矩陣式組織結(jié)構(gòu)圖是怎樣的,?
矩陣式組織結(jié)構(gòu)
矩陣式結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)是企業(yè)管理水平的一次飛躍,。當(dāng)環(huán)境一方面要求專業(yè)技術(shù)知識(shí),,另一方面又要求每個(gè)產(chǎn)品線能快速做出變化時(shí),,就需要矩陣式結(jié)構(gòu)的管理,。前面我們講過,,職能式結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)縱向的信息溝通,,而事業(yè)部式結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)橫向的信息流動(dòng),,矩陣式就是將這兩種信息流動(dòng)在企業(yè)內(nèi)部同時(shí)實(shí)現(xiàn),。
在實(shí)際操作中,,這種雙重管理的結(jié)構(gòu)建立和維持起來都很困難,因?yàn)橛袡?quán)力的一方常常占據(jù)支配地位,。因此比較成熟的矩陣式管理模式為帶有項(xiàng)目/產(chǎn)品小組性質(zhì)的職能型組織,。職能部門照常行使著管理職能,但公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)是以項(xiàng)目的形式存在的,。項(xiàng)目由項(xiàng)目經(jīng)理全權(quán)負(fù)責(zé),,他向職能經(jīng)理索要適合的人力資源,在項(xiàng)目期間,,這些員工歸項(xiàng)目經(jīng)理管理,。而職能經(jīng)理的責(zé)任是保證人力資源合理有效的利用。
與前兩種結(jié)構(gòu)不同,,矩陣式結(jié)構(gòu)很少能從組織結(jié)構(gòu)圖中判斷出來,,需要根據(jù)企業(yè)具體的管理行為加以判斷。而企業(yè)是否應(yīng)該實(shí)行矩陣式管理,,應(yīng)該依據(jù)下面三個(gè)條件加以判斷:
條件一:產(chǎn)品線之間存在著共享希缺資源的壓力,。該組織通常是中等規(guī)模,擁有中等數(shù)量的產(chǎn)品線,。在不同產(chǎn)品共同靈活地使用人員和設(shè)備方面,,組織有很大壓力。比如,,組織并不足夠大,,不能為每條產(chǎn)品線安排足夠的工程師,于是工程師以兼職項(xiàng)目服務(wù)的形式被指派承擔(dān)產(chǎn)品服務(wù),。
條件二:環(huán)境對(duì)兩種或更多的重要產(chǎn)品存在要求,。例如對(duì)技術(shù)質(zhì)量和產(chǎn)品快速更新的要求。這種雙重壓力意味著在組織的職能和產(chǎn)品之間需要一種權(quán)力的平衡,。為了保持這種平衡就需要一種雙重職權(quán)的結(jié)構(gòu),。
條件三:組織所處的環(huán)境條件是復(fù)雜和不確定的。頻繁的外部變化和部門之間的高度依存,,要求無論在縱向還是橫向方面要有大量的協(xié)調(diào)與信息處理,。
根據(jù)上面的條件可以看出,提供咨詢服務(wù)的公司最適合采用矩陣式結(jié)構(gòu),。例如中型規(guī)模的咨詢公司,,這樣的公司規(guī)模在幾十人至上百人,咨詢顧問可以根據(jù)業(yè)務(wù)專業(yè)劃分為不同的職能團(tuán)隊(duì),,例如財(cái)務(wù)咨詢,,生產(chǎn)、工程咨詢,,管理咨詢小組,。由于咨詢顧問的成本較高,優(yōu)秀的咨詢顧問資源相對(duì)稀缺,,而咨詢公司沒有統(tǒng)一的產(chǎn)品,,需要根據(jù)客戶的具體情況進(jìn)行二次設(shè)計(jì),每一個(gè)項(xiàng)目都是一個(gè)全新的產(chǎn)品,,無法通過流水線作業(yè)完成,。而且,產(chǎn)品的質(zhì)量需要由項(xiàng)目經(jīng)理和職能經(jīng)理共同控制,。矩陣式的結(jié)構(gòu)能最好的滿足以上的條件,。
矩陣式結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)在于它能使人力、設(shè)備等資源在不同的產(chǎn)品/服務(wù)之間靈活分配,,組織能夠適應(yīng)不斷變化的外界要求,。這種結(jié)構(gòu)也給員工提供了獲得職能和一般管理的兩方面技能。在矩陣式組織里,,關(guān)鍵組織成員的角色定位非常重要,。這些關(guān)鍵組織成員包括:高層領(lǐng)導(dǎo)者、矩陣主管和員工,。
高層領(lǐng)導(dǎo)者的主要職責(zé)是維持職能經(jīng)理和產(chǎn)品經(jīng)理之間的權(quán)力平衡,。高層領(lǐng)導(dǎo)者也必須愿意進(jìn)行決策委托,鼓勵(lì)職能經(jīng)理和產(chǎn)品經(jīng)理直接接觸,,共同解決問題,,這將有助于信息共享和協(xié)調(diào)。
矩陣主管的問題在于如何控制他們的下屬,。由于下屬接受兩個(gè)主管同時(shí)領(lǐng)導(dǎo),,不自覺的員工會(huì)利用這個(gè)機(jī)會(huì)鉆空子,造成主管對(duì)他的管理真空化。因此,,職能和產(chǎn)品主管必須一起工作,,解決問題。職能主管主要解決下屬的技術(shù)水平問題,,而項(xiàng)目主管則具體管理下屬在這個(gè)項(xiàng)目上的行為,、工作結(jié)果和績(jī)效。這些活動(dòng)需要大量的時(shí)間,、溝通,、耐心以及和別人共同工作的技巧,這些都是矩陣管理的一部分,。
員工接受雙重領(lǐng)導(dǎo),,經(jīng)常能體會(huì)到焦慮與壓力。他的兩個(gè)直接經(jīng)理的命令經(jīng)常會(huì)發(fā)生沖突,。這時(shí)雙重主管的員工必須能夠面對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理和職能經(jīng)理的指令,,形成一個(gè)綜合決策來確定如何分配他的時(shí)間。員工們必須和他的兩個(gè)主管保持良好關(guān)系,,他們應(yīng)該顯示出對(duì)這兩個(gè)主管的雙重忠誠(chéng),。
矩陣式結(jié)構(gòu)最早應(yīng)用于飛機(jī)制造和航天器械的生產(chǎn)項(xiàng)目中。職能部門包括研發(fā),、工程,、安裝、測(cè)試等等,。每一個(gè)項(xiàng)目都需要全新的產(chǎn)品,,例如新型飛機(jī)、宇宙火箭等?,F(xiàn)在,,矩陣式結(jié)構(gòu)已經(jīng)在跨國(guó)公司里普遍使用,最有代表性的公司要數(shù)“世界電器巨人?ABB公司,。ABB公司全球擁有25萬員工,,在每一個(gè)國(guó)家都采取矩陣式結(jié)構(gòu),將公司按區(qū)域和業(yè)務(wù)維度劃分,。這樣做是為了既保證公司產(chǎn)品的本土化特點(diǎn),,又保證規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)的領(lǐng)先性。ABB本土的經(jīng)理負(fù)責(zé)自行開發(fā)新產(chǎn)品,,開發(fā)市場(chǎng)與政府攻關(guān),,而業(yè)務(wù)經(jīng)理負(fù)責(zé)全球的產(chǎn)品戰(zhàn)略決策。根據(jù)這樣的結(jié)構(gòu),,ABB在全球范圍成立合資企業(yè),,每個(gè)合資企業(yè)規(guī)模都很?。ˋBB全球有1200個(gè)合資公司),但大約1100個(gè)合資公司的總經(jīng)理都同時(shí)向區(qū)域經(jīng)理匯報(bào),,也向全球業(yè)務(wù)經(jīng)理匯報(bào),。通過這樣的管理,ABB仍然作為一個(gè)有整體戰(zhàn)略的公司,,成為世界電氣巨人。通過矩陣式結(jié)構(gòu),,ABB有效地將全球化戰(zhàn)略和本地化產(chǎn)品相結(jié)合,,將跨國(guó)公司的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和小公司的靈活、低成本優(yōu)勢(shì)相結(jié)合,,但雙重管理需要的溝通難度可想而知,。ABB大部分管理文件的內(nèi)容在描述區(qū)域經(jīng)理和業(yè)務(wù)經(jīng)理的職責(zé)和相互關(guān)系上,并通過不斷地培訓(xùn)使經(jīng)理們明白他們的角色,。同時(shí),,他們還開發(fā)新的信息管理系統(tǒng),加強(qiáng)信息共享,。即便這樣,,溝通問題現(xiàn)在依然是ABB最迫切解決的問題。
矩陣式組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)是:能促進(jìn)各部門,、各層經(jīng)理的合作與協(xié)調(diào),,在保持專業(yè)分工的同時(shí)加強(qiáng)聯(lián)系和溝通;有利于把管理職能,,產(chǎn)品的產(chǎn)銷及地區(qū)市場(chǎng)因素綜合起來加以考慮,,為實(shí)現(xiàn)共同的利潤(rùn)目標(biāo)合理配置資源。
但這種模式的缺點(diǎn)在于:多重領(lǐng)導(dǎo)易導(dǎo)致低效率,;協(xié)調(diào)不當(dāng)易在經(jīng)理之間產(chǎn)生矛盾,。這種組織結(jié)構(gòu)較適合于建筑工程、航天,、營(yíng)銷以及有許多專家共同為一個(gè)項(xiàng)目工作的管理咨詢公司,。
矩陣式組織結(jié)構(gòu)下的HR定位
(一) 什么是矩陣式組織結(jié)構(gòu)
矩陣式組織結(jié)構(gòu)是另一種十分常見的組織結(jié)構(gòu),其應(yīng)用已有30多年,,國(guó)際商用機(jī)器(IBM),、福特(Ford)汽車等公司都曾成功地運(yùn)用過。采用這種組織結(jié)構(gòu)企業(yè),,會(huì)存在兩條相互結(jié)合的劃分職權(quán)的路線:職能與產(chǎn)品,。其基本形式如圖5所示。
(二) 矩陣式組織結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)
矩陣式組織結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì),,目的在于要兼得職能式和產(chǎn)品式(項(xiàng)目式)職能劃分的優(yōu)點(diǎn),。因?yàn)槁毮苁铰毮軇澐峙c產(chǎn)品式職能劃分的優(yōu)缺點(diǎn)正好為互補(bǔ)型,。同時(shí),此種結(jié)構(gòu)最為突出的特點(diǎn),,就是打破了單一指令系統(tǒng)的概念,,而使管理矩陣中的員工同時(shí)擁有兩個(gè)上級(jí)。因此,,矩陣式組織結(jié)構(gòu)主要有如下優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn),。
優(yōu)勢(shì):
1.獲得了環(huán)境對(duì)企業(yè)所提出的雙重職能的協(xié)調(diào)性;
2.產(chǎn)品間實(shí)現(xiàn)人力資源的彈性共享,;
3.適于在不確定環(huán)境中進(jìn)行復(fù)雜的決策和經(jīng)常性的變革,;
4.為職能和生產(chǎn)技能的改進(jìn)提供了機(jī)會(huì);
5.在擁有多重產(chǎn)品的中等規(guī)模的組織中效果最佳,。
缺陷:
1.容易導(dǎo)致員工陷入雙重職權(quán)的困惑中,,從而降低人員的積極性;
2.對(duì)員工的人際關(guān)系技巧要求較高,,需要進(jìn)行全面而系統(tǒng)的培訓(xùn),;
3.需要花費(fèi)很多時(shí)間用于協(xié)調(diào);
4.需要員工對(duì)此種組織結(jié)構(gòu)有很強(qiáng)的理解力,,并采用一種近似大學(xué)式的管理,;
5.兩種職權(quán)的平衡來自于環(huán)境提出的雙重要求。
從上述這些特點(diǎn),,我們不能發(fā)現(xiàn)兩種權(quán)力的平衡是這一組織結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵,。很顯然,在現(xiàn)實(shí)中無法存在絕對(duì)的平衡,,因而在實(shí)際工作中就自然而然地產(chǎn)生出兩種演化形式:職能式矩陣和項(xiàng)目式矩陣,。前者是以職能主管為主要決策人,后者則是以產(chǎn)品/項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為主,。
(三) 矩陣式組織結(jié)構(gòu)下的HR定位
無論是哪種演化形式,,矩陣式組織結(jié)構(gòu)都存在一個(gè)平衡問題。這不僅包括兩種職權(quán)之間的平衡,,也還包括矩陣中關(guān)鍵角色的平衡,。因此,此種組織結(jié)構(gòu)下的人力資源部,,其定位就是致力于平衡,。這種定位主要集中體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。
一是加強(qiáng)組織內(nèi)部的溝通與人際關(guān)系引導(dǎo),。由于這種組織結(jié)構(gòu)的信息量很大,,信息流又很是復(fù)雜。因此,,必須對(duì)所有員工進(jìn)行正規(guī)化,、專門化的訓(xùn)練,,才能保證這種結(jié)構(gòu)的正常運(yùn)行。這樣做,,一方面是幫助員工更好地理解這種組織結(jié)構(gòu),,更為有效地處理各種信息及二元權(quán)力模式下的困惑。另一方面,,也是引導(dǎo)員工正確對(duì)待工作中發(fā)生的問題,,減少?zèng)_突,防止有人對(duì)這種二元結(jié)構(gòu)的不良利用,。因此,,人力資源部作為滲透到各個(gè)項(xiàng)目/產(chǎn)品的職能,應(yīng)該定位于積極引導(dǎo),,推動(dòng)開放溝通的角色,。
二是要加強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵矩陣角色的人力資源管理,。由于矩陣式組織結(jié)構(gòu)比單一職權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜的多,,因此,它的正常運(yùn)轉(zhuǎn)需要一系列的全新管理與執(zhí)行技能,,這也是關(guān)鍵矩陣角色不容忽視的作用,。換句話說,關(guān)鍵矩陣角色的狀態(tài),,直接決定著這種組織結(jié)構(gòu)的成敗,。這些關(guān)鍵角色包括高層領(lǐng)導(dǎo)者、矩陣主管和有雙重主管的員工,。人力資源部通過自己的工作,,必須確保這些關(guān)鍵角色由勝任者來承擔(dān),或是使之達(dá)到勝任的要求,。
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用,, 版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,,若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知,,我們將立即刪除.