建筑業(yè),、工程業(yè),在2022年走向會如何,?
從18年擔任項目領(lǐng)導班子成員如今的項目經(jīng)理,,經(jīng)歷了兩個完整項目,供職于一家民營建企特級資質(zhì)的總包單位,,我對行業(yè)的看法很悲觀,。以我的判斷,22年之后建筑業(yè),、工程業(yè)將會重新洗牌,,要用兩年的時間完成對民營企業(yè)的淘汰,最終形成央企,、國企群雄分割市場的格局,。
在此說明一下,建筑業(yè)和工程業(yè)涵蓋了不同的范疇,,本文著重描述工程業(yè)中的建筑業(yè)(房地產(chǎn)業(yè))的未來發(fā)展趨勢,。
21年下半年建筑行業(yè)進入了黑暗時刻,直到22年仍然處于黑暗之中,,不過至暗時刻仍未到來,。得此結(jié)論主要依據(jù)以下幾個因素:
上游開發(fā)商的“燙手山芋”去年年底,我負責項目的甲方董事長蒞臨現(xiàn)場,,對進度十分不滿,,但他仍然沒有改變一貫的強硬姿態(tài),當著我的面訓斥他們的高管,又是力度不夠,,又是執(zhí)行力差,,總之我們的進度不利,就是他們的管理不夠強硬,。而他最務(wù)虛的一句話就是:“不要擔心我們拖欠的那一點點工程款,,我手里有十幾個億的資產(chǎn),你們不要有顧慮,,只管推進就可以”,!
怎么可能沒有顧慮,工程推進到了90%,,工程款才50%,,做到這一步我們算是仁至義盡了吧,我能看到管理中心后臺他們的銷量裹步不前,。從第一個付款節(jié)點到最后,,從來沒有完完整整的順利付完一次,利息他們都不敢看,。
這讓我想起前兩年,,跟公司的一個領(lǐng)導去檢查項目,受檢項目的隔壁就是當?shù)刂臓€尾樓,,我就問,,開發(fā)商這樣遲遲的不交房,你們業(yè)主這么淡定,,也不去鬧事啥的,?他給出了非常經(jīng)典的回復(fù):“現(xiàn)在不催、不鬧,,還擔心害怕他們跑路,,業(yè)主們也不敢啊”!雖然當時作為笑談,,可現(xiàn)在看看,,有多少的開發(fā)商都想躺平。
去年我預(yù)測,,隨著降準,、降息、限跌令,,以及地方各類刺激政策的出臺,,今年三月份將會迎來轉(zhuǎn)機,然而三個月馬上過去,,市場依然一潭死水,,是刺激的力度不夠,,還是這屆韭菜太過冷靜。
在以往,,開發(fā)商手握期房,,約等于手握現(xiàn)金,而如今的期房無人問津,,不能變現(xiàn),,接下來就無力支付承包商,承包商十分不安,,都想觀望觀望,于是形成了甲方不催,,乙方不動的默契,。
曾經(jīng)開發(fā)商剛拿到地,投標的承包商擠破頭,,因為市場預(yù)期告訴他們,,沒有問題,蓋好就能變現(xiàn),,那時候我們承接工程卑微到了骨子里,,我負責的上個項目,墊資到二十層,,市場上墊到封頂?shù)囊脖缺冉允恰?/p>
疫情對樓市的沖擊太大,,各行各業(yè)都是一片肅殺,此時,,三道紅線的劃定,,加速了泡沫的戳破。隨著某大的一聲暴雷,,某業(yè),、某園等巨頭緊隨其后。某大的老伙伴們都紛紛解約,,想尋找新的伙伴是如此困難,,只能一點一點地下沉。然而盡管開發(fā)商們拼命地辟謠自己沒問題,,但都窮到靠裁員度日的你們,,怎么讓人相信。
開發(fā)商的日子越來越不好過,,無人接盤只能導致破產(chǎn)重組,、裁員降薪,上層都了解這種情況,,但都把問題拋給了市場本身去消化,,這么大的體量,,開發(fā)商上天無路,下地無門,,源頭不能變現(xiàn),,都不能變現(xiàn)。
中游央企“穩(wěn)扎穩(wěn)打”年初八,,本應(yīng)聘成功可去某頭部開發(fā)企業(yè)擔任工程部經(jīng)理,,但提前被告知,集團有重大結(jié)構(gòu)性調(diào)整,,暫時不能述職,。接到通知后,一臉茫然,,無論什么樣的企業(yè)文化,,說得再好,只要沒進行到實質(zhì)性的入職手續(xù),,一切都是枉然,。
當天晚上,邀請恩師吃飯,,共同參與的有一個師兄,,一個師弟,一個同班同學,,只有師兄供職于“中”字頭企業(yè),,大家對行業(yè)的現(xiàn)狀都不太看好,但可以確定的是,,他過的其實挺好的,。席間他透漏,他們正在大量的回購某大的商票,,在如此不良的經(jīng)濟形勢之下,,敢下這種決心,一定有自己的思考,。
我開玩笑地說:“難道你們這是在抄底,,以期成為大股東嗎”?師兄笑了笑,,不置可否,,也許是迫于無奈,還有更深層次的布局,。
與之相反的是,,同樣在“中”字系統(tǒng)大區(qū)的同學去年給我發(fā)了個“工抵房”某大的決策,涉及區(qū)域很廣,,第一階段就涉及二百多套房,,因為我們企業(yè)也是某大的合作單位,,我很關(guān)注。但隨后,,同學告知我,,領(lǐng)導層持不同觀點,明令禁止這種抵扣方式的發(fā)生,。
我們公司在當?shù)夭淮蟛恍?,外稱“龍頭”,經(jīng)過老董事長篳路藍縷,,外界同行也給予了一定的“崇拜”,。即便這樣,最高領(lǐng)導在開年的時候正告經(jīng)營口:“寧可不接項目,,也不要為了業(yè)績而承接項目”,。截止目前,新的一年里,,公司還未釋放承接到新項目的信息。
第二天,,我就看到了我未能入職那家企業(yè)瘋狂“調(diào)整結(jié)構(gòu)”的新聞,,當時感慨萬千,第一,,這“調(diào)整”的也太厲害了,!第二,幸虧年前時間緊,,未能入職,,如果真的入了職,新進人員一定是被優(yōu)化的對象,。
現(xiàn)在已經(jīng)是三月底,,前陣子和相關(guān)領(lǐng)導吃飯,我問:“現(xiàn)在整個區(qū)域,,復(fù)工率能達到多少”,?得到的答復(fù)簡單明了:“約30%”。正巧那天之后我有事,,給隔壁項目經(jīng)理打電話,,問到復(fù)工的情況,他說:“我還沒有去,,工地現(xiàn)在一個人都沒有,,等等看吧”!
是的,,這就是整體的中間承包商的縮影,,民營企業(yè)在死亡線上苦苦掙扎,,不到萬不得已誰愿意停工,我之前就說過,,停工停的就是利潤,。而如今,開工面臨的最多的是分包商,、包工頭,、農(nóng)民工的討薪。在過一陣子就是春種的時節(jié),,這筆資金什么時候到位還沒有著落,。
結(jié)論就是,民營企業(yè)生存空間越來越窄,,有項目干不動,,新項目沒著落,只能等待,,而蛋糕在逐漸變小,,堅持不下去的就要被淘汰。
下游農(nóng)民工的“步步緊逼”最近看到一篇文章寫的是各地要清退50歲以上的農(nóng)民工,,評論區(qū)的回應(yīng)得到很高的認同:“留不下的城市,,回不去的農(nóng)村”,顯然,,這種決定針對現(xiàn)狀而言過于草率,。因為農(nóng)民工的平均年齡已然達到了43歲,或更甚之,。
但自媒體的發(fā)達,,新交流方式凸現(xiàn),更加快了農(nóng)民工的焦慮情緒,,頭部企業(yè)的暴雷也加快了農(nóng)民工的緊張情緒,。本來,包工頭拖欠工資農(nóng)民工已經(jīng)習慣,,但平時可忍,,現(xiàn)在忍不了了。目前的現(xiàn)狀像極了“擠兌風波”,。
前陣子討薪上門的農(nóng)民工,,說了一句話,印象頗深:“我們已經(jīng)商量定了,,暫時不干活,,每天的工作就是討薪,直到把我們的工資都要齊了”,!這種思想的農(nóng)民工肯定不占少數(shù),,事實勝于雄辯,,再怎么說,農(nóng)民工也沒有原先那么好帶了,。
就像包工頭老劉說:“我包工程已經(jīng)二十多年了,,和農(nóng)民工的角色也發(fā)生了徹底的轉(zhuǎn)變,從最初誰想在工地謀個差事要夾著煙帶著酒來找我,,到如今的‘工資日結(jié)還是周結(jié)’,!我已經(jīng)墊不動了,沒錢我也干不動了”,。
項目上總工從業(yè)也二十多年了,,說起以往,工地上師傅是很講究的,,如果即便是天工,,如果活干的慢,干的丑,,晚上會悄悄的返工,,不敢讓管理知道。而如今,,活不咋地,,脾氣卻很見長。一言不合就結(jié)賬,,撂挑子。
這就是勞務(wù)市場,,沒有現(xiàn)金流,,別說精品工程了,不讓你后期大量維修就不錯了,。
綜上,,無論從市場需求,上游保有量,,中游現(xiàn)狀,,下游心態(tài),都不樂觀,,整個行業(yè)飽和與否留給專業(yè)人員評說,,但22年,我的預(yù)判是一落千丈,,如果六月份之前還沒有轉(zhuǎn)機,,那么今年就是至暗時刻。未來,,建筑業(yè)紅利不再,,不用幻想涅槃重生,,接受現(xiàn)實,高速發(fā)展的時刻已經(jīng)過去,,這就是現(xiàn)狀,。
目前來看,建筑業(yè)也好,,工程業(yè)也好,,都是夕陽產(chǎn)業(yè)了。
如果你想從事這個行業(yè),,我覺得銷售這一塊比做工程的錢來得快一些,,風險小一些。
現(xiàn)在的工程,,無論是開發(fā)商也好,,還是總包也罷,手上都沒有現(xiàn)金,,無論你做什么樣的工程,,基本上都需要你前期拿出不少的資金用于施工,下面你同時還需要拿錢出來墊給民工,,用于結(jié)算民工工資,。
這個行業(yè)看著光鮮,其中的辛酸苦辣只有做過工程的人才知道,。一年到頭,,錢只出不進,好不容易收到的款,,又要投入下一個工程項目里面,。
但是現(xiàn)在市場的價格已經(jīng)透明化了,做銷售,,利潤空間也不大了,,如果只是想混口飯吃,還是可以做的,。
畢竟基建不停,,市場就一直會有,如果確定要做,,最好跟著大型的企業(yè)去做,,他們吃肉,你喝湯,,這樣至少那口湯還能有個保障,!
本網(wǎng)站文章僅供交流學習 ,不作為商用, 版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,,若來源標注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,,我們將立即刪除.