要約通常都具有特定的形式和內(nèi)容,，一項(xiàng)要約要發(fā)生法律效力,，則必須具有特定的有效條件,，不具備這些條件,，要約在法律上不能成立,，也不能產(chǎn)生法律效力,。要約的主要構(gòu)成要件如下：
　　第一,，要約必須是特定人的意思表示,。
　　要約的提出旨在與他人訂立合同,，并喚起相對(duì)人的承諾,，所以要約人必須是訂立合同的一方當(dāng)事人。例如對(duì)訂立買賣合同來說,，他既可以是買受人也可以是出賣人,，但必須是準(zhǔn)備訂立買賣合同的當(dāng)事人或者是訂約當(dāng)事人的代理人。如果是代理人,，需要有本人的授權(quán),。任何人在沒有經(jīng)過他人授權(quán)的情況下擅自代替他人發(fā)出要約，對(duì)他人不能發(fā)生拘束力,。需要指出的是,，準(zhǔn)備訂立合同的人并不是合同當(dāng)事人,，因?yàn)楹贤吘乖谝s階段還沒有訂立。
　　要約人是否應(yīng)當(dāng)具備一定的民事行為能力,，則涉及到對(duì)當(dāng)事人的締約能力的確定總是,。我國法律要求當(dāng)事人在訂立合同時(shí)要具有相應(yīng)的民事行為能力，因此要約人欲以訂立某種合同為目的而發(fā)出某項(xiàng)要約,，應(yīng)當(dāng)具有訂立該合同的行為能力,，這樣才能使其要約產(chǎn)生效力。
　　第二,，要約必須具有訂立合同的意圖
　　要約人發(fā)出要約的目的在于訂立合同,，而這種訂約的意圖一定要由要約人通過其發(fā)出的要約充分表達(dá)出來，才能在受要約人承諾的情況下產(chǎn)生合同,。如何判定要約人所發(fā)出的要約具有訂約意圖并且成一項(xiàng)有效的要約呢?這就要根據(jù)要約所實(shí)際使用的語言、文字及其他情況來確定要約人是否已經(jīng)決定訂立合同,。決定訂約意味著要約人并不是打算準(zhǔn)備和正在考慮訂約,，而是已經(jīng)決定訂約。例如甲對(duì)乙聲稱我正在考慮賣掉家中祖?zhèn)鞯囊惶准揖?，價(jià)值10萬元,， 顯然甲并沒有決定訂立合同，但是如甲向乙提出我愿意賣掉家中祖?zhèn)鞯囊惶准揖?，價(jià)值10萬元,，則表明甲已經(jīng)決定訂立合同。再如一方向另一方傳達(dá)了有關(guān)商業(yè)上的信息,，或者發(fā)布了有關(guān)的價(jià)目表或商品目錄或銷售廣告,，但并沒有明確地表明要與對(duì)方訂約，那么就不是要約,。正是因?yàn)橐s應(yīng)該具有訂立合同的目的,，所以要約不包括要約邀請(qǐng)或僅是初步蹉商的行為，或很顯然是開玩笑的行為,，或并無產(chǎn)生當(dāng)律關(guān)系的目的行為,。
　　由于要約具有訂約的意圖，因此一經(jīng)承諾就可以產(chǎn)生合同,，只要要約人表明了訂約的意圖,，并不定要表明要約已經(jīng)承諾即拘束的意旨。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，要約的要件應(yīng)當(dāng)包括要約必須表明一經(jīng)諾即受拘束的意旨,，也就是說要約人必須向受要約人表明，該要約一旦由受要約人承諾,，合同即告成立,，要約人就要受到拘束,。我們認(rèn)為，如果要約人表明了訂約意圖,，已經(jīng)意味著他要接受承諾的后果,，未免過于苛刻。當(dāng)然,，如果要給人已經(jīng)表明他要接受承諾的后果,，就意味著要約具有明確的訂約目的。
　　第三,，要約必須向要約人希望與之締結(jié)合同的受要約的發(fā)出,。
　　要約人向認(rèn)了出要約也就是希望與誰訂立合同，要約只有向要約人希望與之締結(jié)合同的受要約人發(fā)出才能夠喚起受要約人的承諾,，然而受要約人是否必須是特定人,，則是一個(gè)值得探計(jì)的問題。對(duì)此存在著幾種不同的觀點(diǎn),。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，要約必須向特定人發(fā)出，向不特定人發(fā)出的的建議即為要約邀請(qǐng),，只有向特定人發(fā)出要約,，一旦受要約人發(fā)出承諾，即能夠成立合同,。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,，要約的對(duì)象不能也也不應(yīng)該只是特定的人，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展決定了要約內(nèi)容的的復(fù)雜性和要約形式的多樣性,。向不特定的人發(fā)出要約,，是要約人參與市場(chǎng)競爭、擇優(yōu)選擇合作對(duì)象的一種方式,。既然我們承認(rèn)公不競爭的合法性,，允許法律關(guān)系主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中對(duì)合作對(duì)象進(jìn)行選擇，就沒有理由對(duì)要約的形式,、范圍進(jìn)行限制,。
　　我們認(rèn)為，要約原則上應(yīng)向特定的人發(fā)出,，特定人可以是一個(gè)人,，也可以是數(shù)個(gè)人。為什么要約的相對(duì)人原則上應(yīng)當(dāng)特定?其主要原因在于：一方面,，相對(duì)人的特定意味著要約人對(duì)誰有資格作為承諾人的問題作出了選擇,，也只有特定才能明確確定承諾人。從法律上看,，承諾人是由要約人確定的,，正如美國學(xué)者科賓所指出：接受是受盤人的自愿行為,，是他行使發(fā)盤人給予他的權(quán)利，并因此而產(chǎn)生稱之為合同的法律關(guān)系,。一旦要約主確定了要約的相對(duì)人,，這樣一經(jīng)過對(duì)方的承諾就不需要約人再作任何行為，合同就可以成立,，反之,，如果相對(duì)人不能特定，則意味著要發(fā)出提議的人并未選擇真正的相對(duì)人,，該提議不過是為了喚起他人發(fā)出要約,，本身不是要約。如向公眾發(fā)出某項(xiàng)提議,，常常是希望公眾中的某個(gè)特定人向其發(fā)出要約,，另一方面，如果要約的對(duì)象不能確定時(shí),，仍可以稱為要約,，那么向不特定的許多人同時(shí)發(fā)出以某一特定物的出讓為內(nèi)容的要約是有效的，這就分造成一物數(shù)賣,，影響交易安全的后果。從各國立法的經(jīng)驗(yàn)來看,，大陸法的立法在傳統(tǒng)上要求要約的相對(duì)人必須特定;而英美法盡管認(rèn)為要約的對(duì)象可以是特定的也可以是不特定人發(fā)出,，非向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的建議，僅應(yīng)視為邀請(qǐng)作出發(fā)價(jià),，除非提出建議人明確地表示相反的意圖,。因此，如果不是向特定人發(fā)也的提議,，原則上視為要約邀請(qǐng),。實(shí)踐證明，原則上要求要約的相對(duì)人必須特定,，有助于減少因向不特定的人發(fā)出要約所產(chǎn)生的一些必要的糾紛,，有利于維護(hù)交易安全。
　　要約原則上應(yīng)向特定的相對(duì)人發(fā)出,，并不是說嚴(yán)格禁止要約向不特定人發(fā)出,。一方面，法律在某些特定情況下允許向不特定的人發(fā)出訂約的提議具有要約的效力,，如對(duì)懸賞廣告可明確規(guī)定為要約,，另一方面，要約人愿意向不特定人發(fā)出要約,，并自愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的后果,，在法律也是允許的,。例如《聯(lián)合國國際貨銷售公約》第14條第2款規(guī)定，如果提出建議的人明確地表示相反的意向,，也可以使向不特定的人發(fā)出的訂約提議具有要約的效力,，所以要約人可以從選擇訂約伙伴、廣泛參與市場(chǎng)競爭的需要出發(fā),，而向不特定人發(fā)出要約,。例 如，向多人散發(fā)其已經(jīng)起草的標(biāo)準(zhǔn)合同,，或向每人提出出售某件物品,。但是向不特定人發(fā)出要約，必須具備兩個(gè)條件：(1)必須明確表示其作出的建議是一項(xiàng)要約而不是要約邀請(qǐng),。這里所說的明確表示可以以各種方式表示,，如在廣告中注明本廣告構(gòu)成要約，或者注明廣告所列的各種商品將售予最先支付現(xiàn)金或最先開來信用證的人等,。(2)必須明確承擔(dān)向多人發(fā)出要約的責(zé)任,，尤其是要約人發(fā)生要約后，必須具有向不特定的相對(duì)人作出承諾以后履行合同的能力,。例如,，要約中沒有注是保證現(xiàn)貨供應(yīng)，先來先買,，而要約人向多人發(fā)出出售某件物品的要約,，但要約人不具有向多人出售該種產(chǎn)品的能力，這就會(huì)造成多個(gè)合同從一開始就不能履行,，從而影響了交易的安全,。所以，法律對(duì)于向不特定人發(fā)出要約的行為應(yīng)有限制,。如果訂約的提議中已經(jīng)注明是要約且能夠確定是要約,，那么在向數(shù)人作出承諾而要約人又無履行能力時(shí)，要約人應(yīng)對(duì)其要約產(chǎn)生的后果承擔(dān)一切責(zé)任,。
　　第四,，要約內(nèi)容必須確定和完整
　　所謂要約的內(nèi)容必須確定是指要約的內(nèi)容必須明確，而不能含糊不清,，使受要約人不能理解要約人的真實(shí)含義,，否則無法承諾。所謂完整,，是指要約的內(nèi)容必須具有足以使合同成立的主要條件,。由于要約人發(fā)出要約的目的是為了訂立合同，這樣要約中必須包含未來合同的主要條款。如果不能包含合同的主要條款,，承諾人即難以作出承諾,，即使作了承諾，也會(huì)因這種合意不具備合同的主要條款而使合同不能成立,。我們認(rèn)為合同的主要條款,，當(dāng)根據(jù)合同的性質(zhì)和內(nèi)容來加以判斷。合同的性質(zhì)不同,，它所要求的主要條款是不同的,。就買賣合同來說，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售公約》第14條的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)包括以下三個(gè)條款：即應(yīng)當(dāng)載明貨物的名稱,，應(yīng)明示或默示地規(guī)定貨物的數(shù)量或規(guī)定如何確定價(jià)格的方法。這一規(guī)定主要是針對(duì)買賣合同設(shè)立的,，對(duì)其他類型的合同也不完全適用,。而《美國統(tǒng)一商法典》則采取了較為寬松和靈活的態(tài)度，根據(jù)該法每2-204條的規(guī)定,，只要當(dāng)事人具有訂立合同的意圖,，其要約具備了貨物的名稱和數(shù)量，就可以視為一項(xiàng)有效的要約,，而價(jià)格并不是必不可少的條款,。總之,，只有在要約的內(nèi)容中包含了未來合同的主要條款,，則認(rèn)為內(nèi)容是確定和完整的，一旦對(duì)方承諾就可以使合同成立,。至于主要條款以外的其他條款，一般不影響合同的成立,，但要約人應(yīng)當(dāng)盡可能地在要約中寫明這些條款,。要約的內(nèi)容越齊備和充實(shí)，則越有利于承諾人迅速作出承諾,。如果缺少某些次要條款,，也會(huì)使承諾人提出反要約，從而使合同不能速地成立,。
　　第五,，要約必須送到受要約人。
　　要約只有在送達(dá)到以人以后才能為受要約人所知悉,，才能對(duì)受要約人產(chǎn)生實(shí)際的拘束力,。所以，《聯(lián)合國國際貨物銷售公約》第15條規(guī)定：發(fā)價(jià)于送達(dá)被發(fā)價(jià)人時(shí)生效,，這是對(duì)大陸法立法經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),。如果要約在發(fā)出以后,，因傳達(dá)要約的信件丟失或沒有傳過，不能認(rèn)為要約已經(jīng)送達(dá),。當(dāng)然對(duì)話要約則不存在送達(dá)問題,，只要求要約人(包括其代理)應(yīng)當(dāng)將要約的內(nèi)容告知受要約人，使其了解其內(nèi)容,。而對(duì)于非對(duì)話要約,，則應(yīng)將要約的信件送達(dá)到能夠?yàn)槭芤s人所能支配的地方。至于受要約人是否實(shí)際拆閱了這些信件或文件,，則不必考慮,。
　　只有具備上述五個(gè)要件，才能構(gòu)成一個(gè)有效的要約,，并使要約發(fā)出后產(chǎn)生應(yīng)有的拘束力,。