這次我站李國慶,，我覺得李說的很中肯。疫情期間的工作不好找,，招聘員工的時(shí)間成本,、新員工的融入成本也比較高。企業(yè)裁員其實(shí)是透支潛力的一種做法,，真正能做到精兵簡政的很難,，反而容易把一些個(gè)性的業(yè)務(wù)能手?jǐn)D走，因?yàn)橐咔槠陂g市場在整體收縮,，也容易留下的老好人式的混子,。裁員并不是解決問題的有效辦法，只能是一時(shí)的鎮(zhèn)痛片和暫時(shí)的麻醉劑,。但這一劑猛藥,，到底是補(bǔ)還是毒，很難預(yù)料,。

其實(shí)企業(yè)的員工就是這個(gè)企業(yè)的血液,，造新血是必須的，循環(huán)起來才能健康企業(yè)體制,。招新和離職都是企業(yè)的正常更替,，這是毋庸置疑的。但裁員卻不是這樣,，很難說裁員到底是在解決問題,，還是在制造問題。這就好像一劑猛藥,，到底是補(bǔ)還是毒,，全看整體環(huán)境。也許一念之間企業(yè)就會(huì)大傷元?dú)?，所以說,，裁員并不是解決問題的有效辦法。只能是一時(shí)的鎮(zhèn)痛片和暫時(shí)的麻醉劑,。

職場工作畢竟是集體智慧的體現(xiàn),，不是工廠中的螺絲等，拿來合適的尺寸就一定能產(chǎn)生預(yù)期的效果。不同的同事間搭配工作也絕不是簡單的機(jī)器組裝,。很多時(shí)候,，長時(shí)間磨合形成的集體默契是說不清道不明的。如果特別理性的從數(shù)據(jù)維度來決定去留,，進(jìn)行大范圍的裁員,，對(duì)企業(yè)不下于做了一場特別大的手術(shù)。無論最后結(jié)局如何,，元?dú)獯髠遣豢杀苊獾?。把自己作死也不是件稀奇事?/p>

除此之外，疫情期間,，不僅僅是員工找工作費(fèi)勁,，招聘也是特別費(fèi)神通的一件事情。

首先,、大環(huán)境讓大家很謹(jǐn)慎,，盡量不做跨地域的求職，這也不符合國家的倡導(dǎo),。

其次,、企業(yè)在疫情期間很難找到合適的人才，除非遇到特殊的情況,，否則誰愿意在這種不確定的情況下找尋新的職業(yè)契機(jī),？滄海遺珠的可能性不是沒有，但對(duì)于在風(fēng)中搖曳的企業(yè)和個(gè)人來說,，又有多少真正的機(jī)會(huì)？

最后,、地域限制導(dǎo)致新人入職需要隔離,，有些企業(yè)還得做核酸檢測，除此之外是租房子和生活,。搞定這些之后,，才能進(jìn)行所謂的新員工培訓(xùn)和工作磨合，這絕對(duì)不是三言兩語就能說清楚的事情,。

如果不得不裁員,，李國慶說的一刀切細(xì)品以后，還是非常有道理的,。大家都知道,，公司有很多部門，各司其職,，但重要程度卻有很大差異,。原則上講，銷售部門和賺錢部門往往有著很強(qiáng)的話語權(quán)，而后臺(tái)部門和保障部門一般都是背鍋的對(duì)象,。即便是占理也很難把真正的生意上達(dá)天聽,。如果按照績效和其他維度來裁員，很多事業(yè)部也許會(huì)直接消失,，而強(qiáng)勢部門估計(jì)會(huì)保留絕大多數(shù)人馬,，這種裁員對(duì)于企業(yè)來說會(huì)直接打亂已有的內(nèi)環(huán)境，用中醫(yī)的觀點(diǎn)來說,，會(huì)徹底亂氣,。

如果是整體范圍的一刀切，看似魯莽,，其實(shí)反而公平,。如果真的要壁虎斷尾的話，個(gè)人贊成一刀切,。全局范圍的縮小體系,，真正的淘汰一圈，也許傷元?dú)?，但企業(yè)的內(nèi)環(huán)境還能基本保持穩(wěn)定,。尤其很多基層崗位，其實(shí)是很重要的,，但朝中無人的話,，走人肯定是第一順位的。

說到這里,，我也自然而然的想到了劉強(qiáng)東,。東哥很重視基層的崗位，不僅自己親自送快遞,，還經(jīng)常對(duì)一線快遞人員發(fā)送福利,，多次給快遞小哥站臺(tái)，直到今天還能和快遞員稱兄道弟,，坦白說,，很多高層除了會(huì)開會(huì)和找麻煩，踏踏實(shí)實(shí)做事情的能有多少,？馬云也說過,，要漲薪就要給基層漲薪，高管漲薪?jīng)]效果,，不如給踏踏實(shí)實(shí)干活的人鼓勵(lì)和機(jī)會(huì),。

大家覺得疫期的企業(yè)要裁員要不要一刀切呢？歡迎留言討論

原創(chuàng)內(nèi)容,，更多精彩,，請(qǐng)關(guān)注

我認(rèn)為李國慶說的沒毛病！不僅是疫情期間,，就算是在太平年月,，裁員也要慎重。只是在疫情的大背景下,，裁員,、招聘等動(dòng)作帶來的影響和成本將會(huì)被放大N多倍。下面我就來闡述一下我的觀點(diǎn),。

一,、裁員絕不是好辦法。毫無疑問,，此次疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是巨大的,，很多企業(yè)會(huì)面臨倒閉的風(fēng)險(xiǎn)（有些企業(yè)已經(jīng)倒閉了）。前些天,，和一個(gè)在太原工作的朋友聊起了招聘的話題,。他說，最近好多應(yīng)聘者都是從北京,、上?；乩霞业模簧賾?yīng)聘者戲稱：過了個(gè)年,，把單位過倒閉了,。

受疫情影響，除電力,、能源等必要行業(yè)外,，其余行業(yè)都受到了大大小小的影響。在疫情期間,，全民隔離,，別說上班了，上街買菜都受控制,。在這樣的一個(gè)大背景下，企業(yè)的效益必然會(huì)收到嚴(yán)重的影響,。裁員并不是解決問題的好辦法,，臨時(shí)降薪/停薪都要比裁員可取的多。此時(shí)裁員,，難免會(huì)有“卸磨殺驢”的嫌疑,。

二、裁員的“代價(jià)”,，超出你想象員工是企業(yè)中最寶貴的財(cái)富,。在分析裁員成本之前，不妨先分析一下員工的招聘成本。

正如李國慶在視頻中所描述的那樣,，招聘一個(gè)員工,，從發(fā)布招聘信息開始到員工能夠獨(dú)立承擔(dān)工作，企業(yè)需要承擔(dān)很多看到,、看不到的成本（例如：招聘網(wǎng)站的攤位費(fèi),、內(nèi)推的獎(jiǎng)金、培訓(xùn),、與團(tuán)隊(duì)的磨合,、新進(jìn)人員的能力風(fēng)險(xiǎn)等等）。在疫情期間,，這些成本是會(huì)被放大的,，以下是和疫情相關(guān)的幾個(gè)方面。

1. 在群防群控的大環(huán)境下,，多數(shù)人不會(huì)冒著感染的風(fēng)險(xiǎn)外出求職,，雖然可以通過視頻的方式進(jìn)行面試，但是視頻面試的效果和質(zhì)量得不到保障,；

2. 疫情的出現(xiàn),，打破了一些求職的規(guī)律。在平時(shí),，員工主動(dòng)離職是一件再正常不過的事兒了,，但是在疫情期間，誰會(huì)主動(dòng)提離職,。這樣也會(huì)導(dǎo)致求職人數(shù)變少,，招聘難度提高；

3. 額外的生活成本支出,。很多外出務(wù)工者會(huì)選擇租房生活,，而在疫情期間，租房就是第一個(gè)大問題,，很多城市都對(duì)租房進(jìn)行了限制,。此外，對(duì)來此疫區(qū)或者與新冠肺炎患者接觸過的人需要進(jìn)行核酸檢測,；對(duì)異地輸入人員,，要先行隔離14天。這些都是疫情引起的成本增加,。

說完招聘成本,，再談?wù)勣o退成本。辭退成本中最直觀的就是N+1的補(bǔ)償金了,，當(dāng)然除了補(bǔ)償金外,，還有交接的成本,，如果溝通不妥或者一切其他問題，很有可能還會(huì)牽扯到勞動(dòng)仲裁,，畢竟辭退是件大事兒,。

可以考慮下，如果先裁掉一個(gè)人,，之后再招聘一個(gè)人,，一里一外要白投入多少成本在里面?？梢?，裁員本身并不是一個(gè)“省錢”的做法，對(duì)企業(yè)來說,，其實(shí)只是一個(gè)“緩兵之計(jì)”,，暫時(shí)解決了一些問題，但是很有可能會(huì)帶來更多的問題,，付出更多的代價(jià),。

三、裁員,，對(duì)老板的考驗(yàn)我認(rèn)為,，對(duì)企業(yè)來說，裁員是一個(gè)必要但不可濫用的動(dòng)作,。如果把企業(yè)比作一臺(tái)機(jī)器的話,，那么員工就可以比作機(jī)器上的零部件，如果零部件壞了的話,，修修還能用,，如果徹底壞了，那就需要換新的了,。因此,，裁多少、裁誰就非常重要了,！

裁多少,？李國慶在視頻中給出的建議值為10%（已經(jīng)做完末尾淘汰的，建議為5%）,。裁員會(huì)直接對(duì)就業(yè)造成壓力,，我認(rèn)為具體企業(yè)根據(jù)自身情況把控好度就可以了。

裁誰,？李國慶在視頻中提到了一個(gè)例子：波蘭政府改革,。波蘭政府把處級(jí)以下干部都裁員了,，后來剩下的辦事員都是局級(jí)干部,。這個(gè)例子聽起來很諷刺,，也很可笑。

不過,，仔細(xì)考慮后,，我們是不是也有類似這樣的情況呢？能力一般,，但是領(lǐng)導(dǎo)喜歡（馬屁精）,；專業(yè)不行，但是PPT玩的賊6（PPT工程師）,。我想,，這或許也是李國慶推薦“一刀切”的一個(gè)原因。因?yàn)橹灰勜暙I(xiàn),，就一定會(huì)摻和主觀思想,。但是在工作中，并不是所有工作能夠被很好的量化體現(xiàn)的,，而且很多公司的貢獻(xiàn)僅停留在一份毫無意義的報(bào)告上,。如果按照貢獻(xiàn)度來進(jìn)行裁員的話，一定會(huì)有一波老實(shí)人吃虧,。所以,，我認(rèn)為一刀切是疫情期間最為公平、透明的裁員方式,。同樣,，裁員其實(shí)是對(duì)老板的綜合考驗(yàn)。

四,、從裁員談劉強(qiáng)東東哥和裁員最緊密的消息應(yīng)該就是2019年的京東快遞員薪水結(jié)構(gòu)調(diào)整一事了,，人們只看到了京東去底薪，卻沒有看到其他快遞公司壓根沒底薪,；只看到了京東降低五險(xiǎn)一金,，卻沒看到其他快遞公司甚至都不簽訂勞動(dòng)合同（很多是通過勞務(wù)派遣）。也許是東哥的成長環(huán)境造就了東哥親民的特性,，送快遞,、分揀快遞，正是這些基層的工作讓東哥能夠和快遞小哥稱兄道弟,，打成一片,。

反觀一些公司，實(shí)力不行,，派頭不?。粷q薪從領(lǐng)導(dǎo)開始,，降薪從員工開始,；各種領(lǐng)導(dǎo)也是只會(huì)開會(huì)和聽匯報(bào),，時(shí)不時(shí)的還給員工找點(diǎn)麻煩，連對(duì)事物基本的辨別能力都喪失了,?；蛟S，這就是和京東的差距,！

總結(jié)我認(rèn)為,，疫情期間的裁員是不得已而為之的辦法。作為老板,，要心中有數(shù),，不要讓蜜糖遮住了明辨是非的雙眸！大家對(duì)疫情期間裁員有什么看法呢,？歡迎留言討論,。

手打原創(chuàng)，更多精彩請(qǐng)關(guān)注：@空心小窩頭