最新的處理結(jié)果已經(jīng)出來了,，負(fù)數(shù)虧損部分是由中行來兜底的,。5月5日中行就原油寶產(chǎn)品穿倉一事再度發(fā)表公告,，公告的內(nèi)容如下：

公告內(nèi)容比較簡短,，但是信息含量卻不小,。第一段主要說的了這次負(fù)油價事件“導(dǎo)致多頭客戶產(chǎn)生了大幅虧損”,，“客戶和中行蒙受損失”,，核心意思將這次事件的責(zé)任推到了“原油市場劇烈動蕩下的極端表現(xiàn)”,。

這個觀點有沒有錯呢？如果是在期貨市場,，這么說是沒有問題的,，期貨交易本來就屬于高風(fēng)險高收益投資，其風(fēng)險評估屬于5級（對應(yīng)中行評估等級為“進(jìn)取型”）,，在期貨開戶條款中也有穿倉需要補繳保證金的條款,；在中行的原油寶事件中，并沒有類似的條款,，在其宣傳文案中反復(fù)強調(diào)的是20%虧損線,，原油寶上線之后主要的客戶對象是風(fēng)險評估3-4級（中行為“平衡型、成長型”）,。因此,，將風(fēng)險推給市場顯然是不恰當(dāng)?shù)模踔量梢哉f是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),。

第二段內(nèi)容說明的是對于穿倉事件的處理,，中行給出了2個選擇：一個是協(xié)商和解,，一個是可以通過法律訴訟接近民事糾紛。在末尾還加了一句“中行保留依法向外部相關(guān)機構(gòu)追案的權(quán)利”,，一抹淡淡的威脅意味隱藏其中,。

為了搞清楚和解的具體內(nèi)容，老易特意跑去幾個維權(quán)群,，搞到了和解的具體內(nèi)容：

在和解協(xié)議當(dāng)中,，中行定義了負(fù)價虧損（圖中1部分）是由0美元/桶到-37.63美元/桶產(chǎn)生的虧損。針對這部分虧損,，中行做了3點讓步——

第一點：負(fù)價虧損將全部由中行承擔(dān),。這一點也是此前投資者最為關(guān)心的問題，有不少投資者除了本金全部虧損之外,，還需要承擔(dān)2-3倍的負(fù)價虧損,，而在原油寶的宣傳、說明文檔中,，是明確提到不會出現(xiàn)穿倉這種情況的,；同樣對于做市商來說，無負(fù)數(shù)結(jié)余是最基本的要求,，不久前老易在相關(guān)的文章中有做說明,。

第二點：已經(jīng)從保證金賬戶中劃扣的資金將返回。此前有不少中招的投資者爆料,，出現(xiàn)負(fù)價虧損之后,，銀行賬戶中扣除資金，以彌補虧損,。在第一點確定之后,，第二點只是附帶的，并未顯示出中行太多的誠意,。

第三點：在負(fù)價虧損外,，乙方給予甲方賠償。賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)并未在協(xié)議中表明,，老易在維權(quán)群里面了解到,，賠償是一對一進(jìn)行約談，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是根據(jù)賬戶資金劃分,。從微信群里面收集的信息來看,，中行對于資金量在1000萬以下的賬戶，最高賠償標(biāo)準(zhǔn)是20%,；1000萬以上的賬戶虧損需要自行承擔(dān),；還有部分網(wǎng)友表示，這份和解協(xié)議只是針對中國銀行廣東分行,，其他地區(qū)的和解協(xié)議并不相同,。

客戶目前對于“賠償”這一塊的爭議最大,，有投資者認(rèn)為在原油寶產(chǎn)品合約當(dāng)中，20%的平倉線是面向所有投資者,，并不是針對1000萬以下投資者劃定的,，進(jìn)行賠償?shù)臅r候，也應(yīng)該一視同仁才合理,；也有投資者認(rèn)為按照原油寶簽訂的合約,，20%平倉線不屬于賠償范圍，應(yīng)該賠償全部本金才合理,；但是大部分投資者都表示,，目前還沒有收到中行方面的和解通知。

老易認(rèn)為原油寶穿倉這個事情其實很簡單,，在其合約當(dāng)中有明確說明20%的平倉線,，而且中行也打算按照這個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償是比較合理的。對于中行來說,，既然已經(jīng)決定花錢平息事端,，就不應(yīng)該對投資者區(qū)別對待，對于投資者來說,，按合約辦事,，保持應(yīng)有的契約精神也是必須的，“投資有風(fēng)險,，入市需謹(jǐn)慎”這節(jié)課又重溫了一遍,。

5月5日晚間，中國銀行發(fā)布關(guān)于回應(yīng)“原油寶”產(chǎn)品客戶訴求的公告,，提出與客戶和解方案，解決糾紛,。中國銀行表示,，近期已經(jīng)研究提出了回應(yīng)客戶訴求的意見，相關(guān)分支機構(gòu)正按意見積極與客戶誠摯溝通,，在自愿平等基礎(chǔ)上協(xié)商和解,。如無法達(dá)成和解，雙方可通過訴訟方式解決民事糾紛,，中行將尊重最終司法判決,。至此，原油寶事件有了最新解決進(jìn)展,。

根據(jù)中行制定的《和解協(xié)議》,，投資人購買的掛鉤CME WTI 5月期貨合約的美元/人民幣“美國原油2005合約”，參考CME公布的當(dāng)期合約結(jié)算價即-37.63美元/桶進(jìn)行結(jié)算,，價格在0美元/桶到-37.63美元/桶之間的結(jié)算金額部分構(gòu)成本協(xié)議中投資者負(fù)價虧損,。規(guī)定這部分虧損全部由中國銀行承擔(dān),，即穿倉造成的損失由中行來負(fù)擔(dān)。

另外,，根據(jù)中行與投資人簽訂的交易協(xié)議,，原油寶的強制平倉保證金最低比例要求為20%，也就是說當(dāng)客戶的保證金低于20%的時候,，中行就要進(jìn)行強制平倉來避免損失擴大,。但因中行未及時平倉而造成投資者20%保證金損失。中國銀行除了承擔(dān)負(fù)價損失以外,，另外再承擔(dān)20%保證金損失（有媒體稱針對1O00萬以下客戶）,，這樣投資者可能會拿回20%的保證金。

投資人陸續(xù)接到當(dāng)?shù)刂袊y行的電話,，被邀請去銀行面談協(xié)商原油寶的解決方案,。在平等自愿基礎(chǔ)上，客戶需與中行簽定協(xié)議并承擔(dān)保密責(zé)任,。

原油寶事件應(yīng)屬于極端的風(fēng)險事件,，中行在操作方面可能存在失誤形成巨大損失，但是投資者忽視了市場不確定性帶來的風(fēng)險,。特別是4月15日芝商所負(fù)值測試公告,，沒引起中行及其投資人的高度重視，或許多單者根本沒意識到會是負(fù)數(shù),！這將給銀行和投資人同時敲響了警鐘,。