如何看待“原油寶”案件,，法院明確不予立案,，投資者又如何維權(quán),？

個人跟大公司，大企業(yè)打官司本身就很困難,，更何況是中國銀行這種具有特殊背景的企業(yè),。經(jīng)過多方抗議之后，中國銀行調(diào)整了最初的方案,，并表示若當(dāng)事人不同意相關(guān)方案,，可以向法院提起訴訟解決。但現(xiàn)在好了,，法院還不肯立案,。不肯立案就算了，還不肯出具出面文書,。法律規(guī)定在現(xiàn)實中無法落實到位也算是常見現(xiàn)象,，但有問題總得解決。司法是解決糾紛最后的途徑,，也是定紛止?fàn)幍闹匾绞?。我們還是希望法院能夠嚴(yán)格根據(jù)法律規(guī)定，依法依規(guī),，公開透明的處理此次糾紛,。

中行原油寶事件發(fā)生以來，引起了社會的廣泛關(guān)注和爭論,，可以說，最后處理結(jié)果,，直接影響大家的投資理念,。

關(guān)注和爭論的焦點：1.原油寶產(chǎn)品是否合法合規(guī)；2.中國銀行的操作有否失職,；3.中國銀行在此次事件中,，到底是自己在國際市場的投資損失，還是原油寶客戶的損失,。

這幾個問題不明確，原油寶事件如何合理合法解決,？

原油寶如果定義為高風(fēng)險的理財產(chǎn)品,，那么與后面的國際油價負(fù)值及爆倉沒有直接關(guān)系，按照理財合同執(zhí)行即可,；如果定義為期貨交易,，那中行顯然是違規(guī)的，因為沒有證監(jiān)會的批準(zhǔn)和監(jiān)管，那么違規(guī)給客戶造成的損失自然由銀行承擔(dān),。

中行在客戶達(dá)到20%損失平倉線時,，為什么不平倉？這是其一,；中行在國際交易所的交易,，為什么在交割最后日還不平倉？在價格進(jìn)入負(fù)值時,，為什么沒穿倉,，反到最低結(jié)算價與客戶結(jié)算，這是瀆職呢還是要欺詐客戶,？這是其二,。

如果中行堅持說是，把客戶的資金放到國際交易所交易了,，暫且不說交易中的失職,，請把交易的真實數(shù)據(jù)曬出來，看究竟損失了多少,？

如果中行根本沒有把客戶資金放到國際交易所交易,，或者即使有交易，也是自己的資金在投資,，與原油寶的客戶并無關(guān)系,。那么自己虧了，想用客戶的錢來彌補(bǔ),，也未免太卑劣了,。

以上問題搞清楚了，至于法院能不能立案,，也自然不用糾結(jié),，因為公道自在。我們要相信法律,，相信公道,！