正職領(lǐng)導(dǎo)與副職領(lǐng)導(dǎo)都想拉攏你,,但是他們之間有矛盾,,代表不同勢力,作為下屬怎么辦,?
【職場筆桿子創(chuàng)業(yè)】獨(dú)特觀點(diǎn):單位“正職”和“副職”有矛盾,,工作或生活中都還想“拉攏”下屬,背后的潛臺詞就是要下屬『選邊站隊(duì)』,,就是要下屬做出『選擇』,,就是要看下屬『支持』誰。面對這類領(lǐng)導(dǎo)的下屬,,有五種選擇可供參考:一是『墻頭草』,,二是『和稀泥』,三是『中立心』,,四是『裝糊涂』,,五是【平視看】。
職場中,,正職和副職之間的矛盾和較量,,普遍存在?!澳軌蚩酥谱∏榫w”,、“能夠擺得正位置”、“能夠控制住行為”的領(lǐng)導(dǎo),,至少在“面子”上還能過得去,,工作是工作、利益是利益,、不和是不和,,互不沖突和影響。尤其是在下屬面前,,也會(huì)盡量表現(xiàn)出團(tuán)結(jié)和氣,,以便保持團(tuán)隊(duì)的向心力和凝聚力,。但是,現(xiàn)實(shí)職場中能夠做到的領(lǐng)導(dǎo),,實(shí)在是少之又少,。大多數(shù)的領(lǐng)導(dǎo),都會(huì)將個(gè)人之間的矛盾和不和延伸到日常工作,、團(tuán)隊(duì)合作,、下屬人際關(guān)系當(dāng)中,帶來的影響很不好,。我將圍繞“正職和副職有矛盾,都想拉攏下屬,,下屬應(yīng)該怎么辦”的職場問題展開論述,,著重從“領(lǐng)導(dǎo)處理矛盾的方式”以及“下屬應(yīng)對的舉措”進(jìn)行闡述,下面的回答可以作為類似職場問題的標(biāo)準(zhǔn)教材來使用:
一,、正職和副職將『個(gè)人矛盾』延伸到工作當(dāng)中,,讓下屬的“選擇”作為“勝負(fù)”的評判標(biāo)準(zhǔn),是一種典型的沒有“職業(yè)情操”的行為職場中,,正職和副職多少都存在一定矛盾,,出現(xiàn)意見不合、性格不相投,、晉升提拔等涉及利益上的事情時(shí),,暗中較量、桌下用力的現(xiàn)象很普遍,。
但是,作為領(lǐng)導(dǎo),,一定要分清“個(gè)人”和“工作”的界限。無論是情緒,,還是矛盾,作為個(gè)人屬性的東西,,應(yīng)該不能帶入工作當(dāng)中,這是職場起碼的職業(yè)要求,,也是職場基本的職業(yè)情操,。
【舉個(gè)例子】:我曾在出版社工作三年,當(dāng)時(shí)我進(jìn)入名作圖書項(xiàng)目部時(shí),,正職是一女領(lǐng)導(dǎo),副職是一男領(lǐng)導(dǎo),,這種職場搭配,在工作中容易產(chǎn)生矛盾,。我其實(shí)早有預(yù)料,但是真在工作中,,他們的矛盾與不和,處處都會(huì)在工作和社交中體現(xiàn)出來,。比如,同事之間聚餐時(shí),,正職領(lǐng)導(dǎo)叫我去一次,,副職領(lǐng)導(dǎo)肯定也會(huì)叫我去一次。如果每次他們都錯(cuò)開時(shí)間,,我還不為難。但哪有那么如意順利的事情,,恰恰有幾次,兩位領(lǐng)導(dǎo)同時(shí)叫我,,這就讓我為難了半天。無奈之下,,我都給拒絕了,不是說我已經(jīng)提前答應(yīng)女朋友買衣服,,就是說同學(xué)也聚餐,,或者說身體不舒服,,讓我在工作中很難受,、很糾結(jié)、很憋屈,,但是領(lǐng)導(dǎo)并不會(huì)考慮下屬的感受?!疚业慕ㄗh】:正職和副職之間再有矛盾,,再有利益之爭,,也應(yīng)該堅(jiān)持以下三個(gè)原則:
(1)『不波及工作』原則,。無論矛盾有多大,不管利益有多深,,都應(yīng)該以“工作為先”,,不能將個(gè)人之間的情緒帶到工作中,利用工作上的權(quán)力進(jìn)行彼此的牽扯,,從而影響工作的開展進(jìn)度和實(shí)際成效。
(2)『不站隊(duì)拉攏』原則,。正職和副職有矛盾時(shí),,下屬就像“夾板菜”,,左邊不能太熱,,右邊也不能太冷,過熱過冷都會(huì)招致對方的不滿,,無形之中給下屬帶來了很大壓力。如果領(lǐng)導(dǎo)還明目張膽地拉攏下屬,,間接讓下屬選邊站隊(duì),這種行為是不負(fù)責(zé)的行為,。
(3)『不破壞團(tuán)結(jié)』原則。聰明的領(lǐng)導(dǎo),,縱然彼此之間再有不和,,私底下再有意見,,往往也會(huì)努力克制,,盡量不會(huì)在下屬面前表現(xiàn)出來,以免讓團(tuán)隊(duì)人心分散,,不自覺地分成兩邊,不利于團(tuán)隊(duì)的團(tuán)結(jié)。
二,、下屬明顯感覺到正職和副職都有意在『拉攏』自己,說明領(lǐng)導(dǎo)根本就不在意員工的“感覺”,,沒有“尊重”正職和副職在工作中,有意或無意,、暗示或明示,,要下屬做出選擇,、讓下屬選邊站隊(duì),說明領(lǐng)導(dǎo)只在意自己的“心理滿足感”,,以此來證明各自的圈子影響力大不大、本事勢能強(qiáng)不強(qiáng),,至于下屬的心理感覺,難受不難受,、尷尬不尷尬、煩惱不煩惱,,領(lǐng)導(dǎo)似乎心理并不在意,,只是一味地要讓下屬給出答案,。
背后的本質(zhì)是什么,?一言以蔽之,領(lǐng)導(dǎo)不尊重下屬,,并沒有把下屬放在心上,,或者明知道下屬也很為難,但還是有意在逼迫下屬做出選擇,,這樣的領(lǐng)導(dǎo),,無疑是自私的領(lǐng)導(dǎo)。
【舉個(gè)例子】:小王進(jìn)入銷售部門后,,發(fā)現(xiàn)銷售經(jīng)理和副經(jīng)理經(jīng)常會(huì)因?yàn)楣ぷ髦械默嵥樾∈露纷?,似乎在暗里較勁,。部門里就只有三個(gè)年輕人,另外兩個(gè)一個(gè)是銷售經(jīng)理介紹進(jìn)來的,,一個(gè)是副經(jīng)理拉進(jìn)來的,,就自己是應(yīng)聘而來的,。試用期還沒過,,小王就感覺到銷售經(jīng)理和副經(jīng)理,,經(jīng)常會(huì)有意無意地拉攏自己,,無緣無故地關(guān)心自己,刻意給自己一些便利,,這讓小王覺得很難受。有時(shí)在工作中,,銷售經(jīng)理一個(gè)意見,副經(jīng)理一個(gè)看法,,各不相讓,小王很多時(shí)候都手足無措,,不知道改聽哪一個(gè)的,,這讓小王十分苦惱,。不到三個(gè)月,,小王便毅然地選擇了辭職,。因?yàn)樗J(rèn)為,呆在這樣的部門,,看不到發(fā)展的前途?!疚业慕ㄗh】:假如我是小王,我會(huì)始終堅(jiān)持一條原則:無論正職和副職是就工作說工作,,還是彼此的利益競爭,,只要正職領(lǐng)導(dǎo)沒有犯什么原則性的錯(cuò)誤,作為下屬應(yīng)該要聽從正職的安排和部署,。
因?yàn)閺纳舷录夑P(guān)系來講,下屬服從領(lǐng)導(dǎo)的命令和安排,,本來就是一種職責(zé),,拿到臺面上是說得過去的,副職再有意見,,也不能說什么,,因?yàn)檫@是職場規(guī)矩,,如果下屬在正職沒有什么大的原則的錯(cuò)誤下而聽從副職的命令,,這樣犯錯(cuò)的肯定就是下屬無疑了,。
三、面對正職和副職的矛盾,,員工有哪些辦法來應(yīng)對,?對于有矛盾的領(lǐng)導(dǎo)下屬,,我認(rèn)為有五種方法可供參考:
(1)『墻頭草』“墻頭草”,,通俗的理解是沒有主見,,見風(fēng)使舵,,風(fēng)刮到哪邊就倒在哪邊。但是,,這里的“墻頭草”,不是貶低的意思,,而是“正向”的一種選擇。
做一名“墻頭草”的員工,,就是堅(jiān)持兩個(gè)原則:一是堅(jiān)持“正直”原則,只要正職領(lǐng)導(dǎo)“做人處事”沒有犯太大的原則,,下屬就要倒在“正職領(lǐng)導(dǎo)”這邊,這是職場規(guī)矩,;二是堅(jiān)持“公事”原則,凡事都以工作為先,,不利于工作的事,就不能倒向那一邊,。
【舉個(gè)例子】:精明干練的小李,進(jìn)入行政管理部門,,但是部門里的正職管理能力欠缺,很多事情都是由副職去完成,。有一次,正職讓小李按照自己的意思去完成銷售人員績效考核積分的指標(biāo)設(shè)定,,但是副職知道后,認(rèn)為正職的意見明顯沒有符合銷售人員的實(shí)際情況,,于是小李在實(shí)際執(zhí)行中,,就按照副職的建議去辦了,結(jié)果也沒通知正職,,工作完成得很好,銷售人員沒有任何意見,,正職領(lǐng)導(dǎo)也不清楚小李有沒有實(shí)施自己的方案,。
(2)『和稀泥』“和稀泥”,給人一種“滑頭”的感覺,,左邊說說話,、右邊拉拉手,上邊倒杯水,、下邊遞張紙,,好像自己就是“粘合劑”,能夠?qū)⒄毢透甭毧拷恍?/p>
“和稀泥”的下屬,,其實(shí)完全有能力或者有辦法緩和正職與副職之間的矛盾,,因?yàn)檫@類下屬具有很強(qiáng)的人際交際能力,能夠在彼此之間傳遞出正向的信號,。
(3)『中立心』面對領(lǐng)導(dǎo)之間的不和,,很多下屬都顯得很無奈,認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系給自己帶來了煩惱,,不知道該如何辦才是對的,。
其實(shí),“中立心”就是一種無為的辦法,,雖然“無為而無不為”,,但是能力一般的員工,在實(shí)際工作中做到不親不疏,、不近不遠(yuǎn),,其實(shí)就是一種“有為”,未嘗不是間接向領(lǐng)導(dǎo)表達(dá)自己的意見,。
(4)『裝糊涂』畫家鄭板橋有句名言:“人生難得糊涂,!”但是,,鄭板橋說這句話的前提是:自己要先做到“不糊涂”,,才能“假裝糊涂”。
作為下屬,,如果是真糊涂,那么你的結(jié)局肯定是“兩邊得罪人”,,不懂得看臉色,、不懂得觀形勢,、不懂得處事情,,結(jié)果雙方都會(huì)認(rèn)為你站在了自己的對立面。一旦下屬給領(lǐng)導(dǎo)造成這種印象,,基本沒有提拔的希望了,。所以,下屬想要“裝糊涂”,,先要做到“不糊涂”。
(5)【平視看】所謂“平視看”,,就是下屬雖然沒有八面玲瓏的應(yīng)變能力,,但是可以堅(jiān)持一條原則:平等地對待正職和副職,。
那什么叫“平等地對待”?我認(rèn)為“平等地對待”:一方面就是將工作和個(gè)人分開,,就工作說工作,誰的方案有利于工作開展,、有利于取得成效,,那么下屬就要平等地對待哪位領(lǐng)導(dǎo)的建議,;另一方面,,無論領(lǐng)導(dǎo)對待工作熟不熟悉,,對領(lǐng)導(dǎo)基本的尊重感,,不分輕重程度,,一樣對待,。
四、結(jié)語正職和副職有矛盾,,作為下屬一定很為難,、很尷尬、很無奈、很煩惱,,因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系往往會(huì)影響到實(shí)際的工作開展,甚至是下屬在職場發(fā)展的環(huán)境,。尤其是有意暗示和拉攏的領(lǐng)導(dǎo),,下屬更要謹(jǐn)慎小心,既要避免成為一方的圈子,,又要規(guī)避得罪雙方領(lǐng)導(dǎo),。當(dāng)然,,通常情況下,,尊重正職、服從正職是員工在職場立足的原則和規(guī)矩,除非正職有特別明顯的原則錯(cuò)誤,。同時(shí),下屬也要充分發(fā)揮“墻頭草”,、“和稀泥”、“中立心”,、“裝糊涂”,、“平視看”的實(shí)效,。
—END—
我始終相信:“一支筆足以撬動(dòng)職場,,一支筆足以結(jié)識你我?!蔽沂恰韭殘龉P桿子創(chuàng)業(yè)】,,以我11年的職場經(jīng)驗(yàn)為你解疑釋惑,,【關(guān)注】點(diǎn)贊,,轉(zhuǎn)發(fā)分享,,評論交流。
正職和副職領(lǐng)導(dǎo)有矛盾,,誰都想拉攏下屬,培植自己的勢力,,作為下屬來說,就面臨一個(gè)很棘手的問題——選邊站隊(duì),。站對了,一榮俱榮,,站錯(cuò)了,,一敗涂地,。
很多人認(rèn)為,,作為下屬,,應(yīng)該保持中立,,兩頭說好話,,誰也不得罪。事情沒你想的那么簡單,,既然正職和副職都拉攏你,,說明你還有點(diǎn)價(jià)值。需要表態(tài)的時(shí)候,,你想做老好人是不可能的,除非你性情散淡,,不想當(dāng)官??墒?,身處職場,,誰又能做到寵辱皆忘,,淡泊名利呢,!
凡是能做領(lǐng)導(dǎo)的,情商都不會(huì)差,。沒有任何一個(gè)人會(huì)信任和重用騎墻派,,這也是過于聰明的人往往職場發(fā)展不好的重要原因。需要你支持的時(shí)候,,你選擇坐山觀虎斗,,收獲勝利果實(shí)的時(shí)候,怎么可能有你的份呢,!所以說,,如果你自作聰明,保持中立態(tài)度,,那么,,無論是正職干掉副職,,還是副職擠走正職,,排排坐分果果的時(shí)候,你都是旁觀者,。
從某種意義上說,,在這種職場生態(tài)下,站隊(duì)就是一場賭博,。如果你無欲無求,當(dāng)然可以置身事外,。如果你有野心追求,站隊(duì)是必須做出的選擇。至于怎么站,?很是考驗(yàn)一個(gè)人的智慧。必須考慮兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)背后的勢力,。能當(dāng)正職的,背后肯定有強(qiáng)大靠/山,,副職敢與正職分庭抗禮,背后勢力也不可小覷。這時(shí),,就需要你仔細(xì)分析他們各自背后的勢力,究竟是東風(fēng)壓倒西風(fēng),,還是西風(fēng)壓倒東風(fēng),然后再做出你的選擇,。
選邊站隊(duì)肯定是有風(fēng)險(xiǎn)的,,但是,,老祖宗有一句話——富貴險(xiǎn)中求,。不敢冒險(xiǎn),永遠(yuǎn)得不到你想要的東西,。作為一個(gè)下屬,,想坐收某漁翁之利,,那是不可能的。但是冒險(xiǎn)并不是莽夫之舉,,而是建立在深度思考之上的審時(shí)度勢,。一旦認(rèn)準(zhǔn)了,,就要敢于押寶。押對了,,乘勢而起,押不對,,大不了你還是一個(gè)普通人而已,,并不會(huì)失去什么,!
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用,, 版權(quán)歸屬原作者,,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,,我們將立即刪除.