中行原油寶穿倉,，大量投資者不但本金沒了，還要倒貼其它資產(chǎn)，肯定是中國銀行的責任,。我的觀點是這樣的：

1,、中國銀行到底充當什么角色？

中國銀行在這次事件中,，充當?shù)氖亲鍪猩痰慕巧?。簡單說就是：中行對原油產(chǎn)品報出價格，買賣雙方不必等到交易對手的出現(xiàn),，就能按這個價格買入或賣出,。在香港及臺灣地區(qū)，人們習慣上把做市商等同于“莊家”,，“莊家”就是通過操縱價格來獲取巨額收益的機構(gòu)投資者,。但在這次事件中，中國銀行的原油寶對標的是美國WTI原油期貨,，至于中國銀行是否真實把投資原油寶的倉單統(tǒng)一發(fā)送到芝商所（美國WTI原油期貨的主要交易場所），目前不得而知,。

如果中國銀行只是內(nèi)部消化,，那就是投資者與中國銀行之間的對賭，并非真實交易,，那中國銀行是否具備資質(zhì),，就是重要問題，如果中國銀行沒有資質(zhì),，那就是違法行為,，獲利并不會被保護。

如果中國銀行真的把投資者的倉單真實發(fā)送到芝商所,，芝商所等同于國內(nèi)的期貨交易所,，中國銀行相當于期貨交易者，同樣也會被執(zhí)行50%報警,，20%砍倉的條件,，是不可能出現(xiàn)沒有辦法強平（至少補強平一部分）的現(xiàn)象，中國銀行以收盤價來穿倉,，就有點趁火打劫的味道,。

2、原油寶這款產(chǎn)品是否合法,？

原油寶實際上就是一種期貨產(chǎn)品,，屬激進型產(chǎn)品，高風險,，風險等級最高,，需要投資者測評達到C5水平(進取型投資者)才可以購買或接受R5及以下風險等級的基金產(chǎn)品或服務(wù);如果投資者的風險評測沒有到達這個水平（很多都是C1\C2），那就是涉嫌違規(guī)。大家可以到各大銀行去做風險評測,，是很難做到A5等級的,。據(jù)原油寶投資者敘述，開通只需要風險評測+短信認證就可以了,，與期貨公司開戶全程視頻見證有明顯差別,。

其次，如果你是一個A5水平的投資者,，會不會傻傻的去銀行購買相應(yīng)的產(chǎn)品,？絕大部分人都會直接到證券公司，期貨公司網(wǎng)上開戶直接操作,，不會看上銀行這種腌割型產(chǎn)品,。

3、如果以上疑問中國銀行都解決了,，那就進入真正的合同法規(guī)定

如果中國銀行每一步都是合法行為,，接下來要談的就是合約化里的法則。在這里,，中國銀行作為法則制定者,，肯定沒有問題，他們只是按條約執(zhí)行,，你可以批評他設(shè)計這么高風險的產(chǎn)品,，但投資是你情我愿的，沒有投資者參與,，也就不會產(chǎn)生虧損或贏利,，或者說，現(xiàn)在出現(xiàn)穿倉行為,，投資者自己的操作也必須要負責,，不能輸了賴賬。

總結(jié)：投資者穿倉屬于投資操作問題,，如果中國銀行沒有不合規(guī)的操作,，就必須按照合同條約執(zhí)行，只有中國銀行原油寶這個產(chǎn)品存在違規(guī)行為時,，中國銀行才會承擔責任,。

與中行沒有絲毫關(guān)系，中行不會負責原油期貨投機者的盈虧,。

原油寶就是一種期貨,。期貨交易就是一場博弈，博弈是賭博的文雅說法,。買賣期貨的人,，都知道是這么回事,。他們是愿意去賭，既然輸了,，不管由于什么原因輸了,，也要自己負責。再說吧,，換個角度想,，那些做中行原油寶贏了的人，會把盈利給中行,？當然不會,，買賣期貨，自負盈虧,，為自己的行為負責,。

做期貨往往都想暴富，想暴富相反的結(jié)果就是巨虧,。

拉斯賭城,，里面分分秒秒都有輸贏，如果輸了就找賭城賠,，拉斯賭城早就變死城了,。

股市也是同樣的道理，炒股輸了,，能找證券公司或者交易所賠錢？不可能的,。