您好，期貨小褚作為從事期貨十余年的所謂老人,，并一直關(guān)注“原油寶”事件,，噶人可以簡單發(fā)布一下自己的看法，希望對您有所幫助。

首先，我們先知道“原油寶”的實(shí)質(zhì),。按照中行官網(wǎng)的解釋原油寶是指中國銀行面向個人客戶發(fā)行的掛鉤境內(nèi)外原油期貨合約的交易產(chǎn)品，按照報價參考對象不同,，包括美國原油產(chǎn)品和英國原油產(chǎn)品,。中國銀行作為做市商提供報價并進(jìn)行風(fēng)險管理。個人客戶在中國銀行開立相應(yīng)綜合保證金賬戶,，簽訂協(xié)議，并存入足額保證金后,，實(shí)現(xiàn)做多與做空雙向選擇的原油交易工具,。

但是我們知道“雙向交易、T+0,、掛鉤期貨產(chǎn)品并按照期貨價結(jié)算,、保證金交易，聽上去怎么都像一個類似期貨工具的產(chǎn)品,?！敝行性蛯毐举|(zhì)上是與原油期貨掛鉤但整個交易過程是獨(dú)立的產(chǎn)品，即銀行的理財產(chǎn)品并不是期貨產(chǎn)品,。

其次,，我們看下整個過程。22日發(fā)生原油寶爆倉巨虧300億事件,，隨后網(wǎng)絡(luò)討伐聲不斷,，中行的初步回應(yīng)很官方，說嚴(yán)格執(zhí)行,，然后不斷有人爆出,，賬戶錢被中行劃轉(zhuǎn)，不斷有投資者把中行的錢款取出來,。投資者不斷進(jìn)行投訴和向信訪局反應(yīng),。

4月30日，中國銀保監(jiān)會表示“對此風(fēng)險事件高度關(guān)注,，第一時間要求中國銀行依法依規(guī)解決問題,，與客戶平等協(xié)商，及時回應(yīng)關(guān)切,，切實(shí)維護(hù)投資者的合法權(quán)益”

5月4日,，金融委對此重磅發(fā)聲“指出，要高度重視當(dāng)前國際商品市場價格波動所帶來的部分金融產(chǎn)品風(fēng)險問題,，提高風(fēng)險意識,，強(qiáng)化風(fēng)險管控。要控制外溢性，把握適度性,，提高專業(yè)性,，尊重契約，理清責(zé)任,，保護(hù)投資者合法利益,。”

隨后網(wǎng)絡(luò)就流傳出中行的補(bǔ)償方案,。

第三,，我們看下中行的和解方案。

《和解協(xié)議》顯示協(xié)議里規(guī)定了乙方（中國銀行）將承擔(dān)投資人全部的負(fù)價虧損,，也就是說穿倉造成的損失由中行來負(fù)擔(dān),。

　　根據(jù)中行與投資人簽訂的交易協(xié)議，原油寶的強(qiáng)制平倉保證金最低比例要求為20%,，也就是說當(dāng)客戶的保證金低于20%的時候,，中行就要進(jìn)行強(qiáng)制平倉來避免損失擴(kuò)大。

此前也曾有媒體報道“原油寶”1000萬元以下的客戶,，有機(jī)會從中行拿回20%的保證金,。

第三，作為“原油寶”的投資者該如何抉擇,？

小編獲得的一份解決方案數(shù)據(jù)提到,，除了負(fù)價損失（即穿倉部分）、應(yīng)退還的保證金（即客戶已經(jīng)劃扣的保證金）,，中行還提到了補(bǔ)償部分,，經(jīng)計算，補(bǔ)償金額為（客戶的人民幣持倉數(shù)量×人民幣油持倉成本）×20%,。

個人覺得分為兩方面考慮,，我們知道中行公告提到“如無法達(dá)成和解，雙方可通過訴訟方式解決民事糾紛,，中行將尊重最終司法判決,。同時，中行保留依法向外部相關(guān)機(jī)構(gòu)追索的權(quán)利,?！?/p>

對于投資較小，同時不愿意去法院起訴,，不愿意浪費(fèi)時間成本的話,，個人覺得可以接受。

因?yàn)槲覀冎溃?元以下的損失現(xiàn)在是中行承擔(dān),，同時也能獲得20%的保證金,，已經(jīng)超出很多投資者的預(yù)期,，畢竟當(dāng)時抄底的投資者覺得最大的損失就是本金，也就是跌倒0.

當(dāng)然對于資金過大,，或者要爭一口氣的投資者來說,，可以通過訴訟解決。我們知道,，中行在此次事件中存在違法違規(guī)的行為,，這是毋庸置疑的。但是我們應(yīng)該知道,，訴訟途徑,，時間比較長，解決比較麻煩,。而且也有敗訴甚至和解的可能,，所以選擇好。