同意前面回答的“國產(chǎn)操作系統(tǒng)并不多”的說法，現(xiàn)在無論華為的EMUI,、小米的MIUI,，還是vivo的FuntouchOS,、OPPO的ColorOS,，都是谷歌安卓換上了不同的馬甲。但阿里的YunOS不一樣啊,，根本就不是前面有回答說的抄自安卓,，YunOS的團隊要這么大膽（大膽抄，然后大膽和安卓競爭）的話,，豈不早被谷歌告翻了,，還輪得到阿里到處撒與合作伙伴的狗糧,？

YunOS基于Linux內(nèi)核，但數(shù)據(jù)服務(wù),、云服務(wù)引擎、基礎(chǔ)框架以及內(nèi)置的虛擬機部分,，是由阿里的技術(shù)團隊開發(fā)的,，并不是來自改寫的安卓代碼。

對安卓和YunOS的關(guān)系,，這張圖已經(jīng)說的很清楚了,。

實際上，安卓也是基于Linux內(nèi)核,，這一點和YunOS一樣,。

重點來了，為什么兩家實力強大的互聯(lián)網(wǎng)公司要選擇Linux內(nèi)核,？

這就牽涉到操作系統(tǒng)開發(fā)的難度,。

操作系統(tǒng)開發(fā)是一個龐大的工程，既要投入大量資源（人員,、時間和金錢）,，還要建立軟件生態(tài)（有人愿意和你玩）。

我們來看看微軟的Windows系統(tǒng)耗費了多少資源吧：

Windows98開發(fā)成本超過100億美元,；

Windows Vista開發(fā)人員（正式員工與臨時工）總計有數(shù)萬人,，開發(fā)總耗資200億美元（通貨膨脹加員工薪水支出增加）；

Windows7開發(fā)人員有大約920人,，不包括臨時工,，總耗資也是以百億美元計算；

Windows歷代版本,。對微軟來說,，Windows不斷迭代，雖然燒錢不少,，但卻積累了龐大的用戶數(shù)量,，建立了成功的生態(tài)系統(tǒng)，為競爭者豎立起珠穆朗瑪峰一般高的門檻,。所以在外行眼里,，開發(fā)操作系統(tǒng)的難度在技術(shù)，在內(nèi)行那里,，真正的難度在生態(tài)建設(shè),，包括用戶數(shù)量、配套的應用程序數(shù)量等,，這不是技術(shù)能解決的,，需要市場策略和戰(zhàn)略規(guī)劃,。

Linux雖然是開源操作系統(tǒng)，人人可以免費使用并修改源代碼,，最早由芬蘭赫爾辛基大學二年級學生林納斯.托瓦茲開發(fā),，但并不代表Linux系統(tǒng)的開發(fā)不耗費資源。

實際上,，林納斯最初只寫了1萬行代碼,，然后公布到網(wǎng)上，和全球數(shù)以萬計的黑客一起努力完善,，Llinux1.0版本發(fā)布時,，已經(jīng)有超過10萬行代碼。有統(tǒng)計表明,，黑客們投入的資源,，如果換算成金錢，也有幾十億美元,。

如果僅憑林納斯一人之力,，Linux系統(tǒng)一定會胎死腹中。

正是由于從0開始開發(fā)操作系統(tǒng)的巨大風險,，所以現(xiàn)在的操作系統(tǒng)一般都會選擇Linux內(nèi)核,。同樣，2005年,，安迪.魯賓開發(fā)出安卓時,，開發(fā)團隊僅有幾十人，這么點資源,，怎么可能從0開始開發(fā)一款操作系統(tǒng),？所以，選擇Linux內(nèi)核是理所當然的事,。

安卓的成功,，首先是背靠了大金主谷歌，其次是開源這個策略做得巧妙,，瓦解了塞班陣營,。

和微內(nèi)核的Windows不同，Linux采用宏內(nèi)核,，具備一個操作系統(tǒng)必備的功能,，而且支持多平臺，所以大大降低了開發(fā)難度,，只要將內(nèi)核和外圍實用程序（Utilities）,、文檔包裝，再提供系統(tǒng)安裝界面,、系統(tǒng)配置,、設(shè)定與管理工具,，就可以開發(fā)出一個操作系統(tǒng)版本。

就內(nèi)核選擇上來說,，安卓和YunOS在一條起跑線上,。實際上，華為的鴻蒙系統(tǒng)也是基于Linux內(nèi)核,。

說了這么多,，我的意思只有兩個：

YunOS確實不是抄自安卓，兩者可以說同源,；

現(xiàn)在開發(fā)操作系統(tǒng)不是難事，采用Linux內(nèi)核就行,。

既然從技術(shù)角度說,，開發(fā)操作系統(tǒng)并不難，華為當然沒必要推廣YunOS,，以華為的軟件開發(fā)能力,，自己搞一個系統(tǒng)不算難事。相反,，如果華為和阿里搭手推廣YunOS,，將幫助阿里建立YunOS生態(tài)，受益最大的將是阿里,，這種為人做嫁衣裳的事,，華為會干？