皮草及皮革的使用一直是一個(gè)極具爭(zhēng)議性的話題,。

每年,，不計(jì)其數(shù)的動(dòng)物被殘忍虐殺,，供其皮,、供其毛,、供其鱗甲,、供其骨肉,，滿足人類永無止境的欲望。

人們選購(gòu)真皮皮具或皮草時(shí),，或也在時(shí)尚與慈悲之間猶豫不決,。然而，這種皮毛是必需的嗎,？這種“時(shí)尚”值得欣賞,、追求嗎？

時(shí)尚背后的“血腥與哀嚎”“從皮草誕生的角度來看,，獸皮最早的用途是為了保暖,，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如今已經(jīng)完全沒有必要再像古人那樣去穿獸皮,?！笔澜鐒?dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)首席科學(xué)官孫全輝接受《消費(fèi)者報(bào)道》采訪時(shí)表示。

而當(dāng)前仍然盛行的皮草,、皮革,，或僅僅是為了 “時(shí)尚”。

皮草由于其高成本,、高利潤(rùn),、高價(jià)格，且經(jīng)知名時(shí)裝品牌打造設(shè)計(jì)后,，一度稱霸秀場(chǎng),，成為一種奢侈的時(shí)尚。

也因此,，皮草服飾與真皮皮具一度在奢侈品圈盛行,，許多人無不以穿戴皮草、佩戴真皮包為榮,。

但這些光鮮亮麗皮革皮草的真正代價(jià)是什么,？

亞洲善待動(dòng)物組（PETA Asia）的Keith告訴《消費(fèi)者報(bào)道》：“水貂、狐貍,、貉子、獺兔,、貍子,、水獺等毛皮獸動(dòng)物,，都是皮草原料的主要來源；而皮革包括牛,、豬,、馬、羊,、驢,、貓狗等動(dòng)物皮，以及鱷魚,、蛇,、魚、鴕鳥,、蜥蜴等一些罕見的動(dòng)物特種皮革,，這類往往被視為更高級(jí)的皮革?！?/p>

據(jù)善待動(dòng)物組織（ PETA）分別在2015年,、2016年的調(diào)查顯示，在全球最大的南非鴕鳥屠宰公司,，毆打,、電暈、在鴕鳥還意識(shí)清醒的時(shí)候直接拔毛等場(chǎng)面比比皆是……這些公司又為愛馬仕（Hermes）,、普拉達(dá)（PRADA）,、LV和其他頂尖歐洲服飾品牌供貨；以及為了制作4萬美元（約合人民幣28萬）的愛馬仕鉑金包,。更殘忍的是,，無數(shù)鱷魚在還沒有確認(rèn)死亡就被剝皮。

此外,，汽車的真皮內(nèi)飾也是皮革市場(chǎng)的重要輸出源,。這些皮多來源于JBS S.A.(全球最大的皮革加工商)。

在巴西的眾多牛場(chǎng),，性情溫順的牛被強(qiáng)迫在臉上打上烙印,、電擊，最終被屠宰做成皮革內(nèi)飾包括真皮座椅,、方向盤,、排檔等用于全球眾多大家熟知的汽車巨頭。

一輛普通汽車的真皮內(nèi)飾平均需要3頭牛的皮,。2015年,，JBS遍布三大洲的26家工廠生產(chǎn)了1000萬張皮。

高級(jí)皮草成衣的制作過程同樣殘酷,。

以占據(jù)行業(yè)大半產(chǎn)量的貂皮為例,。每年超過3500萬只水貂被生生剝皮,，它們的一生都被關(guān)在狹小的籠子中，直至被取毛死亡,。

孫全輝表示：“我曾去過用于制作貉（hé）皮的養(yǎng)殖場(chǎng),，這些貉被飼養(yǎng)在不到兩平方米的鐵籠子里，鐵籠密密麻麻的排列在大太陽底下,，籠里頭只有一個(gè)盆子,，有時(shí)候連水都沒有?！?/p>

他強(qiáng)調(diào)：“不同野生動(dòng)物的活動(dòng)空間不同,。從動(dòng)物福利角度來講，一旦把野生動(dòng)物飼養(yǎng)在人工環(huán)境,，如果人類不能滿足其生理,、心理及行為三個(gè)方面的需要， 動(dòng)物福利問題就會(huì)產(chǎn)生,。但目前人類并不能人道地對(duì)野生動(dòng)物進(jìn)行飼養(yǎng),，因?yàn)槠洳⒉幌窠?jīng)過漫長(zhǎng)馴化歷史的家養(yǎng)動(dòng)物，它們并沒有被馴化的遺傳基因,，它們還有野性,，強(qiáng)行飼養(yǎng)就會(huì)滋生弊端?！?/p>

2017年8月,，英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道了東歐狐貍皮農(nóng)場(chǎng)的現(xiàn)狀。正常狐貍平均體重為3.5公斤,，但養(yǎng)殖場(chǎng)為了追求大張皮草,，以高脂食物喂養(yǎng)，使這些狐貍平均重達(dá)19.4公斤,，無法自行活動(dòng),，且渾身病痛。

每年超過10萬只狐貍被屠宰剝皮,，它們長(zhǎng)期蜷縮在不見陽光的籠中,，不少狐貍失去眼球,，下巴腐爛,，每天忍受虐待,，大量飼料投喂下愈漸肥胖，最終淪為被人類扭曲的怪物,。

“每年，在小雪節(jié)氣(2018年11月22日)后,，是‘打皮’季節(jié),。動(dòng)物被殘忍的殺死，‘活剝皮’的情況屢見不鮮,?！毙袆?dòng)亞洲(ACTAsia)生命關(guān)懷能力發(fā)展中心傳播與項(xiàng)目研究專員龍緣之說道,。

除了水貂,、狐貍,，還有兔子,、浣熊等,，它們中的很多都在還活著的時(shí)候被拔毛、剝皮,，每一下撕扯，都伴隨著凄厲的尖叫與哀嚎。

類似這樣的事情每天都在發(fā)生,，然而,，這些皮草皮革帶給人類的就只有光鮮嗎,？

龍緣之告訴《消費(fèi)者報(bào)道》：“中國(guó)現(xiàn)在是全球最大的皮草生產(chǎn)國(guó),。動(dòng)物被取皮后,，會(huì)被送到集散市場(chǎng)(或者在集散市場(chǎng)取皮)，然后會(huì)經(jīng)歷刮油,、硝染等一系列過程，再進(jìn)入服裝生產(chǎn)系統(tǒng),?！?/p>

2014年,，央視揭露了河北無極縣皮革污染觸目驚心的真相：由于皮革企業(yè)的劇毒污水直接排放,，當(dāng)?shù)爻^100平方公里的地下水已經(jīng)被嚴(yán)重污染,，這片區(qū)域的村民所飲用的井水都已經(jīng)發(fā)紅、發(fā)黑，含有十多種嚴(yán)重超標(biāo)的致癌重金屬,。

“除了剝皮,，皮草和皮革制作過程中最重要的一步是防腐,。實(shí)際上，為了保證動(dòng)物皮毛不易腐爛,，不得不用有毒化學(xué)物質(zhì)保鮮,。這些物質(zhì)不僅會(huì)嚴(yán)重污染附近土壤及地下水,，在皮毛加工廠里發(fā)現(xiàn)的化學(xué)物質(zhì)還被證實(shí)會(huì)導(dǎo)致肺癌和鼻竇癌,?！盞eith說道。

世界銀行曾經(jīng)公開聲明稱,，皮毛加工是世界上重金屬污染最嚴(yán)重的五個(gè)產(chǎn)業(yè)之一,。

美麗無需傷害過去,，稀有的皮草產(chǎn)品是人們彰顯地位及財(cái)富的一種手段,，隨著社會(huì)不斷發(fā)展,，這種“野蠻時(shí)尚”逐漸不被現(xiàn)代文明認(rèn)可,，不少商家及消費(fèi)者更趨向“無需傷害也一樣時(shí)尚自在”的消費(fèi)觀,。

但是目前,，這種“過去”并未完全過去。

Keith表示：“2016中國(guó)的水貂皮草產(chǎn)量下跌了超過40%,，狐貍皮草的產(chǎn)量每年以12.75%的速度減少,。但很可惜,，目前大眾對(duì)皮革產(chǎn)業(yè)的認(rèn)知程度還不夠成熟,，皮革產(chǎn)業(yè)需求量一直在增長(zhǎng),，消費(fèi)者對(duì)‘真皮’及特殊皮革的追求仍然火熱,?！?/p>

“皮草制品的消費(fèi)者,，以80后人群為主,。值得注意的是,，用作冬季衣帽飾邊的皮草用量,，甚至比整衣式的皮草大衣造成的犧牲更大,。”龍緣之補(bǔ)充說,。

2016年5月,，善待動(dòng)物組織（ PETA）發(fā)布的超寫實(shí)公益廣告《皮革背后》發(fā)人深?。寒?dāng)視頻中在商場(chǎng)逛街的人打開真皮皮包時(shí),，被里面血紅的內(nèi)臟器官嚇了一跳。

也許你穿的皮草來自一只貂,、你腳下的皮鞋來自一只羊、你的包來自一只鴕鳥,、你的皮衣來自一條鱷魚,、你的方向盤來自一頭牛,、你的手套來自一只狗…… 你身上穿的,，腳下踏的，手上戴的,，可能都是歷經(jīng)折磨后逝去的生命。

正如PETA所言：“人們往往被美麗的外表蒙蔽,，卻不知時(shí)尚的代價(jià)是鮮活的生命,。”

隨著“反皮草”,、“零殘忍”等呼聲漸起，責(zé)任消費(fèi)的概念愈漸深入人心,，越來越多企業(yè)開始棄用皮草皮革，選擇其他替代材料,。

2018年12月4日，香奈兒CHANEL宣布不再使用皮草和特種皮革（包括鱷魚皮,、蜥蜴皮、蛇皮）,。

2018年9月6日，英國(guó)奢侈品品牌巴寶莉（Burberry）宣布不再使用動(dòng)物皮草以及安哥拉兔毛,。

2017年11月16日,，美國(guó)服飾零售巨頭威富公司（VF Corporation）宣布，將攜旗下所有服裝品牌包括大家所熟知的Vans,、The North Face等,，加入國(guó)際零皮草銷售廠商,，不再使用皮草、安哥拉山羊毛或珍稀動(dòng)物皮革,。

2017年10月11日，意大利奢侈品牌古馳Gucci宣布,，自2018年起旗下產(chǎn)品將全面停止使用動(dòng)物毛皮,。

2016年6月,，阿瑪尼 Armani 宣布將全面禁用動(dòng)物毛皮。

此外,，美國(guó)服裝品牌Calvin Klein早在1994年就宣布不再使用皮草。以及世界知名奢侈品牌Hugo Boss, Tommy Hilfiger 和 Stella McCartney,，均加入零皮草零售商,，認(rèn)同新一代時(shí)尚消費(fèi)者的道德關(guān)懷,，承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任。

“‘零皮草零售商’是一個(gè)由國(guó)際零皮草聯(lián)盟(Fur Free Alliance)針對(duì)品牌及企業(yè)而成立的項(xiàng)目,。”龍緣之說道,，“目前，也已有越來越多的中國(guó)品牌如‘喚覺’,、中國(guó)知名設(shè)計(jì)師JiCheng等，也加入了‘零皮草零售商’這樣的國(guó)際平臺(tái),?！?/p>

古馳Gucci總裁比薩里Marco Bizzarri 曾對(duì)媒體表示，皮草其實(shí)已經(jīng)有點(diǎn)過時(shí)了,，創(chuàng)意有很多表現(xiàn)方式，不一定要用皮草,。

有業(yè)內(nèi)人表示,，以Gucci、Armani等企業(yè)巨頭對(duì)行業(yè)的影響力,，也許能推動(dòng)皮草這種表面光鮮,、實(shí)則野蠻的時(shí)尚逐漸退出歷史舞臺(tái)。

實(shí)際上,，現(xiàn)在有如此多既時(shí)尚又美觀的替代選擇,，英國(guó)設(shè)計(jì)師Stella McCartney認(rèn)為，可以用“合乎道德交易法”的面料和材質(zhì),，來引導(dǎo)新一代消費(fèi)者做出環(huán)保的時(shí)尚選擇,。

香奈爾推出的“假皮草”就是一個(gè)例子。香奈爾等大牌刮起的假皮草風(fēng),，刷新了不少時(shí)尚人士對(duì)傳統(tǒng)皮草的新認(rèn)識(shí),。它不殘忍,、同時(shí)相當(dāng)時(shí)髦。

“消費(fèi)者作為全球皮草貿(mào)易的終端,，是最為重要的環(huán)節(jié),。”龍緣之說道,，“包括英國(guó)在內(nèi)的數(shù)個(gè)國(guó)家,，陸續(xù)全面禁止皮草養(yǎng)殖；荷蘭(曾是全世界主要的水貂生產(chǎn)國(guó)之一),、丹麥等皮草生產(chǎn)大國(guó),，亦在民意基礎(chǔ)及倫理考量下，逐步禁止皮草養(yǎng)殖,?！?/p>

不推崇以虐殺動(dòng)物為手段、牟取暴利為目的,、彰顯財(cái)富為觀念的“時(shí)尚”,，才是符合現(xiàn)代文明的消費(fèi)觀的時(shí)尚。

“終有一天,，人們會(huì)覺得‘一身貂’并不是一件值得驕傲的事情,。”Keith說,。

我建議不要穿皮草,，真正需要皮草的，是動(dòng)物本身,。

首先想一想,，皮草的來源是怎樣的，養(yǎng)殖戶為了保證皮草的完美,，活生生將皮毛從狐貍水獺等小動(dòng)物身上扒拉下來,，然后把痛苦掙扎中仍然活著的小動(dòng)物堆積起來，任由其在寒風(fēng)中死去……一邊是養(yǎng)殖戶貪婪地?cái)?shù)錢,，一邊是堆積如山的尸體,，這個(gè)場(chǎng)景制作出來的皮草能穿得下去嗎？

想一想我們?nèi)祟?，隨便手上碰破點(diǎn)皮都難受不舒服半天,，更別說把整張皮從身上活活拔下來了！

從因果上講,，被剝皮的小動(dòng)物們是心甘情愿被養(yǎng)殖被剝皮嗎,？它們非正常死亡帶來的怨氣不會(huì)給滅殺和穿戴的人帶來不好的影響么？雖然說科學(xué)證實(shí)不了因果報(bào)應(yīng),，但是向善積德放到哪個(gè)時(shí)代都是應(yīng)該弘揚(yáng)和提倡的精神文明不是嗎,？與其穿皮草奢侈炫耀,，不如多做慈善豐富自己的內(nèi)心。

更何況現(xiàn)在我們的生活條件越來越好,，即便寒冬也有暖氣空調(diào),，有高科技的保溫材料服裝完全可以替代皮草的保溫功能。

有錢了不如讓自己多去鍛煉身體,，多做美容,，讓自己的身材挺拔健美，相貌精神煥發(fā),，哪怕就是只批一塊破布也照樣能吸引人眼球,，何必要靠犧牲無數(shù)個(gè)無辜小動(dòng)物的性命來拔高自己的虛榮心呢？?jī)?nèi)心有大愛,，無所欲求,，平靜如水，外貌也是美的,。而那些需要靠皮草來宣告自己財(cái)富和地位的人,，你可曾看見他們光鮮的外表下藏著不為人知的痛苦和悲情？