皮草及皮革的使用一直是一個極具爭議性的話題,。

每年,，不計其數(shù)的動物被殘忍虐殺，供其皮,、供其毛,、供其鱗甲、供其骨肉,，滿足人類永無止境的欲望,。

人們選購真皮皮具或皮草時，或也在時尚與慈悲之間猶豫不決,。然而,，這種皮毛是必需的嗎？這種“時尚”值得欣賞,、追求嗎,？

時尚背后的“血腥與哀嚎”“從皮草誕生的角度來看，獸皮最早的用途是為了保暖,，但隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，如今已經(jīng)完全沒有必要再像古人那樣去穿獸皮?！笔澜鐒游锉Ｗo(hù)協(xié)會首席科學(xué)官孫全輝接受《消費(fèi)者報道》采訪時表示,。

而當(dāng)前仍然盛行的皮草、皮革,，或僅僅是為了 “時尚”,。

皮草由于其高成本、高利潤、高價格,，且經(jīng)知名時裝品牌打造設(shè)計后,，一度稱霸秀場，成為一種奢侈的時尚,。

也因此,，皮草服飾與真皮皮具一度在奢侈品圈盛行，許多人無不以穿戴皮草,、佩戴真皮包為榮,。

但這些光鮮亮麗皮革皮草的真正代價是什么？

亞洲善待動物組（PETA Asia）的Keith告訴《消費(fèi)者報道》：“水貂,、狐貍,、貉子、獺兔,、貍子,、水獺等毛皮獸動物，都是皮草原料的主要來源,；而皮革包括牛、豬,、馬,、羊、驢,、貓狗等動物皮,，以及鱷魚、蛇,、魚,、鴕鳥、蜥蜴等一些罕見的動物特種皮革,，這類往往被視為更高級的皮革,。”

據(jù)善待動物組織（ PETA）分別在2015年,、2016年的調(diào)查顯示,，在全球最大的南非鴕鳥屠宰公司，毆打,、電暈,、在鴕鳥還意識清醒的時候直接拔毛等場面比比皆是……這些公司又為愛馬仕（Hermes）、普拉達(dá)（PRADA）,、LV和其他頂尖歐洲服飾品牌供貨,；以及為了制作4萬美元（約合人民幣28萬）的愛馬仕鉑金包。更殘忍的是,，無數(shù)鱷魚在還沒有確認(rèn)死亡就被剝皮,。

此外,，汽車的真皮內(nèi)飾也是皮革市場的重要輸出源。這些皮多來源于JBS S.A.(全球最大的皮革加工商),。

在巴西的眾多牛場,，性情溫順的牛被強(qiáng)迫在臉上打上烙印、電擊,，最終被屠宰做成皮革內(nèi)飾包括真皮座椅,、方向盤、排檔等用于全球眾多大家熟知的汽車巨頭,。

一輛普通汽車的真皮內(nèi)飾平均需要3頭牛的皮,。2015年，JBS遍布三大洲的26家工廠生產(chǎn)了1000萬張皮,。

高級皮草成衣的制作過程同樣殘酷,。

以占據(jù)行業(yè)大半產(chǎn)量的貂皮為例。每年超過3500萬只水貂被生生剝皮,，它們的一生都被關(guān)在狹小的籠子中,，直至被取毛死亡。

孫全輝表示：“我曾去過用于制作貉（hé）皮的養(yǎng)殖場,，這些貉被飼養(yǎng)在不到兩平方米的鐵籠子里,，鐵籠密密麻麻的排列在大太陽底下，籠里頭只有一個盆子,，有時候連水都沒有,。”

他強(qiáng)調(diào)：“不同野生動物的活動空間不同,。從動物福利角度來講,，一旦把野生動物飼養(yǎng)在人工環(huán)境，如果人類不能滿足其生理,、心理及行為三個方面的需要,， 動物福利問題就會產(chǎn)生。但目前人類并不能人道地對野生動物進(jìn)行飼養(yǎng),，因為其并不像經(jīng)過漫長馴化歷史的家養(yǎng)動物,，它們并沒有被馴化的遺傳基因，它們還有野性,，強(qiáng)行飼養(yǎng)就會滋生弊端,。”

2017年8月,，英國《每日郵報》報道了東歐狐貍皮農(nóng)場的現(xiàn)狀,。正常狐貍平均體重為3.5公斤，但養(yǎng)殖場為了追求大張皮草，以高脂食物喂養(yǎng),，使這些狐貍平均重達(dá)19.4公斤,，無法自行活動，且渾身病痛,。

每年超過10萬只狐貍被屠宰剝皮,，它們長期蜷縮在不見陽光的籠中，不少狐貍失去眼球,，下巴腐爛,，每天忍受虐待，大量飼料投喂下愈漸肥胖,，最終淪為被人類扭曲的怪物,。

“每年，在小雪節(jié)氣(2018年11月22日)后,，是‘打皮’季節(jié),。動物被殘忍的殺死，‘活剝皮’的情況屢見不鮮,?！毙袆觼喼?ACTAsia)生命關(guān)懷能力發(fā)展中心傳播與項目研究專員龍緣之說道。

除了水貂,、狐貍,，還有兔子、浣熊等,，它們中的很多都在還活著的時候被拔毛,、剝皮,，每一下撕扯,，都伴隨著凄厲的尖叫與哀嚎。

類似這樣的事情每天都在發(fā)生,，然而,，這些皮草皮革帶給人類的就只有光鮮嗎？

龍緣之告訴《消費(fèi)者報道》：“中國現(xiàn)在是全球最大的皮草生產(chǎn)國,。動物被取皮后,，會被送到集散市場(或者在集散市場取皮)，然后會經(jīng)歷刮油,、硝染等一系列過程,，再進(jìn)入服裝生產(chǎn)系統(tǒng)?！?/p>

2014年,，央視揭露了河北無極縣皮革污染觸目驚心的真相：由于皮革企業(yè)的劇毒污水直接排放，當(dāng)?shù)爻^100平方公里的地下水已經(jīng)被嚴(yán)重污染，這片區(qū)域的村民所飲用的井水都已經(jīng)發(fā)紅,、發(fā)黑,，含有十多種嚴(yán)重超標(biāo)的致癌重金屬。

“除了剝皮,，皮草和皮革制作過程中最重要的一步是防腐,。實際上，為了保證動物皮毛不易腐爛,，不得不用有毒化學(xué)物質(zhì)保鮮,。這些物質(zhì)不僅會嚴(yán)重污染附近土壤及地下水，在皮毛加工廠里發(fā)現(xiàn)的化學(xué)物質(zhì)還被證實會導(dǎo)致肺癌和鼻竇癌,?！盞eith說道。

世界銀行曾經(jīng)公開聲明稱,，皮毛加工是世界上重金屬污染最嚴(yán)重的五個產(chǎn)業(yè)之一,。

美麗無需傷害過去，稀有的皮草產(chǎn)品是人們彰顯地位及財富的一種手段,，隨著社會不斷發(fā)展,，這種“野蠻時尚”逐漸不被現(xiàn)代文明認(rèn)可，不少商家及消費(fèi)者更趨向“無需傷害也一樣時尚自在”的消費(fèi)觀,。

但是目前,，這種“過去”并未完全過去。

Keith表示：“2016中國的水貂皮草產(chǎn)量下跌了超過40%,，狐貍皮草的產(chǎn)量每年以12.75%的速度減少,。但很可惜，目前大眾對皮革產(chǎn)業(yè)的認(rèn)知程度還不夠成熟,，皮革產(chǎn)業(yè)需求量一直在增長,，消費(fèi)者對‘真皮’及特殊皮革的追求仍然火熱?！?/p>

“皮草制品的消費(fèi)者,，以80后人群為主。值得注意的是,，用作冬季衣帽飾邊的皮草用量,，甚至比整衣式的皮草大衣造成的犧牲更大?！饼埦壷a(bǔ)充說,。

2016年5月，善待動物組織（ PETA）發(fā)布的超寫實公益廣告《皮革背后》發(fā)人深?。寒?dāng)視頻中在商場逛街的人打開真皮皮包時,，被里面血紅的內(nèi)臟器官嚇了一跳,。

也許你穿的皮草來自一只貂、你腳下的皮鞋來自一只羊,、你的包來自一只鴕鳥,、你的皮衣來自一條鱷魚、你的方向盤來自一頭牛,、你的手套來自一只狗…… 你身上穿的,，腳下踏的，手上戴的,，可能都是歷經(jīng)折磨后逝去的生命,。

正如PETA所言：“人們往往被美麗的外表蒙蔽，卻不知時尚的代價是鮮活的生命,?！?/p>

隨著“反皮草”、“零殘忍”等呼聲漸起,，責(zé)任消費(fèi)的概念愈漸深入人心,，越來越多企業(yè)開始棄用皮草皮革，選擇其他替代材料,。

2018年12月4日,，香奈兒CHANEL宣布不再使用皮草和特種皮革（包括鱷魚皮,、蜥蜴皮,、蛇皮）,。

2018年9月6日,，英國奢侈品品牌巴寶莉（Burberry）宣布不再使用動物皮草以及安哥拉兔毛。

2017年11月16日,，美國服飾零售巨頭威富公司（VF Corporation）宣布,，將攜旗下所有服裝品牌包括大家所熟知的Vans、The North Face等,，加入國際零皮草銷售廠商，不再使用皮草,、安哥拉山羊毛或珍稀動物皮革,。

2017年10月11日，意大利奢侈品牌古馳Gucci宣布,，自2018年起旗下產(chǎn)品將全面停止使用動物毛皮。

2016年6月,，阿瑪尼 Armani 宣布將全面禁用動物毛皮,。

此外，美國服裝品牌Calvin Klein早在1994年就宣布不再使用皮草,。以及世界知名奢侈品牌Hugo Boss, Tommy Hilfiger 和 Stella McCartney，均加入零皮草零售商,，認(rèn)同新一代時尚消費(fèi)者的道德關(guān)懷,，承擔(dān)企業(yè)社會責(zé)任。

“‘零皮草零售商’是一個由國際零皮草聯(lián)盟(Fur Free Alliance)針對品牌及企業(yè)而成立的項目,?！饼埦壷f道,，“目前,，也已有越來越多的中國品牌如‘喚覺’、中國知名設(shè)計師JiCheng等,，也加入了‘零皮草零售商’這樣的國際平臺,。”

古馳Gucci總裁比薩里Marco Bizzarri 曾對媒體表示,，皮草其實已經(jīng)有點過時了，創(chuàng)意有很多表現(xiàn)方式,，不一定要用皮草。

有業(yè)內(nèi)人表示,，以Gucci、Armani等企業(yè)巨頭對行業(yè)的影響力,，也許能推動皮草這種表面光鮮,、實則野蠻的時尚逐漸退出歷史舞臺。

實際上,，現(xiàn)在有如此多既時尚又美觀的替代選擇,，英國設(shè)計師Stella McCartney認(rèn)為,，可以用“合乎道德交易法”的面料和材質(zhì),，來引導(dǎo)新一代消費(fèi)者做出環(huán)保的時尚選擇。

香奈爾推出的“假皮草”就是一個例子,。香奈爾等大牌刮起的假皮草風(fēng),，刷新了不少時尚人士對傳統(tǒng)皮草的新認(rèn)識,。它不殘忍、同時相當(dāng)時髦,。

“消費(fèi)者作為全球皮草貿(mào)易的終端,，是最為重要的環(huán)節(jié)?！饼埦壷f道,，“包括英國在內(nèi)的數(shù)個國家,，陸續(xù)全面禁止皮草養(yǎng)殖,；荷蘭(曾是全世界主要的水貂生產(chǎn)國之一),、丹麥等皮草生產(chǎn)大國,，亦在民意基礎(chǔ)及倫理考量下,，逐步禁止皮草養(yǎng)殖,?！?/p>

不推崇以虐殺動物為手段、牟取暴利為目的,、彰顯財富為觀念的“時尚”,，才是符合現(xiàn)代文明的消費(fèi)觀的時尚。

“終有一天,，人們會覺得‘一身貂’并不是一件值得驕傲的事情,。”Keith說,。

我建議不要穿皮草,，真正需要皮草的，是動物本身,。

首先想一想,，皮草的來源是怎樣的，養(yǎng)殖戶為了保證皮草的完美,，活生生將皮毛從狐貍水獺等小動物身上扒拉下來,，然后把痛苦掙扎中仍然活著的小動物堆積起來，任由其在寒風(fēng)中死去……一邊是養(yǎng)殖戶貪婪地數(shù)錢,，一邊是堆積如山的尸體,，這個場景制作出來的皮草能穿得下去嗎？

想一想我們?nèi)祟?，隨便手上碰破點皮都難受不舒服半天,，更別說把整張皮從身上活活拔下來了,！

從因果上講,，被剝皮的小動物們是心甘情愿被養(yǎng)殖被剝皮嗎？它們非正常死亡帶來的怨氣不會給滅殺和穿戴的人帶來不好的影響么,？雖然說科學(xué)證實不了因果報應(yīng)，但是向善積德放到哪個時代都是應(yīng)該弘揚(yáng)和提倡的精神文明不是嗎,？與其穿皮草奢侈炫耀，不如多做慈善豐富自己的內(nèi)心,。

更何況現(xiàn)在我們的生活條件越來越好,，即便寒冬也有暖氣空調(diào),，有高科技的保溫材料服裝完全可以替代皮草的保溫功能,。

有錢了不如讓自己多去鍛煉身體，多做美容,，讓自己的身材挺拔健美，相貌精神煥發(fā),，哪怕就是只批一塊破布也照樣能吸引人眼球,，何必要靠犧牲無數(shù)個無辜小動物的性命來拔高自己的虛榮心呢,？內(nèi)心有大愛，無所欲求,，平靜如水，外貌也是美的,。而那些需要靠皮草來宣告自己財富和地位的人,，你可曾看見他們光鮮的外表下藏著不為人知的痛苦和悲情？