中行的原油寶事件,，這次本人觀點(diǎn)。還真沒中國(guó)銀行多少責(zé)任，首先這不是個(gè)理財(cái)產(chǎn)品,，因?yàn)椴皇窃突穑梢宰龆嘁部梢宰隹?，看自己選擇,。

再則真正的問題在于國(guó)內(nèi)期貨的交易時(shí)間，外盤基本都是23小時(shí)左右的連續(xù)交易,，國(guó)內(nèi)交易時(shí)間明顯過短,。

這次明顯玩家被米國(guó)佬坑了耍無賴，虧了幾百萬的不是一般人吧,？也不是全部身家都在做原油吧,？

只不過沒中行錢多，所以賺了是自己的,，虧了應(yīng)該銀行賠是嗎,？

別被人帶壞方向，反正我不敢玩那么大,。我們靜靜地吃瓜,。

期貨市場(chǎng)就是賭場(chǎng)！

中國(guó)銀行原油寶事件,，到底該如何解決,？

現(xiàn)在已經(jīng)有上千名投資者聯(lián)名起訴中行了，訴求大概分幾種：

1,、認(rèn)為原油寶此產(chǎn)品有嚴(yán)重缺陷,，要求退還全部保證金；

2,、認(rèn)為4月20日22:00停止交易之后的損失應(yīng)由中行承擔(dān),；

3、認(rèn)為在保證金低于20%之后,，中行有義務(wù)強(qiáng)行平倉(cāng),，之后所有的損失應(yīng)由中行承擔(dān),。

中行方面也發(fā)表申明：在法律的框架下承擔(dān)應(yīng)由的責(zé)任，與投資者同舟共濟(jì),。

我認(rèn)為如果走上法律訴訟,，最后的結(jié)果大概率為第三種，也就是在客戶保證金低于20%之后,，損失由中行承擔(dān),。理由主要有兩個(gè)：

1、原油寶實(shí)際上不是期貨產(chǎn)品,，而是掛鉤境內(nèi)外原油期貨合約的R3級(jí)別平衡型理財(cái)產(chǎn)品,。所謂R3指的是風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，股票是R4級(jí)別,，最高為R6級(jí)別,，但R6級(jí)別的產(chǎn)品也不應(yīng)該出現(xiàn)穿倉(cāng)這么恐怖的風(fēng)險(xiǎn)。

2,、中行在原油寶的交易中心角色其實(shí)是市商,，原油寶不過是中行自己設(shè)計(jì)出品的掛鉤

美國(guó)WTI原油期貨的虛擬盤，然后中行又在芝商所實(shí)際購(gòu)買了WTI原油期貨合約,，來對(duì)沖原油寶客戶在中行購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品。所以中行是個(gè)中間商,，賺的是手續(xù)費(fèi),。正因?yàn)檫@一點(diǎn)，對(duì)沖帶來的風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給購(gòu)買原油寶的客戶,，應(yīng)當(dāng)自己承當(dāng),。

根據(jù)最新消息，中行總行已經(jīng)宣布,，暫不追繳客戶欠付的保證金,，也暫不納入征信，說明中行已經(jīng)想清楚了,，自己確實(shí)有過失,。

如果想詳細(xì)了解原油寶事件，請(qǐng)關(guān)注作者,，閱讀作者的置頂文章《300億穿倉(cāng)誰之責(zé),？深度解析中行“原油寶”事件》，你想知道到都在里面,。

原油寶的交易規(guī)則寫的清清楚楚,，風(fēng)險(xiǎn)提醒了，自己白菜又貪心抄底炒到半山腰 ,，不顧阻攔硬要去抄底,，虧了就想制造輿論讓國(guó)家背鍋,？

玩期貨的首先要學(xué)會(huì)，敬畏市場(chǎng),、敬畏法治,、敬畏專業(yè)和敬畏風(fēng)險(xiǎn)，通過這次事件可以說體現(xiàn)得淋漓盡致,。

中行是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)多大責(zé)任,，最后要看當(dāng)初的協(xié)議是如何約定的！