講個笑話：美國一邊套走中國300多億，一邊罵著中國,。

首先中行原油寶的合同設(shè)計方案是在符合中國法律法規(guī)的，沒有違規(guī),，單向平倉設(shè)計雖然不是很全面,，關(guān)鍵是是銷售這樣的產(chǎn)品按規(guī)定要求是要讓客戶明白合同中的怎樣才會導(dǎo)致客戶虧損，虧損后客戶需要承擔(dān)的風(fēng)險,，這個需要面對面一條條的告知并要讓客戶明確清楚的,，現(xiàn)在都是網(wǎng)上操作合同時讓客戶點勾看過了，要么面對面也是簡單介紹一下產(chǎn)品賺錢是多么容易,，對虧損造成的損失減少敘述和避開,，現(xiàn)在中行原油寶出現(xiàn)本金清零不夠還要補款的大烏龍事件，所有的客戶都說不知道還有這樣的情況發(fā)生,，都是沒有仔細看清楚合同的條款,，搞明白條款的內(nèi)容是什么，這個是社會發(fā)展過程中人們金融投資的不成熟的標(biāo)志,，所以我們所要記住的教訓(xùn)是重合同,，看清楚合同上的所有條款，這樣才能遠離無謂的損失,。

1.中行規(guī)定臨近美國原油期貨結(jié)交日結(jié)交是否存在規(guī)則漏洞從而給了國際資本機會,。 2.在中行得知美國臨時更改規(guī)則，是否意識到負(fù)油價來臨,，從而做出決定性避免風(fēng)險措施,，例如提前結(jié)交？比如一個個通知投資者油價可能為負(fù),？別說公告通知,，沒人知道的,，而且公告并未提及負(fù)油價可能,。這個需要中行自己做出規(guī)則更改以避免損失,。 3.中行在10點之后是否做出過任何避免落入陷阱的措施？答案顯而易見,，沒有,，否則不會最后按結(jié)交價結(jié)算，也就是說在10點之后中行未能平一手原油,，才會最后統(tǒng)一結(jié)交價 可以說中行是害怕冒風(fēng)險去更改規(guī)則,，一步步看著投資者損失慘重，是中行明明知道陷阱卻主動一步步踏入,。 中行如果真的考慮到投資者,，采取如下措施完全可以避免一切 1.如上所說提前換期，雖然破壞規(guī)則冒巨大風(fēng)險,，但真心實意為了投資者 2.10點后拿出自己的資金對沖,，以中行的實力，這點完全沒問題,，可惜中行更在乎的是自己的利益,。 3.選擇實物結(jié)交，投資者是沒有原油取貨權(quán)的,，但中行有啊,，中行看著負(fù)油價，硬是在最低點平倉,，而不是去想辦法挽回,，自顧自己利益。

我個人覺得要是建設(shè)銀行,，工商銀行都和中國銀行一樣,，那基本可以判斷不全是銀行的責(zé)任，如果建設(shè)銀行,，工商銀行在此次事件中采取措施有效避免了該事件的發(fā)生,，那么，中國銀行肯定是負(fù)有不可推卸的責(zé)任的,！

很多客戶根本不知道原油改了游戲規(guī)則,，中國銀行也沒盡義務(wù)短信通知客戶，只收到中行通知4月2O日晚上十點進行平倉后強行移倉,?？蛇@它也沒做，責(zé)任肯定是中國銀行,。涉及到屬地的問題,，交易場所若在囯內(nèi)屬于詐騙，交易場所在芝加哥他只需要把交易規(guī)則告知客戶就是了,，客戶只能服從平臺規(guī)則走,，中行不懂規(guī)則還充當(dāng)了大胖子,，中行想做原油期貨業(yè)務(wù)代理商先提高一下自身的業(yè)務(wù)水平，否則以后就退出相關(guān)業(yè)務(wù),，讓投資人也輸?shù)眯姆诜?/p>

說被套路,，感覺不成立。首先,，你有足夠的反應(yīng)時間,。再說，這300億里面,，中國銀行占多少,，我們也不清楚。印度韓國甚至美國本土等很多機構(gòu)也賠了錢,。最后,，規(guī)則告訴你了，你自己壓根滿不在乎,，這不是套路,。怨，只能怨自己,！

因為中國沒有自己的保密系統(tǒng)所有大客戶微信及其它及時通信軟件的信息美國都能通過安卓蘋果的系統(tǒng)悉數(shù)掌握,，大家都沉浸在在零位馬上就要大賺前狂歡中，麻木了,，其實華爾街正張著血盆大口等著呢,！中行和客戶各有一半責(zé)任，因為客戶不貪提前跑,，就不會掉坑里,，而中行業(yè)務(wù)不熟練又粗心大意，也難逃責(zé)任,，至于美國,，他們沒理都找事，何況這次中方挖不出美方什么把柄,，說他改規(guī)則也提前告訴你的,，你們不貪他們怎么能套你?

關(guān)鍵是規(guī)則，風(fēng)險是否提前告之,，是否投資者自己操作,。如果是，那就不怨誰,，愿賭服輸,。還有合同有無中行強制平倉鎖定止損責(zé)任義務(wù)條款，而且優(yōu)先于本人操作權(quán)利，那么中行相應(yīng)承擔(dān)損失,。弄清條款很重要,，否則官司也沒得大。還有一個風(fēng)險是信息通道出問題,，得有緊急預(yù)案手段，否則別玩,！銀行出的項目,，募集了客戶資金，虧光了本金不說,，還當(dāng)上了客戶的債主,，如果是個人干的，應(yīng)該叫金融詐騙和敲詐勒索的,，原油寶是中行出的產(chǎn)品,，賣給客戶說虧了會自動平倉，結(jié)果把客戶坑死了,，卻說平不了倉,，沒有止損的自殺產(chǎn)品，中行也敢賣,，明知道吃了會死人的飯,，中行端給客戶吃了，還說死不了能救活,，結(jié)果客戶全死了,，中行跑出來說這不能怪我，要怪怪你死得太快,，我來不急救,，你覺得合適嗎？

不是銀行不懂,，是銀行知道了也告知了客戶,，但是有些人就是貪心，覺得自己能,，必能大賺一把,，所以臨近交割期也要買進，也不愿平倉出場,，博一博,，想天亮升它幾十塊就可以一夜暴富，收錢入口袋,，呵呵,，可是天不遂人愿啊，一覺醒來,，市場跌了幾十塊,，巨虧了,，現(xiàn)在賣可憐，說各種不懂不了解,，是穿開襠褲的小兒嗎,？口袋里面的錢會隨意掏出來投資？不懂,？不了解,？才怪！貪婪不值得同情,。

為什么這么多人質(zhì)疑銀行,，也有這么多人質(zhì)疑投資者，偏偏質(zhì)疑的人都沒有搞清楚原由呢,？其實,，一個很簡單的道理，芝加哥交易所已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題了,，知道可能出現(xiàn)負(fù)油價,，而且據(jù)此修正了交易系統(tǒng)，也進行了提示,。投機者繼續(xù)買入,，肯定自己有責(zé)任，那么銀行呢,？銀行的責(zé)任在于這款產(chǎn)品設(shè)計有風(fēng)險,，而且在風(fēng)險發(fā)生后根本沒有止損，把投資者直接送給了資本大鱷獵殺,，為什么這么說呢,？這么大的多頭合同，而且是沒有交易能力的公司,，必須強平給有能力的公司,，而中行居然不盯盤，任人宰割,，無形中把自己變成羔羊,。是不是做多被殺，將來做空就安全,，其實也是不安全的,，同樣有可能被圍獵，所以,，唯一安全的辦法就是跟有交割能力的合作,，或者其他手段。總體來說,，中行的責(zé)任就是風(fēng)險控制出現(xiàn)了問題,，讓國內(nèi)的賭徒變成了國際羔羊。

中行原油寶事件當(dāng)然有錯,，希望給予投資者很好的解決方案,，承擔(dān)責(zé)任。