中國銀行被判承擔(dān)“原油寶”客戶穿倉損失,此次判決有何亮點(diǎn),?
正所謂投資有風(fēng)險(xiǎn),,入行需謹(jǐn)慎,在年初的輪由保時(shí)捷當(dāng)中,,很多人都這樣自己的倉庫賠了個(gè)底干凈,。也正是因?yàn)檫@樣,有很多人都對中行的原油寶項(xiàng)目提起了訴訟,,認(rèn)為這樣的損失不應(yīng)該由自己承擔(dān),,甚至在賠干凈了本金之后,還需要負(fù)擔(dān)另外的賠償。目前這個(gè)案件已經(jīng)法院的判決在這里跟大家分享一下最新的判決結(jié)果,。
中行來承擔(dān)這次所造成的損失,。
法院在中國了一年的時(shí)間調(diào)查整理之后,認(rèn)定中行應(yīng)該為這次的事件負(fù)主要責(zé)任,,所以對于那些穿倉的客戶來說,,他們所造成的損失應(yīng)該由中航來進(jìn)行承擔(dān),并不能讓這些客戶承擔(dān)除了本金之外的損失,,因?yàn)樵蛯氻?xiàng)目本來就是一個(gè)百分百保證金交易模式,。并不是一個(gè)單純的期貨模型,所以如果爆倉之后并不能夠讓這些之前買原油寶項(xiàng)目的投資者來進(jìn)行承擔(dān),。
這次的調(diào)節(jié)有哪些亮點(diǎn),?
其實(shí)這一次的調(diào)節(jié)最大的亮點(diǎn)就在于法院維護(hù)了大部分投資者的權(quán)益,因?yàn)樵诖饲捌鋵?shí)中行對于賠償一直沒有做一個(gè)定論,,認(rèn)為這些投資錯誤是應(yīng)該為自己的投資失敗來負(fù)責(zé)的,。但是在后來的調(diào)查過程當(dāng)中,訪員發(fā)現(xiàn)這個(gè)投資項(xiàng)目本身就存在著一些設(shè)計(jì)缺陷,,同時(shí)在管理上鐘行業(yè)存在的一個(gè)嚴(yán)重的問題,,所以才導(dǎo)致這次的損失。
如何看待這一次的事件,?
正所謂投資有風(fēng)險(xiǎn),,入行需謹(jǐn)慎,既然投資肯定是要冒著很大風(fēng)險(xiǎn)的,,而且買的原油寶本身就是一個(gè)有很大利潤空間的項(xiàng)目,,所以風(fēng)險(xiǎn)肯定是更大的,因此在這樣的情況下,,本金損失是已經(jīng)能夠預(yù)料到的,,但是說實(shí)話,除了本金之外,,竟然還要倒貼給銀行一些錢是我萬萬沒有想到的,,所以這樣不合理的要求才遭到了大家和法院的拒絕。
本次判決的結(jié)果是最有亮點(diǎn)的,,因?yàn)樗辛酥袊y行去承擔(dān)這個(gè)損失,,這是讓很多人沒有想到的。
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用,, 版權(quán)歸屬原作者,,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,,我們將立即刪除.