渠道銷售,、商務(wù)型銷售和顧問式銷售,哪種銷售比較好,?
首先這個分類是有問題的,,這三者不能混為一談。
從業(yè)務(wù)模式上來說,,銷售可以分為渠道,、直銷、門店三種:渠道銷售:通常多為經(jīng)銷管理或者經(jīng)銷開發(fā)的模式,,銷售的主要職責(zé)是扶持和管理好代理商,,幫助公司在所在區(qū)域獲取更大的影響力或者銷售額。
直銷銷售:直銷銷售就很簡單了,,既直接隸屬于公司,,直接面向終端客戶進(jìn)行產(chǎn)品銷售。
門店銷售:門店銷售主要指的服裝,、零售等導(dǎo)購/銷售,。
從入門門檻來說,渠道>直銷>門店,,從收益來講,,基本也符合這個排名,當(dāng)然相對而言面向企業(yè)的大客戶銷售,,直銷銷售收益會高于渠道銷售,,總體上來講這兩個類別中,收益都不相上下,。
當(dāng)然,,從事這兩塊,所要積累的知識,,學(xué)習(xí)的內(nèi)容也更多,。
顧問式銷售好,還是商務(wù)型銷售好,?這個問法也是存在問題的,,從銷售方式來講,可以分為顧問式銷售和關(guān)系型銷售,。
顧名思義,,顧問式銷售就是,以專業(yè)的技能或者知識贏得客戶認(rèn)可,,獲取訂單,;關(guān)系型銷售,以強大的人脈和人格魅力征服客戶,。
這兩種并無高下之分,,某種意義上來講,,顧問式銷售也需要一定處理關(guān)系的能力;關(guān)系型銷售,,如果沒有一定專業(yè)支撐,,也很難做好銷售。
只是在傾向性上,,根據(jù)個人的習(xí)慣會有不同的偏好,。
從常理上來講,競爭門檻較低,,專業(yè)性要求不高的公司及產(chǎn)品,,關(guān)系維護(hù)要求更強些;競爭門檻較高,,專業(yè)知識學(xué)習(xí)要求高的公司級產(chǎn)品,,專業(yè)要求更高些。
總結(jié):常規(guī)上銷售沒有高下之分,,在剛踏入行業(yè)的階段,,渠道肯定是工資最高的,其次直銷,,最次門店,;從銷售模式來講,關(guān)系型銷售和顧問式銷售是個人選擇的問題,,并無高下之分。
你這種對銷售類型的劃分是不對的,。
銷售劃分要么從價值劃分,,要么按照客戶類型劃分。而你混在一起了,。
從價值角度來說,,根據(jù)雷克漢姆的劃分,的可以將客戶分為三種不同的類型:內(nèi)在價值型:對這類客戶來說,,價值本身是產(chǎn)品所固有的,,他們主要或者僅僅關(guān)注價值中的成本因素,
說白了,,就是在深入了解產(chǎn)品后,,相同產(chǎn)品,他們只會認(rèn)可更低的成本,、購買的便利性,,而這方面,銷售人員是幾乎無價值的,,無非就是替他們申請更低的成本而已,,基于彼此的競爭,,各個供應(yīng)商產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,買誰都一樣,,為什么買你的呢,?
而這種傾向,隨著電商的崛起,,競爭變得更加激烈,。銷售人員的價值進(jìn)一步被壓縮,因為,,你無法確保自己的價格競爭力強弱,,一切還是要看成本,但很遺憾,,銷售人員本身決定不了成本,。
外在價值型:這類客戶主要或者只注重價值等式中的利益或者外在因素,對他們來說,,通過供應(yīng)商的產(chǎn)品和服務(wù),,獲得更佳的解決方案和產(chǎn)品應(yīng)用是最重要的。
再便宜的產(chǎn)品,,如果通過雙方的合作,,客戶無法獲得更高的價值,供應(yīng)商的價值就沒有,,
如渠道銷售中,,低買低買、高買高賣是一種自然的銷售方式,,那么,,拿到低的價格,如果市場中的競爭力沒有增加(客戶的其他競爭對手也能獲得相同的低價),,那么銷售的價值就無法體現(xiàn)出來,,而客戶本身是愿意為增加的價值付出額外的成本的。
他們愿意與銷售人員合作,,并投入時間,、精力和成本,確保供應(yīng)商的銷售人員對其業(yè)務(wù)需求和問題有全面的了解,。從而能提出更匹配的解決方案或者產(chǎn)品,、服務(wù)。
戰(zhàn)略價值型:這類客戶要求非同尋常的價值創(chuàng)造,,如果你和一個零售大鱷合作(如JD,、suning)等,
顯然,他們想要的東西遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了供應(yīng)商的產(chǎn)品或者銷售建議,。
他們要想進(jìn)一步使用供應(yīng)商的核心競爭力,,通過建立密切的合作關(guān)系。
以幫助他們獲得最佳利益的戰(zhàn)略,。簡單來說,,就是雙方共同協(xié)作,將市場蛋糕做大,,從而共享其中的利益,。而不是在原有市場規(guī)模基礎(chǔ)上的不同的分割方案,。
而相對三種客戶類型,,我們需要的是最大限度匹配銷售類型,分別是交易型銷售,、顧問式銷售,、企業(yè)型銷售。
根據(jù)這個分類,,只有在有效區(qū)分客戶類型的情況下,,我們才能進(jìn)行正確的銷售模式的匹配。相對應(yīng)的,,未正確匹配的銷售模式,,引發(fā)的將是時間和資源的耗費。
未能正確匹配銷售模式的結(jié)果:
內(nèi)在價值型客戶:對于這部分客戶而言,,絕大部分對于產(chǎn)品而言都非常熟悉,,根本不需要銷售人員針對產(chǎn)品價值的闡述,產(chǎn)品的價值一目了然,,所以價值公式:
價值=利益-成本
客戶所關(guān)注的就是成本結(jié)構(gòu),,因為利益是客戶認(rèn)知中,認(rèn)為自身所能掌控的,,
所以,客戶的訴求一般有及幾種:
1,、 更低的價格
2,、 更高的返點,最好是現(xiàn)返,。
3,、 更豐富的贈品。
4,、 更長的賬期
5,、 更高的額度支持。
6,、 更快捷的訂單交付,。
7,、 更低的庫存以及更高效的庫存周轉(zhuǎn)。
8,、 更高效的售后服務(wù),。
而如果此時,我們試圖去改變客戶的采購決策,,如果是和競爭對手同樣的產(chǎn)品,,而我們試圖通過顧問式銷售來完成交易,
那么,,就會出現(xiàn)如下問題:
1,、 付出了相應(yīng)的時間和成本。
2,、 由于客戶的采購決策速度很快,,根本不給我們通過顧問式銷售挖掘潛在需求的時間。
3,、 客戶即便獲得了相應(yīng)的服務(wù),,但是最終還是會問:“價格能不能再降低一點,你們競爭對手已經(jīng)降到***”
4,、 付出的成本,,無法抵沖獲得的交易利益。
而對于外在價值型客戶:
如果我們采用不恰當(dāng)?shù)慕灰仔弯N售模式,,那么結(jié)果將是客戶認(rèn)為合作價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到期望,,從而逐步減少甚至于停止合作。
更有甚者,,由于無法從銷售人員處獲得更多的價值,,客戶很可能尋求更顯性的交易價值,
有時候,,可能從銷售過程中會發(fā)現(xiàn),,這類客戶比內(nèi)在價值型客戶對價格的期望更高,要求更多,。
這一切都來源于客戶本身的利益無法滿足,,從而造成對于成本的更高期望。
價值(外在價值型客戶)=利益(從產(chǎn)品和銷售人員出獲得得利益)-成本
可以看出:
為了維持價值的穩(wěn)定,,那么在客戶(期望)利益低于預(yù)期情況下,,只有更進(jìn)一步降低成本,才能獲得價值的穩(wěn)定性,。這個和內(nèi)在價值型客戶不同,,內(nèi)在價值型客戶的認(rèn)知中,利益=產(chǎn)品利益,在產(chǎn)品不變情況下,,利益是恒定的,。
而外在價值型客戶并非如此。
這類客戶所考慮的主要因素包括:
1,、 我需要了解我為什么需要銷售人員所提供的產(chǎn)品和服務(wù),。
2、 這些產(chǎn)品和服務(wù)對我短期,、中期,、長期價值是什么?
3,、 產(chǎn)品的組合方案是不是最佳?
4,、 我的使用體驗過程中可能面臨什么問題?有什么樣的解決方案,?
5,、 除了產(chǎn)品,我還能獲得哪些增長類服務(wù),?
6,、 我的客戶需要這些產(chǎn)品和服務(wù)嗎?
7、 如果我是經(jīng)銷商,,我能否獲得更多的銷售場景的應(yīng)對方案,?
8、 如果我是最終用戶,,那么這些產(chǎn)品除了說明書宣傳的價值外,?還有什么價值?
9,、 這些產(chǎn)品和服務(wù)與我未來規(guī)劃有何關(guān)聯(lián),?包括短期、中期,、長期,?
如果銷售人員在合作過程中,無法提供以上問題的有效答案,,所造成的結(jié)果就是客戶對于銷售人員提供價值的不認(rèn)同,,從而導(dǎo)致合作的低效。對于戰(zhàn)略價值型客戶:
對應(yīng)的銷售方式是企業(yè)型銷售,,所謂企業(yè)型銷售,即銷售所交易的產(chǎn)品或者服務(wù)是“整個公司”,,即整個公司所擁有的資源和核心技能,。
所以一般的交易型或顧問型模式都是失效的。而企業(yè)型銷售所考驗的不是銷售人員銷售能力,更多的是銷售人員作為雙方合作的項目經(jīng)理,,履行協(xié)調(diào)和管理能力,。
總結(jié)一下:銷售有三種類型,分別是:交易型,、顧問型,、企業(yè)型,根據(jù)不同的客戶類型,,為了增加銷售效率,。采用不同的銷售方式更為有效。
所以:你說的三種類型的銷售都是有價值的,,關(guān)鍵是客戶是什么類型的,。
了解更多信息,請關(guān)注我的頭條號
看完三件事:
1,、幫忙點贊,,讓更多的人分享這篇文章的觀點。贈人玫瑰手有余香,。
2,、請關(guān)注我和我的頭條號,也可以私信交流,。
3,、頭條號:實戰(zhàn)價值型銷售,每天分享銷售干貨,,讓你在學(xué)習(xí)中快速成長,。
編輯:Value_sales
培訓(xùn)師丨咨詢師丨專欄作者 | 外企資深銷售經(jīng)理。
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用,, 版權(quán)歸屬原作者,,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,,我們將立即刪除.