iphone無線充電對比評測,?
蘋果不會缺席,,但總是姍姍來遲。
無線充電就是姍姍來遲功能中的一員,,雖然蘋果賦予了這個功能,,但是市面上市售的很多第三方無線充電器都只能支持安卓10W,對待蘋果就只能以5W低功耗慢充,,而支持蘋果7.5W的合理價位無線充電器,,這些時日才慢慢推出。
價格上市售的7.5W充電器,,幅度波動比較大,,在此我選擇了三款價格相對比較合理的無線充電器作為對比,,分別是紫米,,ROCK和Anker超極無線充。
▼先來聊聊我所擁有的無線充電器:
也是順應無線充電的潮流,,之前沒太在意過功率,,買回來Anker之前的一款5W,也就是碳纖維貼紙那款,,拿回家后發(fā)現充電效率太低,,又下單了一款10W的Anker無線充電器,不過我顯然沒太在意蘋果和安卓是區(qū)別對待的,。
▲先來看看Anker超極充的配件,,這是包含充電頭數據線的套裝,不需要單獨購入充電頭。
▲紫米同樣是套裝,,但是整套風格是全黑,,和Anker對比強烈。
▲ROCK只有一個充電底座和數據線,,需要自己購入充電頭,,這點表現上略有些麻煩。
▲Anker充電頭是QC3.0快充規(guī)格,,紫米同樣也支持QC3.0快充同時兼容若干充電協(xié)議,,而Rock,我也單獨準備了一款快充頭,。
▲Anker通體是蘋果白色極簡風,,正面的材質為偏硬的硅膠,正面只有l(wèi)ogo和一個電源指示燈,,設計風格很棒,。
▲底部設計了一圈散熱孔,中間為防滑墊,,Anker超極充單獨配備了散熱風扇,,這種在無線充電器上不多見的配置。
▲充電線附帶捆綁扎帶,。
▲紫米為全黑神秘感風格,,玻璃材質,充電器尺寸偏小,,但是手感非常不錯,,整塊無線充電底座類似一塊黑曜石。
▲背部是磨砂玻璃,,沒有散熱設計,,也沒有多余設計風格,防滑性要稍微差一些,。
▲ROCK相對而言,,設計感要廉價一些,接觸面為皮革材質,,手感還可以,,質感稍微差了一些。
▲底部也標識了部分參數,,四個防滑墊,。
▲三者對比,接觸面積最大的為Anker,,最小的是紫米,,Rock位居其中,。
無線充電中往往需要對準線圈才可以實現充電,有時候偏離位置或者無線充電底座接觸面積偏小,,會導致手機無法充電,,這種情況我已經遇上了三四次,尤其是臨睡前,,早上醒來才發(fā)現手機一夜沒充上電,。
Anker最大的接觸面積可以減少這種場景的發(fā)生,而紫米雖然質感最好,,卻容易誤操作,,對比下常規(guī)的無線充電器,紫米的接觸面積確實算小的,。
就設計風格而言,,我比較傾向Anker和紫米,防滑性上則是Anker和Rock更甚一籌,。
厚度方面,,紫米毫無疑問是最薄的,僅僅7.17mm,,Rock居中,,大約為兩個紫米厚度,Anker因為內置了散熱風扇原因,,厚度達到了18.35mm,;另外充電接口方面,Rock和紫米都是USB-typeC,,而Anker超極沖不知道什么原因,,僅僅采用了常規(guī)的Micro-USB,這一局方面紫米和Rock占優(yōu),。
來看看三個充電頭,,首先是Anker套裝中的充電頭,支持QC3.0和智能IQ,,平時可以作為快充使用,。
紫米套裝的充電頭和Anker支持協(xié)議一樣多,。
至于Rock,因為套裝中沒有充電頭的原因,,我找了另一個只支持QC3.0協(xié)議的快充頭,。
▼峰值功率(充電器端)
充電器的功率并不能反應到實際無線充電底座,因為無線傳輸轉化會有損失,,雖然無法精確測試,但是可以給予一個參考值。
從上到下依次是Anker,、紫米和Rock的峰值測試功率,從數值上來看Anker占據一定優(yōu)勢,而Rock和紫米差不多屬于同一水準,。
▼充電底座溫度(每次測試基于峰值功率達到后的瞬間)
高溫對于手機來說并不是一件好事,,尤其是對于無線充電而言,因為存在一個充電轉化的問題,,發(fā)熱顯然不可避免,,對于iPhone而言,iPad充電器充電功率接近7.5W,,溫度卻低了不少,。
以下測試僅僅具備參考價值,比不代表實際成績,。
Anker充電底座表面材質為硬質硅膠,,理論上溫度會高一些,但是依托散熱風扇的原因,,維持穩(wěn)定峰值功率后瞬間的溫度約為33.9度,,低于體感,會有些溫熱的感覺,。
紫米充電底座通體材質為玻璃,,理論上熱傳導性和散熱會稍微好上那么一絲,維持穩(wěn)定峰值功率后瞬間溫度為33.8度,,和Anker差不多,。
Rock充電底座表面材質為皮革,不出意外溫度最高,,也沒有散熱風扇輔助,,大約為35.6度,已經接近人體溫度,,這一輪紫米和Rock勝出,。
▼充電時間與底座功率
測試了這么多,實際充電曲線才是最重要的參數,,外觀設計,、顏值、還是峰值功率都不能掩蓋無線充電器本質充電效率,。
市面上銷售的很多號稱支持蘋果7.5W無線充電器,,峰值功率只能維持短暫的時間,這樣意味著花錢買回來的充電器,,只能作為普通的5W無線充電器使用,。
測試方法采用最原始的記錄充電百分比,為iPhoneX充電,,電量在8%左右開始充電,,每隔4分鐘截圖一張,,記錄下當時的充電百分比,同時粗略記錄充電功率,,因為我的usb電流儀不具備數據導出功能,,只能采用這種不太精確的方法記錄充電功率。
這一輪參數上,,Anker勝出,,164分鐘的時候就已經接近98%,雖然比不上目前流行的快充,,但是這個效率已經可以了,。而Rock200分鐘百分比約為95%,紫米232分鐘為90%,。
圖中可以看出來Anker功率表現上要勝出紫米和Rock,,但是令人不解的是Rock雖然功率平均要低于紫米,但是紫米的充電時間明顯要長于Rock,,只能說轉化效率比較低,。
▼總結
其實對比已經可以看出端倪了,整體來說紫米和Anker做工設計都要好于Rock,,也不需要自己搭配充電頭,,同時紫米的厚度也是最薄的。
口方面Rock和紫米都采用了type-c接口,。
散熱方面Rock稍微差一些,,紫米和Anker勝出。
紫米因為面積較小,,有時候碰一下就脫離充電范圍,。
充電效率方面Anker優(yōu)勢明顯,可以持續(xù)高功率,,真正做到真7.5W快充,。
三款適合不同需求的消費者,但是如果在意真7.5W,,Anker對比蘋果指定的其他第三方7.5W無線充電器,,有一定優(yōu)勢。
本網站文章僅供交流學習 ,不作為商用,, 版權歸屬原作者,,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系,若來源標注錯誤或侵犯到您的權益煩請告知,,我們將立即刪除.