蘋果不會缺席,，但總是姍姍來遲。

無線充電就是姍姍來遲功能中的一員,，雖然蘋果賦予了這個(gè)功能,，但是市面上市售的很多第三方無線充電器都只能支持安卓10W,，對待蘋果就只能以5W低功耗慢充,，而支持蘋果7.5W的合理價(jià)位無線充電器,，這些時(shí)日才慢慢推出。

價(jià)格上市售的7.5W充電器,，幅度波動比較大,，在此我選擇了三款價(jià)格相對比較合理的無線充電器作為對比，分別是紫米,，ROCK和Anker超極無線充,。

▼先來聊聊我所擁有的無線充電器：

也是順應(yīng)無線充電的潮流,，之前沒太在意過功率,，買回來Anker之前的一款5W，也就是碳纖維貼紙那款,，拿回家后發(fā)現(xiàn)充電效率太低,，又下單了一款10W的Anker無線充電器，不過我顯然沒太在意蘋果和安卓是區(qū)別對待的。

▲先來看看Anker超極充的配件,，這是包含充電頭數(shù)據(jù)線的套裝,，不需要單獨(dú)購入充電頭。

▲紫米同樣是套裝,，但是整套風(fēng)格是全黑,，和Anker對比強(qiáng)烈。    

▲ROCK只有一個(gè)充電底座和數(shù)據(jù)線,，需要自己購入充電頭,，這點(diǎn)表現(xiàn)上略有些麻煩。

▲Anker充電頭是QC3.0快充規(guī)格,，紫米同樣也支持QC3.0快充同時(shí)兼容若干充電協(xié)議,，而Rock，我也單獨(dú)準(zhǔn)備了一款快充頭,。

▲Anker通體是蘋果白色極簡風(fēng),，正面的材質(zhì)為偏硬的硅膠，正面只有l(wèi)ogo和一個(gè)電源指示燈,，設(shè)計(jì)風(fēng)格很棒,。

▲底部設(shè)計(jì)了一圈散熱孔，中間為防滑墊,，Anker超極充單獨(dú)配備了散熱風(fēng)扇,，這種在無線充電器上不多見的配置。    

▲充電線附帶捆綁扎帶,。

▲紫米為全黑神秘感風(fēng)格,，玻璃材質(zhì)，充電器尺寸偏小,，但是手感非常不錯(cuò),，整塊無線充電底座類似一塊黑曜石。

▲背部是磨砂玻璃,，沒有散熱設(shè)計(jì),，也沒有多余設(shè)計(jì)風(fēng)格，防滑性要稍微差一些,。

▲ROCK相對而言,，設(shè)計(jì)感要廉價(jià)一些，接觸面為皮革材質(zhì),，手感還可以,，質(zhì)感稍微差了一些。      

▲底部也標(biāo)識了部分參數(shù),，四個(gè)防滑墊,。

▲三者對比,，接觸面積最大的為Anker，最小的是紫米,，Rock位居其中,。

無線充電中往往需要對準(zhǔn)線圈才可以實(shí)現(xiàn)充電，有時(shí)候偏離位置或者無線充電底座接觸面積偏小,，會導(dǎo)致手機(jī)無法充電,，這種情況我已經(jīng)遇上了三四次，尤其是臨睡前,，早上醒來才發(fā)現(xiàn)手機(jī)一夜沒充上電,。

Anker最大的接觸面積可以減少這種場景的發(fā)生，而紫米雖然質(zhì)感最好,，卻容易誤操作,，對比下常規(guī)的無線充電器，紫米的接觸面積確實(shí)算小的,。

就設(shè)計(jì)風(fēng)格而言,，我比較傾向Anker和紫米，防滑性上則是Anker和Rock更甚一籌,。

厚度方面,，紫米毫無疑問是最薄的，僅僅7.17mm,，Rock居中,，大約為兩個(gè)紫米厚度，Anker因?yàn)閮?nèi)置了散熱風(fēng)扇原因,，厚度達(dá)到了18.35mm,；另外充電接口方面，Rock和紫米都是USB-typeC,，而Anker超極沖不知道什么原因,，僅僅采用了常規(guī)的Micro-USB，這一局方面紫米和Rock占優(yōu),。

來看看三個(gè)充電頭,，首先是Anker套裝中的充電頭，支持QC3.0和智能IQ,，平時(shí)可以作為快充使用,。

紫米套裝的充電頭和Anker支持協(xié)議一樣多。

至于Rock,，因?yàn)樘籽b中沒有充電頭的原因,，我找了另一個(gè)只支持QC3.0協(xié)議的快充頭。     

▼峰值功率（充電器端）

充電器的功率并不能反應(yīng)到實(shí)際無線充電底座,，因?yàn)闊o線傳輸轉(zhuǎn)化會有損失,，雖然無法精確測試,，但是可以給予一個(gè)參考值,。

從上到下依次是Anker,、紫米和Rock的峰值測試功率，從數(shù)值上來看Anker占據(jù)一定優(yōu)勢,，而Rock和紫米差不多屬于同一水準(zhǔn),。

▼充電底座溫度（每次測試基于峰值功率達(dá)到后的瞬間）

高溫對于手機(jī)來說并不是一件好事，尤其是對于無線充電而言,，因?yàn)榇嬖谝粋€(gè)充電轉(zhuǎn)化的問題,，發(fā)熱顯然不可避免，對于iPhone而言,，iPad充電器充電功率接近7.5W,，溫度卻低了不少。

以下測試僅僅具備參考價(jià)值,，比不代表實(shí)際成績,。

Anker充電底座表面材質(zhì)為硬質(zhì)硅膠，理論上溫度會高一些,，但是依托散熱風(fēng)扇的原因,，維持穩(wěn)定峰值功率后瞬間的溫度約為33.9度，低于體感,，會有些溫?zé)岬母杏X,。    

紫米充電底座通體材質(zhì)為玻璃，理論上熱傳導(dǎo)性和散熱會稍微好上那么一絲,，維持穩(wěn)定峰值功率后瞬間溫度為33.8度,，和Anker差不多。

Rock充電底座表面材質(zhì)為皮革,，不出意外溫度最高,，也沒有散熱風(fēng)扇輔助，大約為35.6度,，已經(jīng)接近人體溫度,，這一輪紫米和Rock勝出。

▼充電時(shí)間與底座功率

測試了這么多,，實(shí)際充電曲線才是最重要的參數(shù),，外觀設(shè)計(jì)、顏值,、還是峰值功率都不能掩蓋無線充電器本質(zhì)充電效率,。

市面上銷售的很多號稱支持蘋果7.5W無線充電器，峰值功率只能維持短暫的時(shí)間,，這樣意味著花錢買回來的充電器,，只能作為普通的5W無線充電器使用,。

測試方法采用最原始的記錄充電百分比，為iPhoneX充電,，電量在8%左右開始充電,，每隔4分鐘截圖一張，記錄下當(dāng)時(shí)的充電百分比,，同時(shí)粗略記錄充電功率,，因?yàn)槲业膗sb電流儀不具備數(shù)據(jù)導(dǎo)出功能，只能采用這種不太精確的方法記錄充電功率,。

這一輪參數(shù)上,，Anker勝出，164分鐘的時(shí)候就已經(jīng)接近98%,，雖然比不上目前流行的快充,，但是這個(gè)效率已經(jīng)可以了。而Rock200分鐘百分比約為95%,，紫米232分鐘為90%,。

圖中可以看出來Anker功率表現(xiàn)上要勝出紫米和Rock，但是令人不解的是Rock雖然功率平均要低于紫米,，但是紫米的充電時(shí)間明顯要長于Rock,，只能說轉(zhuǎn)化效率比較低。

▼總結(jié)

其實(shí)對比已經(jīng)可以看出端倪了,，整體來說紫米和Anker做工設(shè)計(jì)都要好于Rock,，也不需要自己搭配充電頭，同時(shí)紫米的厚度也是最薄的,。

口方面Rock和紫米都采用了type-c接口,。

散熱方面Rock稍微差一些，紫米和Anker勝出,。

紫米因?yàn)槊娣e較小,，有時(shí)候碰一下就脫離充電范圍。

充電效率方面Anker優(yōu)勢明顯,，可以持續(xù)高功率,，真正做到真7.5W快充。

三款適合不同需求的消費(fèi)者,，但是如果在意真7.5W,，Anker對比蘋果指定的其他第三方7.5W無線充電器，有一定優(yōu)勢,。