這是一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題,！

①今次原油期貨爆跌,，

很多客戶虧損,，

據(jù)說(shuō)總損失300億！

②這300億哪去了,？

讓美國(guó)華爾街割去了,？

還是進(jìn)了中國(guó)銀行,？

③如果進(jìn)了中國(guó)銀行，

應(yīng)該退還投資人,，

因是意外情況,。

④如果中國(guó)銀行幫肋華爾街割去了？

中國(guó)銀行應(yīng)該講明白原因,，

分清責(zé)任,，

給投資人一個(gè)說(shuō)法，

否則很多人血本無(wú)歸,，

還背上沉重債務(wù),！

總之，這是一次血的教訓(xùn),！

已經(jīng)要求賠款了,。其實(shí)好多人對(duì)期貨都不了解其制度，瞎炒,。聽(tīng)別人忽悠,。這次中國(guó)銀行也是有一定責(zé)任的。

中行原油寶的處理結(jié)果顯示,，穿倉(cāng)的部分由中國(guó)銀行自己承擔(dān),。你怎么看,？

中國(guó)銀行針對(duì)原油寶事件的最終聲明,，愿意承擔(dān)由于原油寶穿艙而導(dǎo)致的倒賠損失，同時(shí)針對(duì)同投資者的合約中約定的平倉(cāng)條件之外的損失也由中國(guó)銀行承擔(dān),。這聽(tīng)起來(lái)像一個(gè)完美的結(jié)局,，但是其中不完美之處還是太多太多。

1.通過(guò)中國(guó)銀行這個(gè)聲明,，其實(shí)是掩蓋了原油寶這個(gè)產(chǎn)品幕后的所有秘密,。只要投資者接受了中國(guó)銀行的這一方案，那么也就放棄了追求真相的要求,，中國(guó)銀行到底在原油寶產(chǎn)品上是實(shí)盤(pán)還是虛盤(pán),？在業(yè)務(wù)操作上到底風(fēng)控放射哪些約定條件？在操作管理上違反了哪些章程,，其實(shí)全部被此聲明給掩蓋住了,。未來(lái)可能要過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間才能看到真相。

2.投資者即使接受了這一安排,，那么也標(biāo)明了投資者已經(jīng)損失了80%的本金,。從當(dāng)初投資此品種時(shí)，投資者也很清晰的明白“投資有風(fēng)險(xiǎn),，理財(cái)需謹(jǐn)慎,?！钡俏蚁嘈艣](méi)有一個(gè)投資者會(huì)心甘情愿的賠掉80%的。那么會(huì)不會(huì)有投資者要求中國(guó)銀行繼續(xù)將原油寶理財(cái)產(chǎn)品的操作過(guò)程公開(kāi)還原呢,？這80%是中國(guó)銀行不會(huì)賠付的,，那么投資者是不是可以就這80%的損失仍然提起要求呢。也就是說(shuō)虧要虧到明處,，不能因?yàn)檫@一紙聲明而去掩蓋,。

3.理解中國(guó)銀行此番舉動(dòng)，主要是想穩(wěn)定投資人,，不想將事件搞得更大,。同樣監(jiān)管部門也是希望雙方能夠和平解決此事件。但是還有80%的損失,，那么同中國(guó)銀行作為理財(cái)產(chǎn)品管理人失職和失責(zé)有沒(méi)有關(guān)聯(lián)呢,？因?yàn)槿绻凑?月21號(hào)當(dāng)晚10:00停止操作時(shí)的產(chǎn)品狀態(tài)那么投資人是不會(huì)虧到那么多的。理財(cái)產(chǎn)品的管理職責(zé)也是要擔(dān)負(fù)責(zé)任的,，而不是由投資人去承擔(dān),，這可能是未來(lái)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

4.其實(shí)德先生建議,，如果中國(guó)銀行想擔(dān)負(fù)起責(zé)任,，應(yīng)該將理財(cái)產(chǎn)品的最后計(jì)算點(diǎn)放在21日當(dāng)晚10:00。,，這個(gè)時(shí)點(diǎn)理財(cái)產(chǎn)品還剩多少凈值,，那么就依照這個(gè)凈值分配給理財(cái)人，有可能銀行可能會(huì)多承擔(dān)一部分損失,，但是這是所有處理方法中最公平的,，也是對(duì)于投資人保護(hù)最有力的一種方案。否則我覺(jué)得還是不公平,。

5.那么投資人超過(guò)1000萬(wàn)以上的,，難道就是中國(guó)銀行1對(duì)1進(jìn)行談判解決嗎？不能有一個(gè)公開(kāi)方案可以讓大眾知曉嗎,？我們金融機(jī)構(gòu)處理事件時(shí),，經(jīng)常用一些隱秘的不為人所知的方法來(lái)去解決糾紛，其實(shí)這是非常不好的,，如果違規(guī),，就承擔(dān)違規(guī)責(zé)任，如果不違規(guī)也不違反合同中條款約定,，那么就大大方方的訴訟一下,，讓法院出一個(gè)公平的裁決，不是更有利于保護(hù)金融機(jī)構(gòu),，也同樣保護(hù)投資者嗎,？

未來(lái)估計(jì)中國(guó)銀行還不能完全處理結(jié)束此事件,，后續(xù)估計(jì)還會(huì)有波瀾，我們拭目以待,。更盼望著我們的金融機(jī)構(gòu)未來(lái)可以采取公正公平公開(kāi)的三公原則,，去處理糾紛，去處理理財(cái)產(chǎn)品的責(zé)任劃分,。

德先生講金融和理財(cái)由專業(yè)變得通俗,。跟隨德先生得到最簡(jiǎn)單的答案和最實(shí)用的解決之道。覺(jué)得好關(guān)注我,！再多點(diǎn)點(diǎn)贊,。點(diǎn)點(diǎn)下面廣告，讓德先生再賺點(diǎn)錢,！

中行原油寶事件引起了很大的關(guān)注度,，一方面是石油期貨價(jià)格創(chuàng)歷史的出現(xiàn)了負(fù)值的現(xiàn)象，另一方面就是一個(gè)投資理財(cái)產(chǎn)品本金虧完了還能倒欠一筆資金,；這兩個(gè)“異?！钡默F(xiàn)象顯得這件事情特別的受關(guān)注。

據(jù)說(shuō)這次事件中行的投資者損失本金42億元 ,，另外按照-37美元結(jié)算價(jià)格,，這些投資者還倒欠中國(guó)銀行58億元，所以這次事件總共的損失大概是90億元人民幣,，這不是一筆小數(shù)字,。

剛開(kāi)始中國(guó)銀行是一副公事公辦的樣子，一度要向這些投資者去“追討”倒欠的資金,，另一方面也“威脅”說(shuō)如果不“還”錢就上征信,，這一下子就讓投資者炸開(kāi)了鍋，紛紛表示要聯(lián)合起訴,，最后中國(guó)銀行再度發(fā)布說(shuō)明書(shū)，語(yǔ)氣已經(jīng)軟和很多,，一方面對(duì)投資者的虧損深感不安,，另一方面愿意和投資者同舟共濟(jì)，最后還表示自己會(huì)重新審視產(chǎn)品設(shè)計(jì),、風(fēng)險(xiǎn)管控等,。

直到昨日（5月5日），中行再次發(fā)布了公告說(shuō)已經(jīng)有了解決的方案,，現(xiàn)在正在和投資者溝通解決,，而今天新華社也發(fā)文確認(rèn)了這件事情，中行的解決方案浮出水面,，大體是這樣的：穿倉(cāng)部分由中行承擔(dān),，對(duì)于虧損的本金,，如果投資金額小于1000萬(wàn)，那么可以返還20%,，如果投資金額大于1000萬(wàn),，那么本金虧損全部由投資者承擔(dān)。

這份解決方案筆者認(rèn)為是很合理的,，也表現(xiàn)出來(lái)了中行的誠(chéng)意,，在這件事情中中行確實(shí)也有自己的責(zé)任，但是投資者也應(yīng)該知道投資盈虧自負(fù)的道理,，所以雙方共同承擔(dān)這次的損失是比較合理的做法,。對(duì)于投資金額在1000萬(wàn)以下的客戶能夠返還20%的本金，這一條是很人性化的,，是很為客戶考慮了,，這次涉及到的投資人總計(jì)6萬(wàn)人，但是基本都是小額投資,，真正能夠超過(guò)1000萬(wàn)的大戶是很少的,。

當(dāng)然了，這個(gè)方案最終會(huì)不會(huì)被投資人接受,，這個(gè)不好說(shuō),，有投資人希望是以4月22日晚10點(diǎn)的價(jià)格來(lái)結(jié)算，更有投資人希望是以美國(guó)正式測(cè)試負(fù)值的時(shí)間即4月15日來(lái)結(jié)算,，對(duì)于這個(gè)要求,，筆者覺(jué)得是要求過(guò)了，即便是這次出現(xiàn)負(fù)值的情況是極端罕見(jiàn)的情形,，但是在正常情況下虧完本金也是有可能的,，中行的原油寶本身并不是代客決策的產(chǎn)品，買賣決策是客戶自主決策的,。所以這個(gè)要求是過(guò)了,，中國(guó)提出的對(duì)1000萬(wàn)以下的投資人返還20%的本金已經(jīng)是很合理的解決方案了。