這是一個嚴重問題！

①今次原油期貨爆跌,，

很多客戶虧損,，

據(jù)說總損失300億,！

②這300億哪去了？

讓美國華爾街割去了,？

還是進了中國銀行,？

③如果進了中國銀行，

應(yīng)該退還投資人,，

因是意外情況,。

④如果中國銀行幫肋華爾街割去了？

中國銀行應(yīng)該講明白原因,，

分清責任,，

給投資人一個說法，

否則很多人血本無歸,，

還背上沉重債務(wù),！

總之，這是一次血的教訓(xùn),！

已經(jīng)要求賠款了,。其實好多人對期貨都不了解其制度，瞎炒,。聽別人忽悠,。這次中國銀行也是有一定責任的。

中行原油寶的處理結(jié)果顯示,，穿倉的部分由中國銀行自己承擔,。你怎么看,？

中國銀行針對原油寶事件的最終聲明，愿意承擔由于原油寶穿艙而導(dǎo)致的倒賠損失,，同時針對同投資者的合約中約定的平倉條件之外的損失也由中國銀行承擔,。這聽起來像一個完美的結(jié)局，但是其中不完美之處還是太多太多,。

1.通過中國銀行這個聲明,，其實是掩蓋了原油寶這個產(chǎn)品幕后的所有秘密。只要投資者接受了中國銀行的這一方案,，那么也就放棄了追求真相的要求,，中國銀行到底在原油寶產(chǎn)品上是實盤還是虛盤？在業(yè)務(wù)操作上到底風控放射哪些約定條件,？在操作管理上違反了哪些章程,，其實全部被此聲明給掩蓋住了。未來可能要過很長時間才能看到真相,。

2.投資者即使接受了這一安排,，那么也標明了投資者已經(jīng)損失了80%的本金。從當初投資此品種時,，投資者也很清晰的明白“投資有風險,，理財需謹慎?！钡俏蚁嘈艣]有一個投資者會心甘情愿的賠掉80%的,。那么會不會有投資者要求中國銀行繼續(xù)將原油寶理財產(chǎn)品的操作過程公開還原呢？這80%是中國銀行不會賠付的,，那么投資者是不是可以就這80%的損失仍然提起要求呢,。也就是說虧要虧到明處，不能因為這一紙聲明而去掩蓋,。

3.理解中國銀行此番舉動,，主要是想穩(wěn)定投資人，不想將事件搞得更大,。同樣監(jiān)管部門也是希望雙方能夠和平解決此事件,。但是還有80%的損失，那么同中國銀行作為理財產(chǎn)品管理人失職和失責有沒有關(guān)聯(lián)呢,？因為如果按照4月21號當晚10:00停止操作時的產(chǎn)品狀態(tài)那么投資人是不會虧到那么多的,。理財產(chǎn)品的管理職責也是要擔負責任的，而不是由投資人去承擔,，這可能是未來的爭議焦點,。

4.其實德先生建議，如果中國銀行想擔負起責任,，應(yīng)該將理財產(chǎn)品的最后計算點放在21日當晚10:00,。，這個時點理財產(chǎn)品還剩多少凈值,，那么就依照這個凈值分配給理財人,，有可能銀行可能會多承擔一部分損失，但是這是所有處理方法中最公平的,，也是對于投資人保護最有力的一種方案,。否則我覺得還是不公平。

5.那么投資人超過1000萬以上的,，難道就是中國銀行1對1進行談判解決嗎,？不能有一個公開方案可以讓大眾知曉嗎？我們金融機構(gòu)處理事件時,，經(jīng)常用一些隱秘的不為人所知的方法來去解決糾紛,，其實這是非常不好的，如果違規(guī),，就承擔違規(guī)責任,，如果不違規(guī)也不違反合同中條款約定，那么就大大方方的訴訟一下,，讓法院出一個公平的裁決,，不是更有利于保護金融機構(gòu)，也同樣保護投資者嗎,？

未來估計中國銀行還不能完全處理結(jié)束此事件,，后續(xù)估計還會有波瀾，我們拭目以待,。更盼望著我們的金融機構(gòu)未來可以采取公正公平公開的三公原則,，去處理糾紛，去處理理財產(chǎn)品的責任劃分,。

德先生講金融和理財由專業(yè)變得通俗,。跟隨德先生得到最簡單的答案和最實用的解決之道。覺得好關(guān)注我,！再多點點贊,。點點下面廣告，讓德先生再賺點錢,！

中行原油寶事件引起了很大的關(guān)注度,，一方面是石油期貨價格創(chuàng)歷史的出現(xiàn)了負值的現(xiàn)象，另一方面就是一個投資理財產(chǎn)品本金虧完了還能倒欠一筆資金,；這兩個“異?！钡默F(xiàn)象顯得這件事情特別的受關(guān)注。

據(jù)說這次事件中行的投資者損失本金42億元 ,，另外按照-37美元結(jié)算價格,，這些投資者還倒欠中國銀行58億元,，所以這次事件總共的損失大概是90億元人民幣，這不是一筆小數(shù)字,。

剛開始中國銀行是一副公事公辦的樣子,，一度要向這些投資者去“追討”倒欠的資金，另一方面也“威脅”說如果不“還”錢就上征信,，這一下子就讓投資者炸開了鍋,，紛紛表示要聯(lián)合起訴，最后中國銀行再度發(fā)布說明書,，語氣已經(jīng)軟和很多,，一方面對投資者的虧損深感不安，另一方面愿意和投資者同舟共濟,，最后還表示自己會重新審視產(chǎn)品設(shè)計,、風險管控等。

直到昨日（5月5日）,，中行再次發(fā)布了公告說已經(jīng)有了解決的方案,，現(xiàn)在正在和投資者溝通解決，而今天新華社也發(fā)文確認了這件事情,，中行的解決方案浮出水面,，大體是這樣的：穿倉部分由中行承擔，對于虧損的本金,，如果投資金額小于1000萬,，那么可以返還20%，如果投資金額大于1000萬,，那么本金虧損全部由投資者承擔,。

這份解決方案筆者認為是很合理的，也表現(xiàn)出來了中行的誠意,，在這件事情中中行確實也有自己的責任,，但是投資者也應(yīng)該知道投資盈虧自負的道理，所以雙方共同承擔這次的損失是比較合理的做法,。對于投資金額在1000萬以下的客戶能夠返還20%的本金,，這一條是很人性化的，是很為客戶考慮了,，這次涉及到的投資人總計6萬人,，但是基本都是小額投資，真正能夠超過1000萬的大戶是很少的,。

當然了,，這個方案最終會不會被投資人接受，這個不好說,，有投資人希望是以4月22日晚10點的價格來結(jié)算,，更有投資人希望是以美國正式測試負值的時間即4月15日來結(jié)算,，對于這個要求，筆者覺得是要求過了,，即便是這次出現(xiàn)負值的情況是極端罕見的情形,，但是在正常情況下虧完本金也是有可能的，中行的原油寶本身并不是代客決策的產(chǎn)品,，買賣決策是客戶自主決策的。所以這個要求是過了,，中國提出的對1000萬以下的投資人返還20%的本金已經(jīng)是很合理的解決方案了,。