723名原油寶投資人,集體起訴中國銀行,,后續(xù)會是怎樣的結(jié)果呢,?
原油寶投資人起訴中行后續(xù)結(jié)果怎樣我不知道,,但我知道這些人肯定要被代理律師割一輪“韭菜”。
現(xiàn)在在國家調(diào)查結(jié)果沒有出來,,什么定論都還沒下的情況下,,就急著讓你去起訴的律師,基本不是關(guān)心這個案子能不能贏,,他關(guān)心的只是你會付給他多少律師費,。
我雖然不是法律專業(yè),但我也知道,,在金融案件里面,,事實還沒清楚的情況下,法院是不會受理你的案子,。
現(xiàn)在中行也僅僅是發(fā)通告,,讓原油寶投資人補繳保證金,而還沒強制從銀行賬號里面劃,。中行強調(diào)的如果不補繳就上征信這件事,,也還沒有具體發(fā)生,請問你起訴中行什么,?
起訴中行讓你虧錢嗎,?金融交易還沒有到投資虧錢就起訴實際操作人的程度吧。那這樣就不會有人還會虧錢了,。
監(jiān)管部門已經(jīng)著手對原油寶進(jìn)行調(diào)查,,這個調(diào)查也才剛剛開始。只有在監(jiān)管部門調(diào)查出原油寶存在違規(guī)操作,,讓投資人平白無故虧損的情況下,,這些投資人才能起訴原油寶。
如果調(diào)查結(jié)果是原油寶沒有違規(guī)操作,,這一切都符合金融次序,,他們的指控就是不成立的,告也告不贏,。
但不管告不告得贏,,請律師打官司,律師費肯定是要給的,,所以現(xiàn)在才會有那么多律師跳出來鼓動打官司,。
這是原油寶投資人被割“韭菜”的行為,真正關(guān)心投資人利益的律師,,都不可能現(xiàn)在就接這個案子,。
現(xiàn)在啥也沒定論,案子是輸是贏還是個未知數(shù),,打官司追回?fù)p失的風(fēng)險也不知道,,現(xiàn)在勸你打官司圖啥,?我想不用說得太明白了吧。
其實作為投資人,,如果覺得信息不透明,,對于事情結(jié)果不滿意,想尋求一個公平正義的結(jié)果,,那么訴訟到法院是非常適當(dāng)也非常正當(dāng)?shù)囊粋€解決方法,。但就是一點,千萬別讓某些唯利是圖的律師給利用了,。
1.以德先生估算,此件事的解決很可能是以中國銀行和投資者的私下和解為結(jié)束?,F(xiàn)在就開始訴訟,,是不是有點操之過急?因為整體事件在4月24日,,中國銀行發(fā)布最后一次關(guān)于原油寶的聲明之后,,已經(jīng)有了很大的轉(zhuǎn)機(jī)。而且現(xiàn)在細(xì)節(jié)越來越清楚,,那么作為中國銀行一方,,其作為管理人和被委托機(jī)構(gòu),肯定是有著一定的瑕疵和缺陷的,。那么這就具備了私下和解的基礎(chǔ),。
2.另外從中國銀行的聲譽角度來說,如果私下和解和法院訴訟最終結(jié)果相差不大,,那肯定是會選擇私下和解,。作為一家以信用立行的大銀行來說,能談到一個相對合理的方案,,即使銀行內(nèi)部再多承擔(dān)一些,,也是比較滿意的。所以未來估計中國銀行會積極同投資者代表進(jìn)行會談,,商談各種和解方案,。
3.從監(jiān)管機(jī)構(gòu)角度來講,肯定也是希望進(jìn)行和解,。一方面也有助于金融秩序穩(wěn)定,,一方面也有助于將此丑聞大事化小,不要被外國機(jī)構(gòu)進(jìn)行其他目的的利用,。但是監(jiān)管機(jī)構(gòu)即使同意雙方和解之后,,仍然會內(nèi)部對中國銀行進(jìn)行糾責(zé),也會內(nèi)部進(jìn)行處罰,。此事件的相關(guān)責(zé)任人和直接領(lǐng)導(dǎo)人是跑不了被處罰的結(jié)果的,。
4.只有在和解完全破裂和監(jiān)管部門也退出調(diào)解之后,,投資人才應(yīng)該積極進(jìn)行訴訟,委托律師進(jìn)行法庭上的辯論和確定雙方責(zé)任,。所以到了集體訴訟的階段,,那基本上是沒有任何和解和回旋的余地了。現(xiàn)在就開啟訴訟,,是不是有點早?。炕蛘哂悬c被律師蠱惑渲染啊,。
5.我國的律師其實真的是良莠不齊的市場,。某些律師為了出名出力,利用一些事件進(jìn)行律師自我營銷,。在原油寶事件中,,這么早就出現(xiàn)了律師要去訴訟,這倒出乎了德先生的預(yù)料,。不要最后,,投資者沒有拿到多少補償,律師到賺的盆滿缽滿,,同時借此事件大大的出名了,。這種現(xiàn)象就叫律師變“訟棍”。
進(jìn)入到法律訴訟環(huán)節(jié),,像此事件沒有個一年到兩年是不會有判決的,。所以投資者要仔細(xì)去思考利弊所在,進(jìn)入了訴訟環(huán)節(jié)就要準(zhǔn)備長期法律方面的糾纏了,,而且時間越長,,給付的律師費用就越多。
有時候投資者也別犯懶,,自己多上去談一談,,等達(dá)不到一致意見時再考慮委托律師的事情,可能是更妥當(dāng)一些,。
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用,, 版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,,若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,,我們將立即刪除.