中國(guó)銀行原油寶事件有幾種最終結(jié)局,哪種結(jié)局幾率最大?
可能會(huì)有三種結(jié)局:
一,、中國(guó)銀行堅(jiān)持要求投資者承擔(dān)全部虧損
根據(jù)目前媒體已披露信息看,,有相當(dāng)?shù)亩嗟耐顿Y者保證金賠完,,大約還倒欠中國(guó)銀行2倍保證金,。總虧損有人估計(jì)300億人民幣,,但沒(méi)有官方數(shù)據(jù),。這種情況下,投資者一定會(huì)跟中國(guó)銀行打官司,,由于案件影響重大,,預(yù)計(jì)沒(méi)有一兩年,這個(gè)官司不會(huì)有結(jié)果,。官司會(huì)有兩種結(jié)局:一種是法官判中國(guó)銀行無(wú)責(zé),,投資者承擔(dān)損失;還有一種是法官認(rèn)定中國(guó)銀行有責(zé)任,,中國(guó)銀行要承擔(dān)大部分損失,。不管判決結(jié)果是哪個(gè),中國(guó)銀行都會(huì)是輸家,,因?yàn)槟苜I(mǎi)原油產(chǎn)品的都是中國(guó)銀行的優(yōu)質(zhì)客戶(hù),,因此一案,這些優(yōu)質(zhì)客戶(hù)肯定全部離開(kāi)中行,,甚至帶動(dòng)一批其他優(yōu)質(zhì)客戶(hù)離開(kāi),。中國(guó)銀行為了少損失這300億,可能最終實(shí)際損失反而遠(yuǎn)大于300億,。
二,、中國(guó)銀行與客戶(hù)協(xié)商解決
在這個(gè)事件里,要說(shuō)中國(guó)銀行完全沒(méi)有責(zé)任是說(shuō)不通的:第一,、投資者教育不到位,,至少中國(guó)銀行沒(méi)有告訴投資者原油寶的背后實(shí)質(zhì)是期貨,存在損失金額大于保證金,。因?yàn)橥顿Y者在認(rèn)購(gòu)這個(gè)產(chǎn)品里,,預(yù)期最壞的結(jié)果是保證金全部損失,而沒(méi)有預(yù)期到會(huì)產(chǎn)生負(fù)債,。第二,、這個(gè)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)是有重大缺陷的,為何中國(guó)銀行的產(chǎn)品要保留到結(jié)算前一天才移倉(cāng),,而其他銀行的相同產(chǎn)品早就移倉(cāng)了,?設(shè)計(jì)時(shí)為什么沒(méi)考慮到極端情況下,最后一個(gè)交易日會(huì)發(fā)行流動(dòng)性危機(jī)導(dǎo)致無(wú)法正常平倉(cāng),。第三、交易時(shí)間安排也是有問(wèn)題的,為什么22:00之后不能交易,?半夜正是美國(guó)原油交易最活躍的時(shí)間,,你的產(chǎn)品卻不能交易,市場(chǎng)出現(xiàn)異常情況時(shí),,導(dǎo)致投資者無(wú)法及時(shí)處置,,擴(kuò)大的投資者損失。第四,、為何沒(méi)有觸發(fā)強(qiáng)制平倉(cāng),?及時(shí)止損,減少投資者損失,。第五,、美油期貨更改交易規(guī)則,允許報(bào)價(jià)為負(fù)時(shí),,中國(guó)銀行為何沒(méi)有保持應(yīng)有謹(jǐn)慎,,及時(shí)告知客戶(hù)并采取應(yīng)對(duì)策?
中國(guó)銀行如果能認(rèn)識(shí)到自身的問(wèn)題,,積極與投資者協(xié)商,,各自承擔(dān)一部分損失,至少可以挽回聲譽(yù)損失,,減少客戶(hù)流失,。假定中國(guó)銀行承擔(dān)了200億損失,也只是不到其一年凈利潤(rùn)的10%而已,。當(dāng)然這種情況,,中國(guó)銀行內(nèi)部肯定是要嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)的,處理一大批責(zé)任人,。
三,、引來(lái)監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)厲處罰
昨天已有新聞提到有些地方銀保監(jiān)局約談地方分行,要求妥善處理,。這件事,,監(jiān)管機(jī)構(gòu)一定會(huì)介入調(diào)查,但調(diào)查結(jié)論不好預(yù)估,。除了前述中國(guó)銀行的五點(diǎn)責(zé)任,,還有一個(gè)非常重要認(rèn)定:原油寶這個(gè)產(chǎn)品,到底是商品還是期貨,?如果穿透認(rèn)定是期貨,,那么中國(guó)銀行就是違法經(jīng)營(yíng),證監(jiān)會(huì)可以給予行政處罰,。不管基于什么因素,,這件事情上只要中國(guó)銀行受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的行政處罰,那么其與投資者的官司基本算是輸定了。
所以對(duì)于中國(guó)銀行來(lái)說(shuō),,最好的處理方式是采取與客戶(hù)協(xié)商解決,,對(duì)客戶(hù)和中國(guó)銀行都是最好的結(jié)局,同時(shí)對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)也大大減輕壓力(穩(wěn)定壓倒一切),。不管哪個(gè)結(jié)局,,無(wú)非是這些損失倒底由中國(guó)銀行和投資者各承擔(dān)多少的問(wèn)題,但對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō),,那都是要實(shí)打?qū)嵉母冻鐾鈪R損失,!
PS:還有幾個(gè)未確認(rèn)的事項(xiàng)可能會(huì)影響結(jié)局:
1、中國(guó)銀行稱(chēng)“原油寶產(chǎn)品掛鉤境外原油期貨”,,那么這個(gè)所謂掛鉤是否為投資者所下訂單全部相應(yīng)地在境外下單交易,,中國(guó)銀行只是經(jīng)紀(jì)商?還是中國(guó)銀行作為投資者的交易對(duì)手方在交易,,投資者的交易并非一對(duì)一地在境外成交,?
2、移倉(cāng)和軋差操作時(shí),,合約結(jié)算價(jià)由中行公布,,參考期貨交易所公布的相應(yīng)期貨合約當(dāng)日結(jié)算價(jià)。注意這里“參考”,,說(shuō)明結(jié)算價(jià)是由中國(guó)銀行公布,,境外期貨交易所的結(jié)算價(jià)只是參考之用,并不意味中國(guó)銀行結(jié)算價(jià)要等同于境外期貨交易所的結(jié)算價(jià),。但中國(guó)銀行公布處理的結(jié)算價(jià)完全等于境外期貨交易所的結(jié)算價(jià),,是不是合理呢?
3,、中國(guó)銀行4月21日22點(diǎn)之后投資者無(wú)法交易,,那么中國(guó)銀行自已在境外的期貨是否也沒(méi)有交易呢?如果是,,那么是否意味著當(dāng)天投資者合約并沒(méi)有真正地被及時(shí)移倉(cāng),?當(dāng)天結(jié)算價(jià)雖然為-37美元,但是下一個(gè)交易日合約交易價(jià)格是迅速回歸正數(shù),,并且最終收盤(pán)在9美元附近,。如果中國(guó)銀行待到次日價(jià)格為正時(shí)才平倉(cāng),那就意味著中國(guó)銀行真正的損失并沒(méi)有現(xiàn)在要求投資者承擔(dān)的那么巨大,。
結(jié)局我認(rèn)為有3種,,但不管哪種都是購(gòu)買(mǎi)原油寶的人買(mǎi)單。
結(jié)局一,、中行自罰三杯,,都是朋友雖然說(shuō)現(xiàn)在監(jiān)管部門(mén)已經(jīng)介入,,但如果查出中行并沒(méi)有違規(guī)操作,只是正常的交易,,那么很大情況下,,也就當(dāng)這件事沒(méi)有發(fā)生過(guò)。
畢竟購(gòu)買(mǎi)原油寶的時(shí)候是簽有合同的,,如果中行完全是按合同來(lái)操作,總不能因?yàn)閯e人賣(mài)貨晚了導(dǎo)致沒(méi)有下家接手就怪別人吧,,這屬于不可抗力,。
結(jié)局二、中行違規(guī),、被罰款現(xiàn)在最關(guān)鍵的問(wèn)題是這個(gè)原油寶有沒(méi)有違規(guī)操作,,如果存在違規(guī)操作,被罰款肯定是一定的,。
但罰款是針對(duì)中行原油寶這件事,,錢(qián)也不可能退給購(gòu)買(mǎi)原油寶的客戶(hù),而且中行屬于國(guó)企,,財(cái)大氣粗的,,罰多少他都無(wú)所謂,而投資者就不一樣了,,錢(qián)照給,,該虧的還是要虧。
只能說(shuō)沒(méi)有贏家,,但虧的肯定不是中行,,而是投資者們。我覺(jué)得這種結(jié)局最有可能發(fā)生,。
結(jié)局三,、中行被罰款,錢(qián)退回投資者很多人都想有這個(gè)結(jié)局,,但我認(rèn)為這是不可能的事情,。
在投資市場(chǎng),虧了就是虧了,。哪有把錢(qián)給操作員操作,,最后虧錢(qián)了還要操作員賠錢(qián)的道理。這樣做以后就沒(méi)人敢開(kāi)投資公司了,,一虧錢(qián)大家就鬧,,穩(wěn)賺不賠的生意誰(shuí)不想做。
但我認(rèn)為,,出現(xiàn)這件事之后,,國(guó)家肯定會(huì)更加嚴(yán)格管控投資市場(chǎng),,制定更加合理的制度出來(lái)保證投資者的利益,我認(rèn)為這是個(gè)好事,。但還是那句話(huà):“投資有風(fēng)險(xiǎn),,入市需謹(jǐn)慎!”
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用,, 版權(quán)歸屬原作者,,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知,,我們將立即刪除.