韓國(guó)三星的體育營(yíng)銷戰(zhàn)略
奧運(yùn)營(yíng)銷:成就三星“登龍?zhí)焯荨?? 盤點(diǎn)近年來(lái)的“發(fā)家史”,,韓國(guó)三星似乎有足夠的理由讓自己沉醉?! ?970年還在為日本三洋公司代工12英寸黑白電視機(jī),,80年代至90年代初期就已將自有品牌微波爐運(yùn)往美國(guó)銷售,,而在西方人眼里,三星卻一度只是一個(gè)生產(chǎn)仿制廉價(jià)產(chǎn)品的公司,,其產(chǎn)品在美國(guó)更被看做是“地?cái)傌洝?。但在短短五六年間,,曾與低檔劃等號(hào)的三星卻躍身成為引領(lǐng)消費(fèi)時(shí)尚的全球著名品牌之一,。巨大的品牌價(jià)值成長(zhǎng)速度引得無(wú)數(shù)媒體紛紛探究三星獲得目前成功的奧秘,其中借助奧運(yùn)營(yíng)銷使其登躍龍門的觀點(diǎn)最為受到追捧,?! ?jù)悉,,自1988年起,三星首次成為漢城奧運(yùn)會(huì)的全國(guó)贊助商,,此后在1998年長(zhǎng)野冬季奧運(yùn)會(huì)和2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)上,,三星又相繼作為無(wú)線通訊設(shè)備的贊助商成為國(guó)際奧運(yùn)會(huì)的TOP合作伙伴,去年三星又再度續(xù)約2006年都靈冬季奧運(yùn)會(huì)和2008年北京奧運(yùn)會(huì)TOP計(jì)劃,?! ∪枪俜剿坪跻埠軜?lè)于接受這種觀點(diǎn),并津津樂(lè)道于向媒體提供其贊助奧運(yùn)會(huì)前后的各種數(shù)據(jù)對(duì)比,。例如贊助2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)之后的一年內(nèi),,三星的電信產(chǎn)品銷售量數(shù)據(jù)增長(zhǎng)了44%;與贊助奧運(yùn)會(huì)之前相比,,三星知名度提高了30%,,是全球近兩年內(nèi)品牌價(jià)值增速最快的公司之一等等。三星電子高級(jí)副總裁兼首席資訊官?gòu)堃痪荚啻螐?qiáng)調(diào),,體育營(yíng)銷已成為三星戰(zhàn)略營(yíng)銷的核心和重點(diǎn),,而奧運(yùn)市場(chǎng)營(yíng)銷則是三星體育營(yíng)銷戰(zhàn)略的重要組成部分,它不僅能夠?yàn)閵W運(yùn)會(huì)的成功作出貢獻(xiàn),,同時(shí)也加強(qiáng)了三星品牌和全球市場(chǎng)地位,。 回首1997年,,三星首次借助簽約奧運(yùn)頂級(jí)贊助商嘗試“登龍術(shù)”時(shí)頗有些賭博的意味,。面對(duì)當(dāng)時(shí)高達(dá)127億美元的沉重負(fù)債,是否應(yīng)該攀登成本高昂的TOP“天梯”在三星內(nèi)部引起了極大爭(zhēng)議,,但最終還是三星集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)李健熙的贊助主張占了上風(fēng),。 但三星目前的成功果真就要?dú)w功于奧運(yùn)營(yíng)銷么,? 在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí),,北京南北通咨詢有限公司創(chuàng)意總監(jiān)冷振興對(duì)此并不以為然?!叭堑某晒εc贊助奧運(yùn)會(huì)沒(méi)有必然的聯(lián)系,。實(shí)際上奧運(yùn)會(huì)本身只是一種可利用、可選擇的營(yíng)銷傳播平臺(tái),,就像中央電視臺(tái)的黃金標(biāo)版一樣,,上了標(biāo)版不成功的企業(yè)有,贊助了奧運(yùn)會(huì)不成功的國(guó)際企業(yè)也不是沒(méi)有,?!彼硎荆瑔渭兊匕涯壳叭堑某晒w結(jié)為奧運(yùn)贊助是片面的,,如果沒(méi)有自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的支持下的具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品,,如果沒(méi)有韓國(guó)政府支持助推,,光靠展示和傳播是沒(méi)有實(shí)質(zhì)性意義的?! ∪牵ㄖ袊?guó))為本報(bào)提供的數(shù)據(jù)顯示,,目前三星電子每年花在市場(chǎng)營(yíng)銷上的費(fèi)用約為20億美元,體育營(yíng)銷占到了3億至4億美元,,其中包括參與TOP這樣的奧運(yùn)會(huì)計(jì)劃,。據(jù)悉,1997年至2000年,,奧運(yùn)第4期TOP贊助費(fèi)平均為4000萬(wàn)美元左右,,2001年至2004年的第五期TOP“天梯”價(jià)格漲到了5500萬(wàn)美元,2005年至2008年的第六期贊助額據(jù)傳突破6000萬(wàn)美元,?! ≈档米⒁獾氖牵@個(gè)高昂的“天梯”并非只由貨幣資金砌就,,還包括企業(yè)所贊助的產(chǎn)品及相關(guān)技術(shù)或服務(wù),。按照業(yè)內(nèi)通行的說(shuō)法,企業(yè)在為贊助TOP計(jì)劃解囊的同時(shí)還要準(zhǔn)備二三倍于贊助費(fèi)的資金用于產(chǎn)品及品牌的推廣,。以此推算,,三星用于奧運(yùn)營(yíng)銷的費(fèi)用不過(guò)僅能占到其市場(chǎng)營(yíng)銷費(fèi)用總額的4%至9%左右,就此而言,,這個(gè)比例似乎并不足以顯示出三星對(duì)奧運(yùn)營(yíng)銷的重要程度,。 近年來(lái)三星的確在不少消費(fèi)者心目中留下了“年輕,、時(shí)尚,、數(shù)字先鋒”的高端品牌形象?雖然三星為本報(bào)提供了近年來(lái)銷售業(yè)績(jī)和品牌價(jià)值增長(zhǎng)的大量數(shù)據(jù),但這些成就究竟有多少源自于奧運(yùn)營(yíng)銷尚未可知,?! ★L(fēng)險(xiǎn)獵獵:“天梯”高處可勝寒 TOP傳播平臺(tái)猶如“天梯”,其高昂的“造價(jià)”能有多少回報(bào),?伏擊營(yíng)銷的“擦邊球”對(duì)自己傷害有多深,?產(chǎn)品或技術(shù)、服務(wù)一旦出現(xiàn)閃失將借此“天梯”加倍放大傳播速度和范圍,,這是TOP贊助商們?cè)跓o(wú)限風(fēng)光中不得不正視的三大風(fēng)險(xiǎn),,三星自然也不例外?! W運(yùn)贊助風(fēng)險(xiǎn)之說(shuō)并非危言聳聽(tīng),。本報(bào)記者搜集整理相關(guān)資料時(shí)發(fā)現(xiàn),每種風(fēng)險(xiǎn)都有折戟沙場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)案例?! ∶绹?guó)某體育咨詢公司負(fù)責(zé)人杰姆·安德魯斯曾表示,贊助奧運(yùn)會(huì)可以算得上這個(gè)世界上最昂貴的贊助,,如果無(wú)視自身現(xiàn)實(shí)情況很可能造成極大浪費(fèi),。例如1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì),取得贊助權(quán)的200多家企業(yè)大約只有25%有所回報(bào),,大部分企業(yè)只獲得了很少的短期效益甚至血本無(wú)歸,。 支付高額費(fèi)用的贊助商還必須考慮各種伏擊營(yíng)銷的侵襲,。所謂伏擊營(yíng)銷,,又稱隱蔽營(yíng)銷、寄生營(yíng)銷,,是指不具專營(yíng)權(quán)的公司通過(guò)各種方式把自己偽裝成正式贊助商時(shí)所采用的一種“擦邊球”策略,。 銳步公司是1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)正式的鞋類供應(yīng)商,,但是大多數(shù)人都誤以為是耐克,。原因是耐克在奧林匹克城和奧林匹克公園旁設(shè)立了體驗(yàn)中心大搞活動(dòng),因其租用的是一家私人停車場(chǎng),,奧組委對(duì)此也無(wú)可奈何,;當(dāng)胸佩耐克商標(biāo)免費(fèi)掛繩的觀眾出現(xiàn)在奧運(yùn)場(chǎng)館時(shí),人們更加深了這種誤會(huì)——耐克是本屆奧運(yùn)贊助商,。而在日本長(zhǎng)野冬奧會(huì)上,,富士公司在主新聞會(huì)議中心的外面免費(fèi)分發(fā)和沖洗富士膠卷,就像柯達(dá)公司在新聞中心里所做的那樣,,由此也給很多人造成了“富士是這屆奧運(yùn)會(huì)的贊助商”的印象,。 毫無(wú)疑問(wèn),,贊助級(jí)別越高支付費(fèi)用越多,,遭遇競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手伏擊營(yíng)銷時(shí)為贊助商帶來(lái)的直接和間接損失就越大。在長(zhǎng)野冬奧會(huì)結(jié)束后,,芝加哥廣告公司曾對(duì)512名消費(fèi)者進(jìn)行了調(diào)查,,結(jié)果在被消費(fèi)者認(rèn)定的20個(gè)奧運(yùn)贊助商中,有11家并未參加贊助,。而且有一家指定贊助商的公眾知曉率,,只比同行業(yè)一家非贊助商高了10%不到?! 〉@并不是TOP贊助商面臨的最大風(fēng)險(xiǎn),。 有關(guān)資料顯示,,在1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì),,身為TOP贊助商的“藍(lán)色巨人”IBM就不幸“出丑”:作為電腦系統(tǒng)承辦商,,IBM公司在為記者提供比賽信息時(shí)竟然出現(xiàn)了不少令人啼笑皆非的錯(cuò)誤,甚至還出現(xiàn)了比賽結(jié)果先于比賽開(kāi)始就向外界公布的奇聞,。在日常運(yùn)營(yíng)中這也許只是一些不大不小的軟件問(wèn)題,,但基于TOP這一“天梯”般的傳播平臺(tái),這一丑聞幾乎是以閃電半的速度傳向世界各地,。為此IBM不得不投入巨大的精力人力物力財(cái)力來(lái)進(jìn)行一場(chǎng)幾乎長(zhǎng)達(dá)8年之久的“危機(jī)公關(guān)”,,才得以在雪梨奧運(yùn)會(huì)上扳回了 “顏面”?! ≡?000年悉尼奧運(yùn)會(huì)上,,贊助商UPS則在執(zhí)行力方面遭遇尷尬:原本希望通過(guò)投遞賽票來(lái)提升在當(dāng)?shù)氐闹炔鞑テ洹昂芸臁⒑芸煽?、最好”的服?wù)特征,,但是由于UPS在澳大利亞沒(méi)有足夠的工作人員,后來(lái)只得請(qǐng)當(dāng)?shù)剜]政部門去做這件事,,以致使其品牌蒙羞,。 面對(duì)獵獵作響的贊助風(fēng)險(xiǎn),,部分曾經(jīng)登上“天梯”的TOP贊助商選擇了撤離,。2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)后,全球IT巨頭IBM就結(jié)束了與國(guó)際奧委會(huì)長(zhǎng)達(dá)40年的合作關(guān)系,; 1964年即成為奧林匹克運(yùn)動(dòng)合作伙伴的施樂(lè)公司也表示,,到今年12月將結(jié)束與國(guó)際奧委會(huì)的合作關(guān)系,UPS也將于本屆悉尼奧運(yùn)會(huì)后退出贊助商的行列,?! ?jù)悉,現(xiàn)身TOP“天梯”的三星將為2004年雅典奧運(yùn)會(huì),、2006年都靈冬季奧運(yùn)會(huì)以及2008年北京奧運(yùn)會(huì)提供無(wú)線通訊裝置及技術(shù)服務(wù)支持,,并放言要將即將開(kāi)幕的雅典奧運(yùn)會(huì)辦成“第一屆真正的無(wú)線奧運(yùn)會(huì)”。聲稱奧運(yùn)營(yíng)銷是其體育營(yíng)銷戰(zhàn)略核心的三星巨額投入能夠獲得多少回報(bào),?如何避免“關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子”,?如何應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“伏擊營(yíng)銷”的侵襲?三星委托公關(guān)公司回復(fù)本報(bào)采訪提綱時(shí)沒(méi)有對(duì)這些問(wèn)題作答,。至于三星日后是否有打算終結(jié)自己的奧運(yùn)營(yíng)銷之旅,,答復(fù)則稱“三星贊助奧運(yùn)是根據(jù)與國(guó)際奧委會(huì)的合同和協(xié)議來(lái)開(kāi)展的,日后是否會(huì)繼續(xù)贊助奧運(yùn)會(huì),,將在2008年北京奧運(yùn)會(huì)后根據(jù)市場(chǎng)反饋來(lái)決定,,目前無(wú)法預(yù)計(jì)和作出推斷。” 誰(shuí)來(lái)奠就奧運(yùn)營(yíng)銷“天梯”基石 雖然北京奧運(yùn)會(huì)的正式舉辦在2008年,,三星去年就已流露出對(duì)其寄予的厚望,。 三星電子負(fù)責(zé)技術(shù)的副總裁樸商鎮(zhèn)表示,,三星計(jì)劃屆時(shí)讓人們能夠通過(guò)手機(jī)觀看比賽,,并力求讓北京奧運(yùn)會(huì)成為奧運(yùn)會(huì)的典范?!跋胩岣呷窃跓o(wú)線通訊方面以至整個(gè)三星品牌的形象,,而提高三星品牌形象是根本目的,?!睆堃痪紝?duì)媒體如是解釋贊助目的?! 叭菍?duì)體育運(yùn)動(dòng)的廣泛支持主要源于三星堅(jiān)定的信念,,即體育能夠促進(jìn)個(gè)人、公司和民族之間的團(tuán)結(jié)與合作,。三星相信這些品質(zhì)在商業(yè)中同等重要,。” 三星電子大中華區(qū)總裁李相鉉在去年正式簽約第6期TOP計(jì)劃時(shí)如是宣稱,?! ?jù)了解,經(jīng)過(guò)多年的精心策劃培育,,三星的品牌價(jià)值和產(chǎn)品價(jià)格也水漲船高,。三星公司也在極力不同場(chǎng)合多次向中國(guó)公眾展示自己熱心體育及公益事業(yè)的企業(yè)形象和年輕時(shí)尚的高端品牌形象?! 〉c此頗不協(xié)調(diào)的是,,就在三星奧運(yùn)營(yíng)銷如火如荼進(jìn)行之際,不少中國(guó)消費(fèi)者從三星那里獲得的體驗(yàn)卻與其彰顯的企業(yè)及品牌形象大相徑庭,?! 〈罅肯嚓P(guān)資料顯示,近年來(lái)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)三星產(chǎn)品的投訴主要集中在三星電子系列產(chǎn)品,,其中投訴率較高的是三星手機(jī),、筆記本電腦、數(shù)碼攝像機(jī)等產(chǎn)品,。綜合媒體公開(kāi)報(bào)道和相關(guān)線索可以發(fā)現(xiàn),,面對(duì)消費(fèi)者的投訴,三星及經(jīng)銷商的態(tài)度經(jīng)常是相互推委久拖不決,,而后不了了之,;不過(guò)當(dāng)“3、15消費(fèi)者權(quán)益日”前后或媒體大幅曝光之后,三星方面的態(tài)度則容易發(fā)生較大轉(zhuǎn)變,,但根本問(wèn)題似乎并未得到徹底解決,。 據(jù)悉,,三星李健熙會(huì)長(zhǎng)在其《三星新經(jīng)營(yíng)》中極其推崇人性美,、道德性、禮儀規(guī)范和行為規(guī)范,,并被員工視為“三星憲法”,。在他看來(lái),三星要發(fā)展成為實(shí)實(shí)在在的世界一流企業(yè),,首先最重要的是所有職員都要成為具有人性美和道德性,、重視禮儀規(guī)范的人,否則三星將永遠(yuǎn)擺脫不了二三流的水平,?! ≡凇叭菓椃ā钡闹敢拢菍?duì)待中國(guó)消費(fèi)者投訴的原則和立場(chǎng)是什么,?三星在其他國(guó)家或地區(qū)的消費(fèi)者是否也受到過(guò)類似中國(guó)消費(fèi)者的遭遇,?三星是否擔(dān)心此類事件將部分抵消奧運(yùn)營(yíng)銷帶來(lái)的正面效應(yīng)?中國(guó)消費(fèi)者在投訴的體驗(yàn)傳播是否會(huì)影響三星“家庭連線”等戰(zhàn)略規(guī)劃的正常實(shí)施,?面對(duì)諸多中國(guó)消費(fèi)者投訴的不良體驗(yàn),,聲稱極其重視人性美和超越民族等界限的體育精神的三星是否準(zhǔn)備采取相應(yīng)舉措? 記者將相關(guān)采訪提綱提前半個(gè)月左右已傳至三星(中國(guó))市場(chǎng)部,,但對(duì)方委托某公關(guān)公司告之記者,,三星(中國(guó))相關(guān)負(fù)責(zé)人均去韓國(guó)總部參加培訓(xùn),無(wú)法接受采訪,。記者表示可以通過(guò)無(wú)線通訊或電子郵件等信息時(shí)代常見(jiàn)的方式進(jìn)行采訪,,這對(duì)于倡導(dǎo)數(shù)字應(yīng)用的三星來(lái)說(shuō)應(yīng)該輕而易舉,但對(duì)方沉默之后再次避開(kāi)了這個(gè)話題,,只是在素材中強(qiáng)調(diào)“三星是一向重視產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)的,。本著為消費(fèi)者提供最優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的原則,三星也在不斷完善售后服務(wù)體系,,人員培訓(xùn),,指定維修點(diǎn)的認(rèn)證等相關(guān)工作,力求提供最完善的服務(wù),?!薄 I(yíng)銷專家冷振興表示,一件產(chǎn)品,、一項(xiàng)服務(wù)出問(wèn)題對(duì)企業(yè)可能是萬(wàn)分之一,,但是對(duì)用戶而言確是百分之百,,一旦問(wèn)題出現(xiàn),用戶對(duì)企業(yè),、品牌的信心會(huì)一落千丈,,越是知名度大、廣告越多,,用戶的質(zhì)疑越大,。 從某種意義而言,,任何產(chǎn)品都不能完全杜絕出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,,而對(duì)待產(chǎn)品質(zhì)量投訴的態(tài)度又在很大程度上左右著消費(fèi)者的滿意度和品牌忠誠(chéng)度;另一方面,,成功的奧運(yùn)營(yíng)銷也不僅限于品牌形象宣傳和產(chǎn)品促銷層面,,其支撐基石還應(yīng)該包括優(yōu)秀的產(chǎn)品和服務(wù)售后質(zhì)量。假如支撐的基石受到日積月累的風(fēng)霜侵蝕,,“天梯”勢(shì)必將面臨搖搖欲墜的巨大風(fēng)險(xiǎn),?! ±湔衽d還建議,,企業(yè)在處理投訴事件時(shí)候,一定要把這種消極的影響控制在盡可能小的范圍之內(nèi),,否則一旦成為公眾新聞,,結(jié)果會(huì)越描越黑,奧運(yùn)效應(yīng)會(huì)大打折扣,,這需要企業(yè)在奧運(yùn)傳播計(jì)劃中必須有針對(duì)性地制定嚴(yán)密周詳?shù)奈C(jī)處理預(yù)案,,防備萬(wàn)一?! 「啕惔髮W(xué)商學(xué)院教授Jang Ha Sung對(duì)三星的一句評(píng)價(jià)頗為耐人尋味:“談到做生意,,三星是一流的;但談到公司治理,,三星還活在19世紀(jì)”,。( 請(qǐng)參考!,!
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用,, 版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,,若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知,,我們將立即刪除.