就依中行“原油寶”事件的最新進(jìn)展情況來看,，退錢給投資者的可能性并不排除,。

從法律層面,，和尚基于個(gè)人以下考量：

1,、中行原油寶客戶基本情況

據(jù)財(cái)新報(bào)道,，中行“原油寶”客戶6萬余戶,，其中1萬元以下的投資者約2萬戶,、1萬-5萬元的投資者約2萬戶,、5萬元以上的投資者約2萬戶。按照協(xié)議結(jié)算價(jià)統(tǒng)計(jì),，6萬余客戶的保證金42億元全部損失,，還“倒欠”中行保證金逾58億元,。

中行該產(chǎn)品多頭頭寸約在2.4萬手到2.5萬手（一手為1000桶油），估計(jì)此次總體損失規(guī)模應(yīng)不少于90億元,。

原油寶客戶訴求目前反映給了國(guó)家信訪局,，國(guó)家信訪局已轉(zhuǎn)交到了國(guó)家銀保監(jiān)會(huì)和中國(guó)銀行。

2,、中國(guó)銀行自稱“做市商”,，實(shí)際沒有做市商資格

據(jù)中行官網(wǎng)信息顯示，原油寶是中國(guó)銀行面向個(gè)人客戶發(fā)行的掛鉤境內(nèi)外原油期貨合約的交易產(chǎn)品,，按照?qǐng)?bào)價(jià)參考對(duì)象不同,，包括美國(guó)原油產(chǎn)品和英國(guó)原油產(chǎn)品。中國(guó)銀行作為做市商提供報(bào)價(jià)并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理,。

據(jù)查證CME會(huì)員資格,，中國(guó)銀行作為法人單位，并不是CME會(huì)員,，也就不具有CME的做市商資格,。

中國(guó)銀行既然沒有做市商資格，那為何宣稱自已是“做市商”,？

3,、“原油寶”產(chǎn)品到底是理財(cái)產(chǎn)品？還是證券產(chǎn)品,？

從中行發(fā)行原油寶的說明來看,，中行是將原油寶當(dāng)作一款理財(cái)產(chǎn)品來發(fā)行的?？墒菑钠洚a(chǎn)品說明來看,，這是一款與期貨類似的產(chǎn)品，并且可以做多做空,，隨客戶臨盤操作判斷而定,。這就是說“原油寶”不是理財(cái)產(chǎn)品，而更像是證券,。

既然原油寶是證券,，是否經(jīng)過了證監(jiān)會(huì)的審批發(fā)行？如果沒有,，那么中行原油寶就有違法嫌疑。

4,、中行“原油寶”掛鉤的是期貨虛擬盤,，而非CME實(shí)際原油期貨合約盤！發(fā)行這種產(chǎn)品是否合法,？

“原油寶”交易本質(zhì)上屬于中國(guó)銀行與客戶“對(duì)賭”,。即對(duì)于所有多頭的客戶來說,，銀行扮演空頭的角色；而對(duì)于所有的空頭客戶來說,，銀行扮演多頭的角色,。因此，銀行與其客戶之間不存在資金的受托管理關(guān)系,。

客戶的買賣完全在中行的虛擬盤交易軟件的系統(tǒng)內(nèi),，與CME實(shí)際原油合約毫無關(guān)系。

中國(guó)銀行作為百年大行,，世界500強(qiáng)企業(yè),，在中國(guó) 為什么能發(fā)行這樣奇葩的產(chǎn)品？又為什么敢發(fā)行這樣的產(chǎn)品給老百姓,？

4月24日晚間,，中國(guó)銀行發(fā)布公告，對(duì)客戶在疫情全球蔓延,、原油市場(chǎng)劇烈波動(dòng)情況下,，投資“原油寶”產(chǎn)品遭受損失深感不安。我們一直在積極傾聽大家心聲和市場(chǎng)關(guān)切,，全面審視產(chǎn)品設(shè)計(jì),、風(fēng)險(xiǎn)管控環(huán)節(jié)和流程，在法律框架下承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任,。

已經(jīng)很明顯,，中國(guó)銀行已經(jīng)承認(rèn)了“原油寶”產(chǎn)品的問題 ，愿意在法律框架下承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任,。4月26日晚,，中國(guó)證券報(bào)援引知情人士報(bào)道稱，目前,，中行尚未對(duì)“原油寶”做多投資者追繳欠款或?qū)⑵浼{入征信,，暫且也不會(huì)追繳欠款。

總之,，對(duì)于中行原油寶事件,，只等監(jiān)管部分介入，出具權(quán)威性的處理意見,，還客戶一個(gè)公正的投資結(jié)果,。

?謝謝閱讀！