只賣訂單不賣產(chǎn)品?“藍(lán)之藍(lán)”的銷售模式是什么,?
獨(dú)家揭秘“藍(lán)之藍(lán)”奇怪的訂單模式
(文-《知識經(jīng)濟(jì)·中國直銷》記者 程小琴)
所謂“訂單模式”,,其實(shí)質(zhì)仍是通過多種規(guī)定,激勵(lì)消費(fèi)者由訂單購買者變成訂單銷售者,,并且進(jìn)一步激勵(lì)訂單銷售者推薦更多人購買訂單,,從而循環(huán)往復(fù)。這時(shí)候,,訂單平臺上的交易已經(jīng)由產(chǎn)品交易變成了虛擬的訂單交易,。
“天之藍(lán)”,、“海之藍(lán)”、“夢之藍(lán)”,、“藍(lán)之藍(lán)”,,在這些酒里,你知道哪一種酒不屬于洋河藍(lán)色經(jīng)典系列白酒嗎,?
當(dāng)江蘇藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)股份有限公司(以下簡稱“藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)”)傳出“涉水直銷”的消息時(shí),,本刊記者差點(diǎn)錯(cuò)把“藍(lán)之藍(lán)”酒與江蘇洋河酒廠股份有限公司(以下簡稱“洋河股份”)生產(chǎn)的洋河藍(lán)色經(jīng)典系列白酒混為一談。實(shí)際上,,盡管藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)的產(chǎn)品外觀和顏色與洋河藍(lán)色經(jīng)典系列白酒極為相似,,但二者分屬不同的公司,只不過兩家生產(chǎn)白酒的企業(yè)同在江蘇洋河鎮(zhèn)而已,。
而“藍(lán)之藍(lán)”酒更為獨(dú)特的一點(diǎn),,則與其銷售模式有關(guān)。據(jù)了解,,不同于一般的銷售渠道,,藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)主要采取訂單模式銷售產(chǎn)品。
何為訂單模式,?
“我們只賣訂單,,不賣產(chǎn)品。你在我們這里購買1份訂單,,我們會贈送你3份訂單,,你可以選擇將3份訂單的貨全部拿走,藍(lán)之藍(lán)酒或者其他產(chǎn)品都可以,,你也可以選擇拿走1份訂單的貨,,將剩下的訂單放在平臺上,每月享受利潤分紅,?!彪娫捓铮瑓悄诚虮究浾呓榻B一個(gè)“全新的”商業(yè)模式——訂單模式,。
何為訂單模式,?根據(jù)吳某的介紹,消費(fèi)者購買藍(lán)之藍(lán)白酒時(shí),,需先在訂單平臺上購買訂單,,1份訂單需要1.5萬元,公司會向消費(fèi)者提供3份訂單的產(chǎn)品,。
這時(shí)候,,消費(fèi)者面臨三個(gè)選擇:一,一次性拿走3份訂單的貨,,即價(jià)值4.5萬元的產(chǎn)品,,則此次交易結(jié)束,;二,將一部分或全部訂單留在訂單平臺,,消費(fèi)者每個(gè)月每份訂單可以享受平臺返還的400元利潤,,利潤分16個(gè)月返完;三,,幫助訂單平臺銷售訂單,,享受相應(yīng)的工資和獎金。而消費(fèi)者的第三個(gè)選擇就涉及到推薦的問題了,。
“消費(fèi)者通過注冊獲得平臺報(bào)單權(quán)后,,既可以在平臺上享受3折拿貨的優(yōu)惠,也可以幫助平臺銷售訂單,?!眳悄掣嬖V記者,消費(fèi)者幫助訂單平臺銷售訂單時(shí),,共有三個(gè)不同的級別,,即普通銷售人員、業(yè)務(wù)經(jīng)理和業(yè)務(wù)主任,。
按照平臺要求,,銷售人員如果在一個(gè)月內(nèi)銷售10個(gè)訂單,平臺會贈送銷售人員1個(gè)訂單,;銷售人員一個(gè)月內(nèi)銷售20個(gè)訂單,,并且團(tuán)隊(duì)里有7個(gè)以上銷售人員和7個(gè)以上新合伙人(即購買訂單的消費(fèi)者),該銷售人員可以晉升為業(yè)務(wù)經(jīng)理,,同時(shí)平臺會贈送業(yè)務(wù)經(jīng)理2個(gè)訂單,,另外還會發(fā)放3000元工資和1000元獎金;如果業(yè)務(wù)經(jīng)理每月銷售40個(gè)訂單,,平臺則贈送4個(gè)訂單,,發(fā)放3000元工資和4500元獎金;以此類推,,業(yè)務(wù)經(jīng)理每多銷售20個(gè)訂單,平臺就會多贈送2個(gè)訂單和3500元獎金,。
當(dāng)業(yè)務(wù)經(jīng)理每月銷售100個(gè)訂單以上,,同時(shí)團(tuán)隊(duì)里還有7個(gè)以上業(yè)務(wù)經(jīng)理,那么他可以晉升為最高級別——業(yè)務(wù)主任,,業(yè)務(wù)主任可以有自己的辦公地點(diǎn)和財(cái)務(wù)人員等,,公司會為業(yè)務(wù)主任提供招商會支出、辦公地點(diǎn)租金和員工工資等費(fèi)用,;當(dāng)業(yè)務(wù)主任在一個(gè)月內(nèi)銷售出100~499個(gè)訂單,,平臺則會贈送一個(gè)原始股資格,。
“千萬別小看平臺贈送的訂單,它會隨著平臺所對接企業(yè)的增值而增值,,也類似于原始股,。”據(jù)吳某所說,,他加入這個(gè)項(xiàng)目有3年時(shí)間,,現(xiàn)在已經(jīng)是業(yè)務(wù)主任級別了。
那么,,平臺對接企業(yè)是什么意思呢,?這與藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)又有什么關(guān)系呢?
原來,,吳某口中的訂單平臺實(shí)際上是一家平臺型企業(yè)——江蘇聯(lián)寶訂單創(chuàng)意信息科技發(fā)展有限公司(以下簡稱“聯(lián)寶訂單”),,這家公司與藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)淵源頗深。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,,聯(lián)寶訂單實(shí)際就是藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)的主體運(yùn)營公司,。并且,聯(lián)寶訂單的法人代表歐年寶同時(shí)也是藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)的股東和總經(jīng)理,。
模式本質(zhì)存疑 “聯(lián)寶訂單只是一個(gè)對接平臺,,主要對接消費(fèi)者和企業(yè)。公司采取訂單模式運(yùn)作,,平臺將消費(fèi)者組織起來,,由消費(fèi)者通過平臺下單,預(yù)訂產(chǎn)品,,企業(yè)收到訂單后,,提供產(chǎn)品?!睋?jù)吳某所言,,除了藍(lán)之藍(lán)酒業(yè),聯(lián)寶訂單還對接了一些其他企業(yè),,如堯帝酒業(yè),、項(xiàng)明國際、貴康食品等,。
“平臺對接企業(yè)時(shí),,要先對這個(gè)企業(yè)進(jìn)行試運(yùn)營,一般是3至6個(gè)月時(shí)間,,看看企業(yè)的資質(zhì)和實(shí)力是否值得對接,。”吳某透露,聯(lián)寶訂單為了防止平臺產(chǎn)品同質(zhì)化,,同一類產(chǎn)品的企業(yè)通常只能有2~3家入駐平臺,,“聯(lián)寶訂單平臺上的商品大多是諸如酒、食品,、調(diào)味料,、飲用水等日常生活的必需品?!?
當(dāng)問到聯(lián)寶訂單如何盈利時(shí),,吳某告訴記者,“第一,,平臺對接企業(yè)是要幫助有產(chǎn)品積壓的企業(yè)去庫存,,所以平臺在所對接的企業(yè)那里可以享受產(chǎn)品的1折優(yōu)惠,再將產(chǎn)品以3折價(jià)格賣給消費(fèi)者,;第二,,平臺上的訂單是虛擬的,只要貨沒有拿走,,同一份訂單可以多次售賣,。”也就是說,,聯(lián)寶訂單作為第三方,,可以賺取企業(yè)與消費(fèi)者之間的差價(jià);同時(shí),,還可以多次賺取售賣訂單的錢,。但是,吳某所說的第二個(gè)賺取利潤的來源,,卻讓人質(zhì)疑,。根據(jù)常識判斷,一般情況下,,消費(fèi)者在柴米油鹽等日常生活必需品上的開支并不會高達(dá)1.5萬元,,更別提4萬多元。因此,,消費(fèi)者一旦報(bào)單,,很大可能會有剩下的訂單用不完。根據(jù)吳某的說法,,對于用不完的訂單,,消費(fèi)者要么選擇放在平臺上,每月享受利潤,;要么就通過平臺以原價(jià)售賣,,然后獲得相應(yīng)的提成,。
“訂單不能折成現(xiàn)金取出來,,除非你拿走所有的貨,,然后自己找渠道賣出去,那么我們的交易也就結(jié)束了,,而且這跟走傳統(tǒng)渠道差不多,,與我們訂單平臺和‘訂單模式’就沒有關(guān)系了?!标P(guān)于多余的訂單能否換算成現(xiàn)金取出,,以及消費(fèi)者能否獲得銷售訂單的全部銷售額,吳某均予以否定回答,,“消費(fèi)者通過平臺售賣訂單,,實(shí)際就是平臺的銷售人員,平臺會贈送訂單,,也會發(fā)工資,,銷售人員后期如果賣得更多,平臺還會有其他支持,?!眳悄车难韵轮猓M(fèi)者通過平臺賣出去的訂單,,其所賣金額全部歸平臺所有,,消費(fèi)者只能享受提成。而獲得提成還需要滿足平臺規(guī)定的前提條件:當(dāng)消費(fèi)者或銷售人員在一個(gè)月內(nèi)至少賣出去10個(gè)訂單時(shí),,才可以享受到相應(yīng)的提成,,如公司贈送的1個(gè)價(jià)值1.5萬元的訂單。
并且,,一旦消費(fèi)者選擇自己將訂單賣出去,,為了收回當(dāng)初投資的1.5萬元錢,就會隨著平臺制定的規(guī)則,,不知不覺走上不停推薦新的消費(fèi)者購買訂單,,并培養(yǎng)和擴(kuò)大團(tuán)隊(duì)的道路。
盡管吳某在向本刊記者介紹“訂單模式”時(shí),,多次強(qiáng)調(diào):“我們這個(gè)模式既不是消費(fèi)返利,,也不是直銷,只是一個(gè)萬企互聯(lián),、萬物互通,、資源共享的模式?!倍?lián)寶訂單官網(wǎng)上也專門發(fā)布文章,,將“訂單模式”與消費(fèi)返利、直銷、傳銷等區(qū)別開來,。
但根據(jù)本刊記者分析,,所謂“訂單模式”,其實(shí)質(zhì)仍是通過多種規(guī)定,,激勵(lì)消費(fèi)者由訂單購買者變成訂單銷售者,,并且進(jìn)一步激勵(lì)訂單銷售者推薦更多人購買訂單,從而循環(huán)往復(fù),。這時(shí)候,,聯(lián)寶訂單平臺上的交易已經(jīng)由產(chǎn)品交易變成了虛擬的訂單交易。這與聯(lián)寶訂單官方所宣稱的“幫助經(jīng)營困難的企業(yè)去庫存”,,“讓任何本來閑置的物品或資源都可以產(chǎn)生價(jià)值”等口號相去甚遠(yuǎn),。
同時(shí),與訂單模式相關(guān)聯(lián)的兩家公司,,即藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)和聯(lián)寶訂單,,其本身就存在問題,無法保障投資者的利益,。根據(jù)多名購買藍(lán)之藍(lán)酒的網(wǎng)友反映,,藍(lán)之藍(lán)酒質(zhì)量低劣,并且價(jià)格虛高,。本刊記者與吳某交流時(shí),,他也透露:“藍(lán)之藍(lán)酒在以前確實(shí)有點(diǎn)質(zhì)量問題,但這個(gè)酒現(xiàn)在的質(zhì)量已經(jīng)提高了,?!?/p>
企業(yè)劣跡斑斑
聯(lián)寶訂單的歷史和現(xiàn)狀也并不是那么清白。說到聯(lián)寶訂單的歷史,,還需從其董事長歐年寶說起,。
2007年,藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)的前身蘇典酒業(yè)因經(jīng)營不善,,幾乎陷入困境,,產(chǎn)品積壓,負(fù)債累累,。當(dāng)時(shí)還沒有成立公司的歐年寶在這一年加入蘇典酒業(yè)擔(dān)任總經(jīng)理,,接手“藍(lán)之藍(lán)”白酒的銷售任務(wù)。他利用“訂單經(jīng)濟(jì)模式”,,很快幫助藍(lán)之藍(lán)酒消化庫存,,使之起死回生?!爱?dāng)時(shí),,我們歐總只負(fù)責(zé)幫助銷售‘藍(lán)之藍(lán)’白酒,,還沒有他們的股份?!眳悄掣嬖V本刊記者,。
從這件事起,歐年寶與丁保軍就聯(lián)系在了一起,。2012年,丁保軍成立另一家公司——藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)時(shí),,歐年寶成為其股東之一,。據(jù)了解,藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)的股東除了歐年寶和丁保軍,,還有丁保學(xué)和夏廣丁,。不過,在股東出資信息一欄里,,只有丁保軍認(rèn)繳3359.88萬元,,實(shí)繳1343.95萬元,其他人并無具體出資信息,。
二人合作兩年后,,歐年寶于2014年5月成立一家公司——揚(yáng)州寶緣創(chuàng)意投資有限公司(以下簡稱“揚(yáng)州寶緣”),專門以“訂單經(jīng)濟(jì)模式”運(yùn)作市場,。那時(shí),,歐年寶的揚(yáng)州寶緣與丁保軍的蘇典酒業(yè)是名義上的合作關(guān)系。歐年寶同樣采用“訂單經(jīng)濟(jì)模式”銷售蘇典酒業(yè)的藍(lán)之藍(lán)酒,,“訂單經(jīng)濟(jì)模式”也正是那時(shí)候在揚(yáng)州出現(xiàn),。
隨后,揚(yáng)州市場上陸續(xù)出現(xiàn)了諸如“江蘇隆承”,、“江蘇汝康”等同樣采取“訂單模式”運(yùn)作的消費(fèi)創(chuàng)富公司,。不過,按照揚(yáng)州寶緣的說法,,歐年寶才是“訂單經(jīng)濟(jì)模式”的開創(chuàng)者,。
由于采取相同運(yùn)作模式的市場主體增多,“訂單模式”很快在揚(yáng)州名揚(yáng)開來,。2016年,,隨著市場的擴(kuò)大,消費(fèi)者投資增多,,“訂單模式”的問題也逐漸浮出水面,,而“華誠酒業(yè)”、“江蘇隆承”等消費(fèi)創(chuàng)富公司也出現(xiàn)跑路或關(guān)門歇業(yè)現(xiàn)象,。
因長期拖欠消費(fèi)者的分紅,,以及產(chǎn)品價(jià)格虛高,,質(zhì)量低劣,不少消費(fèi)者因損失錢財(cái),,怒而發(fā)帖揭發(fā)和舉報(bào)揚(yáng)州寶緣的“訂單模式”,。
2016年8月和9月,人民網(wǎng)甚至連續(xù)刊發(fā)兩篇調(diào)查報(bào)道,,以揭露揚(yáng)州寶緣“訂單模式”的不合法之處,。8月24日,人民網(wǎng)刊發(fā)《寶緣“賣酒理財(cái)”引質(zhì)疑 揚(yáng)州金融辦建議市民不要投資》一文,,質(zhì)疑揚(yáng)州寶緣的“訂單模式”,;9月27日,人民網(wǎng)刊發(fā)《揭秘?fù)P州寶緣理財(cái)模式:資金沒有第三方存管 商品無生產(chǎn)許可證》一文,,全面分析揚(yáng)州寶緣“訂單模式”存在的貓膩,。
揚(yáng)州寶緣在市場上的經(jīng)營態(tài)度,通過其早期在行政方面的表現(xiàn)也能窺探一二,。2015年7月,,因沒有按時(shí)公示企業(yè)年度報(bào)告,揚(yáng)州寶緣被揚(yáng)州市江都區(qū)市場監(jiān)督管理局列入異常經(jīng)營名錄,;同年10月,,因銷售假冒偽劣的洋河系列酒,揚(yáng)州寶緣被江都工商部門罰款72.1萬元,。
外界對揚(yáng)州寶緣的質(zhì)疑和揭露,,并沒有影響歐年寶繼續(xù)兜售“訂單模式”的決心。2016年11月,,歐年寶成立聯(lián)寶訂單公司,,注冊資本為9999.9999萬元,實(shí)繳為0元,。成立聯(lián)寶訂單一個(gè)月后,,歐年寶注銷了揚(yáng)州寶緣公司。而聯(lián)寶訂單仍以“訂單模式”運(yùn)作市場,,并且接管了原揚(yáng)州寶緣的平臺和會員,,繼續(xù)銷售藍(lán)之藍(lán)酒等產(chǎn)品。
盡管成立至今還不到一年時(shí)間,,聯(lián)寶訂單已在2017年7月14日因無法聯(lián)系到公司注冊的經(jīng)營場所,,被無錫市新吳區(qū)市場監(jiān)督管理局列入異常經(jīng)營名錄,至今沒有被移出,。
歐年寶的銷售公司接二連三出現(xiàn)問題,,而丁保軍手中負(fù)責(zé)生產(chǎn)藍(lán)之藍(lán)酒的藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)與蘇典酒業(yè)同樣麻煩不斷。 2015年2月,,蘇典酒業(yè)和藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)因侵害商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利以及不正當(dāng)競爭被洋河酒廠投資控股的子公司蘇酒集團(tuán)控告,,江蘇省宿遷市中級人民法院判定蘇典酒業(yè)和藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)停止侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為,,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失(含合理維權(quán)費(fèi)用)人民幣25萬元。2016年7月,,因未按規(guī)定報(bào)送2015年度年度報(bào)告,,蘇典酒業(yè)被宿遷市工商行政管理局列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄,至今沒有移出,。如今在市場上,,也幾乎沒有蘇典酒業(yè)的身影。
藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)因?yàn)橥瑯拥脑蛟?015年7月被列入異常經(jīng)營名錄后,,2016年9月,,因補(bǔ)報(bào)未報(bào)年份的年度報(bào)告并公示,藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)被宿遷市工商行政管理局移出經(jīng)營異常名錄,。經(jīng)調(diào)查,目前生產(chǎn)產(chǎn)品的企業(yè)主要是藍(lán)之藍(lán)酒業(yè),,而聯(lián)寶訂單也主要與藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)合作,。
除了采取歐年寶的“訂單模式”銷售白酒,藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)也沒有放棄傳統(tǒng)渠道,。本刊記者聯(lián)系上藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)營銷辦公室的王某時(shí),,他恰好負(fù)責(zé)藍(lán)之藍(lán)酒在傳統(tǒng)渠道方面的銷售工作。
“我們的酒都是自己的工廠生產(chǎn),,走傳統(tǒng)渠道的話,,酒的進(jìn)價(jià)是80元一箱,零售價(jià)可以賣到200元,,但如果你用訂單模式,,那肯定不止這個(gè)價(jià)錢?!碑?dāng)?shù)弥浾邔τ唵文J礁信d趣時(shí),,王某并不贊成記者選擇訂單模式,“做生意,,還是要安安穩(wěn)穩(wěn)走傳統(tǒng)渠道,,循環(huán)銷售的話,一年下來可以穩(wěn)賺,。訂單模式周期長,,風(fēng)險(xiǎn)大,而且咱們主要目的應(yīng)該是賣酒……”
2017年8月18日,,聯(lián)寶訂單與藍(lán)之藍(lán)酒業(yè)舉行訂單企業(yè)簽約儀式,,號稱兩家企業(yè)親上加親,攜手共創(chuàng)訂單企業(yè)輝煌,。但是,,在負(fù)責(zé)生產(chǎn)藍(lán)之藍(lán)酒的公司和負(fù)責(zé)銷售藍(lán)之藍(lán)酒的平臺都有問題的情況下,,這種模式真能走得遠(yuǎn)走得好嗎?
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用,, 版權(quán)歸屬原作者,,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,,我們將立即刪除.