原油寶客戶抄底失敗倒欠銀行錢的事，這幾天在網(wǎng)上炸了鍋,。銀行是否應(yīng)該負(fù)責(zé)，這個(gè)問題得根據(jù)具體的合約來決定,，目前看,，銀行和客戶雙方都應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。

4月20日,，美國(guó)原油5月份合約出現(xiàn)了歷史上最低清算價(jià),，并且是負(fù)值結(jié)算。致使部分原油寶投資者,，不僅本金虧完,，還面臨倒欠銀行數(shù)倍本金的情況。

那么問題來了,，作為銀行的一款理財(cái)產(chǎn)品,，當(dāng)保證金跌破本金的20%時(shí)，中行原油寶為何沒有強(qiáng)平,？在面臨跌破本金的時(shí)候,，中行是否已告知客戶風(fēng)險(xiǎn)？

璽銳注意到,，24日晚,，中國(guó)銀行官網(wǎng)再次就原油寶產(chǎn)品情況進(jìn)行了說明。在發(fā)布的說明中,，中國(guó)銀行就原油寶事件正在與相關(guān)的市場(chǎng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通,，就4月20日市場(chǎng)的異常表現(xiàn)進(jìn)行交涉。并表示,，“正在傾聽大家的呼聲,，將全面審視該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)管控環(huán)節(jié)和流程,，在法律的框架下承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任”,。由此看來，中國(guó)銀行在此次原油寶事件中,，態(tài)度還是很積極的,，會(huì)充分考慮客戶的損失情況。相信會(huì)在法律的框架下,，公開,，坦誠(chéng)地處理好與客戶之間的這場(chǎng)爭(zhēng)論。

必須要負(fù)責(zé)而且還要補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失,，這才得民心。

中行原油寶穿倉是是華爾街圍獵中國(guó)散戶投資者的預(yù)謀嗎,？

有沒有被圍獵,，要看誰是對(duì)手盤了，誰把貨接了,！

中行開始執(zhí)行了,，果然是四大銀行,，【中行已劃轉(zhuǎn)投資者“原油寶”賬戶本金及保證金】今日凌晨，中國(guó)銀行從相關(guān)投資者“原油寶”賬戶里劃轉(zhuǎn)了全部本金和保證金,，但未劃轉(zhuǎn)關(guān)聯(lián)賬戶資金,。

中行對(duì)手盤來了

墨西哥總統(tǒng)洛佩斯：490億美元的對(duì)沖使得我們?cè)谟蛢r(jià)下跌時(shí)獲得1500億墨西哥比索資金。

最新消息看起來中行要讓投資者賠償了,，投資者準(zhǔn)備起訴中國(guó)銀行了,；

從CME可以看到WTI2005合約-37美元左右成交了7.7萬手，一手合約1000桶,，總計(jì)77076000桶,，假設(shè)投資者抄底價(jià)20美元，最后結(jié)算損失高達(dá)44.66億美元,，315億人民幣(這是市場(chǎng)傳言最后交割的總數(shù),，中行一家不可能全占，不過應(yīng)該不少,，很少的話中行澄清一下自己認(rèn)了就行了,，不至于炒的這么熱，后面等公布吧）

中行的公告是給投資者-37的油價(jià)結(jié)算,，意味著-37的油價(jià)是中行可能被國(guó)際游資收割了,，中行的05合約移動(dòng)的最晚，其海外賬戶持倉很可能被大鱷注意到了,，最后移倉時(shí)沒人承接,，中行又不能去交易所交割實(shí)物原油，只能不計(jì)成本移倉,，最后將油價(jià)打到了-37美元的底部,，創(chuàng)造了期貨市場(chǎng)的歷史，這樣看來負(fù)油價(jià)很可能是被中國(guó)大媽創(chuàng)造的,。（有個(gè)插曲是上周NYMEX原油交易所修改了規(guī)則,，允許原油價(jià)格跌到負(fù)值，以前是沒有這樣的記錄的,，看來中行有點(diǎn)倒霉,，被交易所和華爾街聯(lián)合坐莊了，華爾街的大鱷們還是一如既往的優(yōu)秀啊,，吃人不吐骨頭）,，站在事后來看中行要避免損失的話，應(yīng)該讓高層出面,，讓中石油或中石化去交割實(shí)物原油,，讓中石油把油拉走，交割給的錢給銀行，銀行認(rèn)下賠償,。

中國(guó)銀行的操作被投資者快罵死了,，不過身為四大銀行的中國(guó)銀行，做出這樣的操作實(shí)在令人驚訝,，身為四大銀行都被國(guó)際游資收割,，如果隨著中國(guó)金融的進(jìn)一步對(duì)位開放，隨著華爾街機(jī)構(gòu)進(jìn)一步涌入中國(guó),，國(guó)內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)在更復(fù)雜的金融衍生品領(lǐng)域怕是會(huì)淪為華爾街的收割對(duì)象,。

現(xiàn)在比較明確的是，中行有沒有內(nèi)部人跟空頭大鱷“里應(yīng)外合”惡意串通的可能性,，畢竟是300億的巨額國(guó)家財(cái)富,，而且還要兌換成美元賠給人家。在中國(guó)歷史上,，這種金融賣國(guó)賊并不稀缺,！

若不想背上賣國(guó)賊的罵名，中國(guó)銀行就應(yīng)該有點(diǎn)兒骨氣,，帶上投資者一起到美國(guó),，狀告芝加哥交易所任意修改規(guī)則，公告時(shí)間不足,，風(fēng)險(xiǎn)警示不夠等相關(guān)責(zé)任,。

中行和投資者誰之過？很深刻的教訓(xùn)吧,！

一,、中行自己本領(lǐng)不精、工作不負(fù)責(zé)是這次事件的根本原因,。具體分析,，網(wǎng)上已經(jīng)說的很多，無論是轉(zhuǎn)月日期應(yīng)當(dāng)過于靠后的設(shè)計(jì)錯(cuò)誤,，還是沒有監(jiān)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)提前強(qiáng)制平倉的操作錯(cuò)誤,，中行表現(xiàn)出來不專業(yè)和不敬業(yè)，這個(gè)百年老店,，在國(guó)家金融風(fēng)浪面前,，顯得漫不經(jīng)心和趨弱不堪。

二,、中行自身管理不善是國(guó)企管理者缺失缺位的又一實(shí)例,。對(duì)于國(guó)內(nèi)投資者沒有盡到事先交易和風(fēng)險(xiǎn)提示的義務(wù)，事后一個(gè)通知就要投資人賠償,，顯然過于草率,，甩包袱的初衷一眼看穿,，但是能否如愿卻不得而知,。巨大的經(jīng)濟(jì)損失,，哪個(gè)投資人能夠接受？

中行的態(tài)度,，明顯想要推卸責(zé)任,，這樣處理明顯不當(dāng)，對(duì)中行的形象影響巨大,。今日中國(guó)銀行的股價(jià)大跌,，就反應(yīng)了市場(chǎng)的擔(dān)心。有些國(guó)企,，為什么總是這樣缺少責(zé)任感和上進(jìn)心,。狼已經(jīng)來了，您們做好準(zhǔn)備了嗎,？如果外資圍獵你們,，你們能抵抗得住嗎？

三,、國(guó)際金融炒家,、華爾街圍獵中國(guó)金融機(jī)構(gòu)和散戶投資者的陰謀會(huì)長(zhǎng)期存在。革命不是請(qǐng)客吃飯,。金融市場(chǎng)也是戰(zhàn)場(chǎng),。我們不能掉以輕心。規(guī)則是人家定的,，有時(shí)候,，他們還會(huì)無賴般修改規(guī)則。金融游戲,，你要么不參加,，要么就得好好研究規(guī)則。不能輸在規(guī)則上,。那是陽謀,，你輸了活該，只怪你學(xué)藝不精,。就好比這次,，工行等其他銀行，怎么沒有“中招”,，人家提前轉(zhuǎn)月,，不就沒有這個(gè)事了嗎？,！

所以說,，不要說太多陰謀論,。無論是不是中了國(guó)外奸人的陰謀，你只能從自己身上找原因,。一句話：中行,，你怨不得別人？只能怨自己太大意,，太無知了,！