中行原油寶事件處理結(jié)果,,投資低于1000萬的大部分客戶,,退20%保證金,,你怎么看?
我就想問問中行認(rèn)賠的錢從哪來的,?那么多錢被人家騙走了說賠就賠了?不用跟老板交代嗎,?誰的責(zé)任,?責(zé)任人如何處理?今后如何預(yù)防,?要說五大行都是企業(yè)行為我不反對,,但我想問問假設(shè)他們經(jīng)營不善面臨倒閉國家會不會兜底呢?會的話就說明最終還是國家買單,,那就別說什么企業(yè)行為了[摳鼻]
這個舉措,,挽救了很多人的性命,因為有的要跳樓自殺,也挽救了許多家庭,。中國銀行為什么前倨后恭呢,?這才是問題??雌饋聿霍[不跳不告中國銀行不承擔(dān)責(zé)任,。這開了一個不好的風(fēng)氣。
中國銀行的原油期貨安全嗎,?
銀行的創(chuàng)收利器之一,,它就不是期貨,它跟期貨交易機(jī)制的本質(zhì)不同,,就是他是由中國銀行來提供報價的,,而不是市場公平交易出來的價格,這中間可能會出現(xiàn)價差問題,,就像我們找銀行結(jié)售匯,,銀行的報價會不一樣。由于他并不能兌換原油實物,,所以本質(zhì)上和以前臭名昭著的“現(xiàn)貨電子盤”并沒有太大區(qū)別,,只是他是由中國銀行背書的,信用風(fēng)險很低,,不會出現(xiàn)平臺跑路的情況,。
其實國內(nèi)原油期貨已經(jīng)上市一年了,與國外布倫特,、美原油的聯(lián)動性也很不錯,,已經(jīng)是世界第三大原油期貨品種。期貨交易的好處在于,,第一,,他的價格是由多空雙方博弈出來的,是公平競價的結(jié)果,,縱然權(quán)利大到如美國總統(tǒng)特朗普,,也不能操縱油價。第二,,保證金交易,,帶有杠桿,杠桿使用得當(dāng)資金效率最大化,。第三,,實物交割,也就是說通過國內(nèi)原油期貨交易,,可以拿到原油實物,,這個對普通個人投資者來說沒有影響,,但是由于他實物交割的特點(diǎn),使得期貨市場和全球主要油種價格吻合,,大量的成熟優(yōu)質(zhì)企業(yè)客戶參與其中,,對品種的成熟有重要作用。
您好,,明確的回答您,,中國銀行不具備原油期貨交易的資格。中國境內(nèi)唯一合法合規(guī)的原油期貨交易: 上海國際能源交易中心股份有限公司(以下簡稱上期能源)是經(jīng)中國證監(jiān)會批準(zhǔn),,由上海期貨交易所發(fā)起設(shè)立的,、面向期貨市場參與者的國際交易場所,根據(jù)《公司法》,、《期貨交易管理條例》和中國證監(jiān)會等有關(guān)法律法規(guī)履行期貨市場自律管理職能,。
您說所的“中國銀行的原油期貨”是指:中國銀行推出的“原油寶”業(yè)務(wù)。
我們看看中國銀行官網(wǎng)關(guān)于原油寶介紹:
原油寶是指中國銀行面向個人客戶發(fā)行的掛鉤境內(nèi)外原油期貨合約的交易產(chǎn)品,,按照報價參考對象不同,,包括美國原油產(chǎn)品和英國原油產(chǎn)品。其中美國原油對應(yīng)的基準(zhǔn)標(biāo)的為“WTI原油期貨合約”,,英國原油對應(yīng)的基準(zhǔn)標(biāo)的為“布倫特原油期貨合約”,,并均以美元(USD)和人民幣(CNY)計價。中國銀行作為做市商提供報價并進(jìn)行風(fēng)險管理,。個人客戶在中國銀行開立相應(yīng)綜合保證金賬戶,,簽訂協(xié)議,并存入足額保證金后,,實現(xiàn)做多與做空雙向選擇的原油交易工具。
原油寶產(chǎn)品為不具備杠桿效應(yīng)的交易類產(chǎn)品,,按期次發(fā)布合約,,合約采取“交易品種+交易貨幣+年份兩位數(shù)字+月份兩位數(shù)字”組合方式命名。
原油寶的解讀:
1,、中國銀行是您的對手盤,,中國銀行為做市商。
2,、有多空操作,,但不提供像期貨一樣杠桿。
3,、T+0交易,。
4、標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn):交易起點(diǎn)數(shù)量為1桶,,交易最小遞增單位為0.1桶,。
安全性:
這是中國銀行推出對應(yīng)以美國原油對應(yīng)的基準(zhǔn)標(biāo)的為“WTI原油期貨合約”,,英國原油對應(yīng)的基準(zhǔn)標(biāo)的為“布倫特原油期貨合約”基準(zhǔn)。這個不好評判說安不安全,。理財,、交易都存在著風(fēng)險,還是要到中國銀行營業(yè)廳或官電進(jìn)行詳細(xì)了解,。建議還是謹(jǐn)慎理性對待,。
我們盡量保持中立的提供相對客觀的資料的咨詢,老圖也存在知識上的盲區(qū),。希望老圖的回答能讓您滿意,,謝謝!
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用,, 版權(quán)歸屬原作者,,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,,我們將立即刪除.