網(wǎng)絡(luò)誹謗的典型案例,？

從山東“曹縣帖案”到河南靈寶“王帥帖案”,，從內(nèi)蒙古鄂爾多斯市“網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖誹謗案”到陜西省首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案,，網(wǎng)絡(luò)誹謗案在全國各地一再發(fā)生,。

群租房典型案例,？

案例一：群租房滲水影響樓下,，判賠修復(fù)費(fèi)用

　　夏某與賴某,、周某系上下樓相鄰業(yè)主,。裝修期間,，賴某,、周某將其居住的610號(hào)單元房改造成群租房，入戶門處裝有8個(gè)電表,，客廳增設(shè)一面隔墻,，將原有的兩個(gè)衛(wèi)生間改裝為五個(gè)，并在原陽臺(tái)部位增設(shè)三個(gè)淋浴室,。此后,，樓下510號(hào)單元房主臥天花板墻皮大面積脫落，該房業(yè)主夏某遂訴至?xí)x安區(qū)人民法院,。法院對(duì)夏某恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求予以支持,，判決賴某、周某支付夏某修復(fù)費(fèi)用,。

　　案例二：臥室上方改建衛(wèi)生間,，判決拆除

　　胡某、錢某系上下層鄰里關(guān)系,，住在上層的錢某將房屋改成群租房,，出租給四戶人家，4間衛(wèi)生間直接布置在下層胡某的臥室及起居室的頂上,，沖廁流水產(chǎn)生巨大噪聲,，且部分墻體潮濕滲透。胡某訴至法院后,，法院經(jīng)審理認(rèn)為,，四個(gè)衛(wèi)生間的使用對(duì)胡某正常生活造成了影響，并產(chǎn)生負(fù)面心理影響,，故判決支持胡某關(guān)于拆除4間衛(wèi)生間的請(qǐng)求,。

　　案例三：對(duì)地下室違建案立案?jìng)刹?/p>

　　2020年3月7日，倉山區(qū)城管局接到金輝十六山房（淮安二期）小區(qū)業(yè)主舉報(bào),，部分業(yè)主私挖地下室數(shù)百平方米,，致承重柱裸露，存在安全隱患,。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,，該小區(qū)共有5戶業(yè)主開挖地下室。

　　福州市建筑工程檢測(cè)中心有限公司出具階段性鑒定報(bào)告顯示：開挖地下室上方6根原地下室底板梁承載力不足,，存在較大安全隱患,，可能造成原主體結(jié)構(gòu)發(fā)生倒塌，局部危害該樓公私財(cái)產(chǎn)及人員安全,。2020年4月8日,，公安機(jī)關(guān)以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，對(duì)涉案的犯罪嫌疑人雷某春,、林某寶予以立案?jìng)刹?。市檢察院指派倉山區(qū)檢察院同步提前介入。目前,，此案正在進(jìn)一步偵查中,。

　　案例四：違建群租房倒塌案將擇期宣判

　　2019年2月16日，倉山區(qū)蓋山鎮(zhèn)葉廈村民房倒塌,，造成3人死亡,、14人受傷，樓內(nèi)財(cái)產(chǎn)及周邊鐵皮房被壓埋,。經(jīng)過初步調(diào)查,，該樓房系被告人鄭某其、鄭某明在未經(jīng)相關(guān)部門審批的情況下,，加蓋分割房間后用以出租,。該案發(fā)生后，倉山區(qū)檢察院及時(shí)介入,，于2019年9月19日以過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)犯罪嫌疑人鄭某其,、鄭某明提起公訴。該案訴至法院后,，兩級(jí)法院迅速跟進(jìn),。目前，17名被害人中,，3名死者家屬和8名傷者已與被告人達(dá)成諒解協(xié)議,。2020年3月31日，本案開庭審理,，被告人鄭某明當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰,，本案將擇期宣判,。

非法采礦典型案例？

2010年12月份,，被告人彭某云,、鄒某林二人共同出資，注冊(cè)成立寧蒗縣林云采石場(chǎng),，并辦理個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照,、稅務(wù)登記證、采礦許可證,、安全生產(chǎn)許可證等,。

辦證之后彭某云、鄒某林各自經(jīng)營一個(gè)采礦點(diǎn),。

寧蒗縣林云采石場(chǎng)的采礦許可證有限期為2010年12月23日至2015年12月23日,。采礦許可證件有效期滿后，二被告人在逾期未辦理延期登記手續(xù)的情況下,，于2016年開始繼續(xù)非法開采砂石并銷售獲利,，鄒某林開采銷售了219660元，彭某云開采銷售1152455元,，共計(jì)銷售1372115元,。公益訴訟起訴人寧蒗縣人民檢察院于2020年4月3日向本院提起附帶民事公益訴訟。（

典型案例的意義,？

典型案例是法院公布的具有較強(qiáng)典型意義及較大社會(huì)影響的案例,。其意義有：

1、按照典型案例的評(píng)判為各級(jí)法院法官審理類似案件,，提供參照標(biāo)準(zhǔn),。

2、對(duì)規(guī)范法官自由裁量權(quán)有積極的促進(jìn)作用,。

3,、對(duì)于社會(huì)公眾的類似行為產(chǎn)生導(dǎo)向引導(dǎo)作用，對(duì)自己的類似行為作出預(yù)期,，以規(guī)范自己的行為,。

典型案例怎么寫？

首先介紹典型案例,。表述典型案例的基本情況,，包括案例中涉及的人或事的背景、經(jīng)過,、結(jié)果,、影響等，案例可以是正反兩方面的,，介紹要全面客觀具體,。

其次分析典型案例,。典型案例稱為典型說明其有代表性、引導(dǎo)性,，分析要深挖不同之處,，有觀點(diǎn)數(shù)據(jù)還要有邏輯推理，由此得出正確結(jié)論,。

最后借鑒典型案例。告訴大家從典型案例中汲取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),，以指導(dǎo)自身的思想和工作,，切實(shí)發(fā)揮好典型案例的作用

指導(dǎo)案例與典型案例有多么不同？

指導(dǎo)性案例：碰到同類案件可以做為參考,，就是單位或個(gè)人編選的對(duì)于理論研究或者司法實(shí)踐具有指導(dǎo)價(jià)值的案例,，也可以稱之為民間版的指導(dǎo)性案例。

典型案例：指具有代表性的案例,，是嚴(yán)重的,、重點(diǎn)案例，是指法律界具有較強(qiáng)典型意義及較大社會(huì)影響的法律糾紛案例,。

職權(quán)法定的典型案例,？

田某、姜某某訴密山市征收辦補(bǔ)償安置協(xié)議案

基本案情

2012年6月28日,，密山市人民政府作出《房屋征收決定》,，對(duì)田某、姜某某的商業(yè)用途房屋進(jìn)行征收,。2013年6月3日,，田某、姜某某與密山市征收辦簽訂了《補(bǔ)償安置協(xié)議》,。雙方約定,，對(duì)田某、姜某某按照產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式進(jìn)行安置補(bǔ)償,，密山市征收辦負(fù)責(zé)為其建造回遷商服房屋,，并支付房屋差價(jià)款。協(xié)議履行中,，田某,、姜某某發(fā)現(xiàn)密山市征收辦未按照雙方協(xié)議約定的房屋結(jié)構(gòu)建造擬回遷安置樓房，已建成的樓房不能作為非住宅使用,，故提起行政訴訟,，請(qǐng)求密山市征收辦賠償被征收房屋損失及房屋差價(jià)款。

裁判結(jié)果

虎林市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，田某,、姜某某與密山市征收辦簽訂的《補(bǔ)償安置協(xié)議》及雙方關(guān)于框架結(jié)構(gòu)的約定,，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，協(xié)議合法有效。密山市征收辦未按照約定的框架結(jié)構(gòu)為二人建造商服房屋的行為構(gòu)成違約,。因回遷房屋已竣工,，房屋結(jié)構(gòu)已無法更改，密山市征收辦在事實(shí)上已不能履行雙方約定的義務(wù),。故判決密山市征收辦賠償田某,、姜某某被征收房屋損失，并支付房屋差價(jià)款,。密山市征收辦不服,，提出上訴。雞西市中級(jí)人民法院判決駁回上訴,，維持原判,。密山市征收辦仍不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。黑龍江省高?jí)人民法院經(jīng)審查,，依法駁回其再審申請(qǐng)。

典型意義

本案是關(guān)于行政機(jī)關(guān)未按約定履行行政協(xié)議引發(fā)糾紛的典型案例,。行政協(xié)議類案件屬于行政訴訟中的新類型案件,。行政協(xié)議是行政機(jī)關(guān)為實(shí)現(xiàn)公共利益或者行政管理目標(biāo)，在法定職責(zé)范圍內(nèi),，與公民,、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議。

行政協(xié)議基于雙方的真實(shí)意思表示而達(dá)成,，作為行政協(xié)議一方當(dāng)事人的行政機(jī)關(guān),，應(yīng)遵循公平、平等,、自由,、誠實(shí)信用、依約履責(zé)的原則,，在履行協(xié)議過程中應(yīng)信守承諾,，嚴(yán)格按照協(xié)議約定履行協(xié)議，不能隨意單方解除協(xié)議,、拒絕履行協(xié)議或者拖延履行協(xié)議,，確因法定事由改變政府承諾和協(xié)議約定的，要依法做好解釋說明和協(xié)議解除變更的善后處理工作，以充分保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益,。在協(xié)議合法有效的前提下,，行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行協(xié)議,，給行政相對(duì)人造成損失的,，應(yīng)依法予以賠償。本案中,，行政機(jī)關(guān)在簽訂協(xié)議后,，未按照約定履行協(xié)議，最終導(dǎo)致履行不能,。法院判決行政機(jī)關(guān)賠償損失,，對(duì)于加強(qiáng)信賴?yán)姹Ｗo(hù)，依法維護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益,，助推法治政府,、誠信政府建設(shè)都具有重要意義,。

漢代從眾的典型案例,？

畫虎不成反類犬的故事。

東漢初年,，伏波將軍馬援對(duì)子侄后輩教育十分嚴(yán)格,，希望他們成為有用的人才。他不喜歡侄子馬嚴(yán)和馬敦在別人后面說長道短,，他寫信《誡兄子嚴(yán)敦書》告誡他們,，讓他們學(xué)龍伯高，而不要學(xué)習(xí)杜季良,，學(xué)杜季良如果學(xué)不成就像畫不成老虎反而畫得像一頭狗一樣,。

車險(xiǎn)投訴典型案例？

車子被對(duì)方給撞了,，然后在道路中間吵架然后又被后面的車撞了,，這就是車險(xiǎn)投訴中最典型的案例

兒童犯罪的典型案例？

陳某故意殺人案

　　(一)基本案情

　　被告人陳某因多次向前妻鐘某某催討欠款無果,，心生不滿,，揚(yáng)言要?dú)⑺烙善鋼狃B(yǎng)的親生女兒陳某某(被害人，時(shí)年5歲)以威脅鐘某某,。2013年8月27日11時(shí)許,，陳某帶陳某某乘坐摩托車外出，途中再次向鐘某某催討欠款未果,，遂將陳某某手腳拎起,，頭部朝下，連續(xù)往柏油路面撞擊數(shù)下。陳某某當(dāng)場(chǎng)口吐白沫,，不省人事,。陳某見狀頓感后悔，抱起陳某某乘坐摩托車來到xx縣公安局xx派出所求救并投案,。陳某某被民警送往醫(yī)院搶救,，因陳某某雙側(cè)額葉腦挫裂傷，硬膜外血腫,，-前窩,、-中窩、右側(cè)額骨,、左側(cè)枕顳骨和右側(cè)眼眶等多處骨折損傷,，構(gòu)成重傷，經(jīng)搶救后脫離生命危險(xiǎn),。