典型案例的意義？

典型案例是法院公布的具有較強典型意義及較大社會影響的案例。其意義有：

1,、按照典型案例的評判為各級法院法官審理類似案件,，提供參照標準,。

2、對規(guī)范法官自由裁量權(quán)有積極的促進作用。

3、對于社會公眾的類似行為產(chǎn)生導向引導作用,，對自己的類似行為作出預期，以規(guī)范自己的行為,。

職權(quán)法定的典型案例,？

田某、姜某某訴密山市征收辦補償安置協(xié)議案

基本案情

2012年6月28日,，密山市人民政府作出《房屋征收決定》,，對田某、姜某某的商業(yè)用途房屋進行征收,。2013年6月3日,，田某,、姜某某與密山市征收辦簽訂了《補償安置協(xié)議》,。雙方約定，對田某,、姜某某按照產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式進行安置補償,，密山市征收辦負責為其建造回遷商服房屋，并支付房屋差價款,。協(xié)議履行中,，田某、姜某某發(fā)現(xiàn)密山市征收辦未按照雙方協(xié)議約定的房屋結(jié)構(gòu)建造擬回遷安置樓房,，已建成的樓房不能作為非住宅使用,，故提起行政訴訟,，請求密山市征收辦賠償被征收房屋損失及房屋差價款。

裁判結(jié)果

虎林市人民法院經(jīng)審理認為,，田某,、姜某某與密山市征收辦簽訂的《補償安置協(xié)議》及雙方關(guān)于框架結(jié)構(gòu)的約定，是雙方真實意思表示,，不違反法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，協(xié)議合法有效,。密山市征收辦未按照約定的框架結(jié)構(gòu)為二人建造商服房屋的行為構(gòu)成違約,。因回遷房屋已竣工，房屋結(jié)構(gòu)已無法更改,，密山市征收辦在事實上已不能履行雙方約定的義務(wù),。故判決密山市征收辦賠償田某、姜某某被征收房屋損失,，并支付房屋差價款,。密山市征收辦不服，提出上訴,。雞西市中級人民法院判決駁回上訴,，維持原判。密山市征收辦仍不服,，向黑龍江省高級人民法院申請再審,。黑龍江省高級人民法院經(jīng)審查，依法駁回其再審申請,。

典型意義

本案是關(guān)于行政機關(guān)未按約定履行行政協(xié)議引發(fā)糾紛的典型案例,。行政協(xié)議類案件屬于行政訴訟中的新類型案件。行政協(xié)議是行政機關(guān)為實現(xiàn)公共利益或者行政管理目標,，在法定職責范圍內(nèi),，與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議,。

行政協(xié)議基于雙方的真實意思表示而達成,，作為行政協(xié)議一方當事人的行政機關(guān)，應(yīng)遵循公平,、平等,、自由、誠實信用,、依約履責的原則,，在履行協(xié)議過程中應(yīng)信守承諾，嚴格按照協(xié)議約定履行協(xié)議,，不能隨意單方解除協(xié)議,、拒絕履行協(xié)議或者拖延履行協(xié)議,，確因法定事由改變政府承諾和協(xié)議約定的，要依法做好解釋說明和協(xié)議解除變更的善后處理工作,，以充分保護相對人的合法權(quán)益,。在協(xié)議合法有效的前提下，行政機關(guān)不依法履行,、未按照約定履行協(xié)議,，給行政相對人造成損失的，應(yīng)依法予以賠償,。本案中,，行政機關(guān)在簽訂協(xié)議后，未按照約定履行協(xié)議,，最終導致履行不能,。法院判決行政機關(guān)賠償損失，對于加強信賴利益保護,，依法維護行政相對人的合法權(quán)益,，助推法治政府、誠信政府建設(shè)都具有重要意義,。

網(wǎng)絡(luò)誹謗的典型案例,？

從山東“曹縣帖案”到河南靈寶“王帥帖案”，從內(nèi)蒙古鄂爾多斯市“網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖誹謗案”到陜西省首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案,，網(wǎng)絡(luò)誹謗案在全國各地一再發(fā)生,。

漢代從眾的典型案例？

畫虎不成反類犬的故事,。

東漢初年,，伏波將軍馬援對子侄后輩教育十分嚴格，希望他們成為有用的人才,。他不喜歡侄子馬嚴和馬敦在別人后面說長道短,，他寫信《誡兄子嚴敦書》告誡他們，讓他們學龍伯高,，而不要學習杜季良,，學杜季良如果學不成就像畫不成老虎反而畫得像一頭狗一樣。

兒童犯罪的典型案例,？

陳某故意殺人案

　　(一)基本案情

　　被告人陳某因多次向前妻鐘某某催討欠款無果,，心生不滿，揚言要殺死由其撫養(yǎng)的親生女兒陳某某(被害人,，時年5歲)以威脅鐘某某。2013年8月27日11時許,，陳某帶陳某某乘坐摩托車外出,，途中再次向鐘某某催討欠款未果,，遂將陳某某手腳拎起，頭部朝下,，連續(xù)往柏油路面撞擊數(shù)下,。陳某某當場口吐白沫，不省人事,。陳某見狀頓感后悔,，抱起陳某某乘坐摩托車來到xx縣公安局xx派出所求救并投案。陳某某被民警送往醫(yī)院搶救,，因陳某某雙側(cè)額葉腦挫裂傷,，硬膜外血腫，-前窩,、-中窩,、右側(cè)額骨、左側(cè)枕顳骨和右側(cè)眼眶等多處骨折損傷,，構(gòu)成重傷,，經(jīng)搶救后脫離生命危險。

嵌套原理的典型案例,？

嵌套指的是在已有的表格,、圖像或圖層中再加進去一個或多個表格、圖像或圖層,，亦或兩個物體有裝配關(guān)系時,，將一個物體嵌入另一物體的方法。

C語言中,，所有的執(zhí)行語句都只能出現(xiàn)在函數(shù)之中,。

同樣，函數(shù)的調(diào)用也只能出現(xiàn)在某函數(shù)的函數(shù)體內(nèi),。

函數(shù)的調(diào)用以兩種方式出現(xiàn)：函數(shù)的嵌套與函數(shù)的遞歸,。

C語言中，所有函數(shù)的定義都是互相平行和獨立的,，一個函數(shù)的定義不能包含另一個函數(shù)的定義,，即不允許函數(shù)的嵌套定義。

但函數(shù)的調(diào)用可以通過用一個函數(shù)調(diào)用另一個函數(shù)來實現(xiàn),，這就形成了函數(shù)的嵌套調(diào)用,。

C語言不限制嵌套的個數(shù)和層數(shù)，這樣我們就可以自由,，合理的組織程序的模塊結(jié)構(gòu),。

例：利用公式e=1+1/(1!)+1/(2!)+1/(3!)+1/(4!)+...近似計算自然數(shù)e。近似的程度為n,。

算法按兩層進行：

函數(shù)fac_v()計算1/(m!) (m=1,2,3,,,n);

函數(shù)cal_e()計算1+1/(1!)+1/(2!)+1/(3!)+1/(4!)+...+1/(n!),，作為e的近似值,。

函數(shù)cal_e()調(diào)用fac_v()獲得1/(m!) (m=1,2,3,,,n)的值，而主函數(shù)main則調(diào)用cal_v()得到自然數(shù)e的近似值,。

程序如下：

#include

main()

{

double cal_e(int);

int n;

printf("請輸入一個整數(shù)：");

scanf("%d",n);

printf("自然數(shù)e的近似值為%lfn",cal_e(n));

}

double cal_e(int n)

{

double fac_v(int);

double e=1.0;

while(n)e+=fac_v(n--);

return(e);

}

double fac_v(int m)

{

double v=1.0;

while(m)v/=m--;

return (v);

}

在上例中每個函數(shù)（包括主函數(shù)）都很簡單清晰,，整個程序執(zhí)行的流程也很清楚。

經(jīng)濟安全的典型案例,？

典型案例:

西寧市局經(jīng)偵支隊偵破一起特大非法經(jīng)營案

2022年春節(jié)及冬奧會維穩(wěn)的關(guān)鍵節(jié)點,，西寧市公安局經(jīng)偵支隊緊盯嚴重破壞市場經(jīng)濟秩序的金融領(lǐng)域案件，破獲一起特大非法經(jīng)營案,，在甘肅省境內(nèi)抓獲2名犯罪嫌疑人,，取得西寧市公安機關(guān)打擊地下錢莊犯罪的重大勝利。

經(jīng)查,，犯罪嫌疑人在西寧市多家銀行開設(shè)個人賬戶,同時在境外銀行開設(shè)公司企業(yè)賬戶,建立地下錢莊,并利用微信和上門推廣的方式在廣東省,、浙江省、北京等全國十余省份采用資金“對敲”的方式為他人建立境內(nèi)外非法資金匯兌通道,，嚴重破壞金融秩序,，涉案資金1.2億余元。

此案的偵破成功斬斷了一條跨越國境的地下錢莊犯罪通道,，同時為創(chuàng)造良好的金融市場秩序作出貢獻,。

群租房典型案例？

案例一：群租房滲水影響樓下,，判賠修復費用

　　夏某與賴某,、周某系上下樓相鄰業(yè)主。裝修期間,，賴某,、周某將其居住的610號單元房改造成群租房，入戶門處裝有8個電表,，客廳增設(shè)一面隔墻,，將原有的兩個衛(wèi)生間改裝為五個，并在原陽臺部位增設(shè)三個淋浴室,。此后,，樓下510號單元房主臥天花板墻皮大面積脫落，該房業(yè)主夏某遂訴至晉安區(qū)人民法院,。法院對夏某恢復原狀的訴訟請求予以支持,，判決賴某、周某支付夏某修復費用,。

　　案例二：臥室上方改建衛(wèi)生間,，判決拆除

　　胡某、錢某系上下層鄰里關(guān)系，住在上層的錢某將房屋改成群租房,，出租給四戶人家,，4間衛(wèi)生間直接布置在下層胡某的臥室及起居室的頂上,，沖廁流水產(chǎn)生巨大噪聲,，且部分墻體潮濕滲透。胡某訴至法院后,，法院經(jīng)審理認為,，四個衛(wèi)生間的使用對胡某正常生活造成了影響，并產(chǎn)生負面心理影響,，故判決支持胡某關(guān)于拆除4間衛(wèi)生間的請求,。

　　案例三：對地下室違建案立案偵查

　　2020年3月7日，倉山區(qū)城管局接到金輝十六山房（淮安二期）小區(qū)業(yè)主舉報,，部分業(yè)主私挖地下室數(shù)百平方米,，致承重柱裸露，存在安全隱患,。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查,，該小區(qū)共有5戶業(yè)主開挖地下室。

　　福州市建筑工程檢測中心有限公司出具階段性鑒定報告顯示：開挖地下室上方6根原地下室底板梁承載力不足,，存在較大安全隱患,，可能造成原主體結(jié)構(gòu)發(fā)生倒塌，局部危害該樓公私財產(chǎn)及人員安全,。2020年4月8日,，公安機關(guān)以涉嫌以危險方法危害公共安全罪，對涉案的犯罪嫌疑人雷某春,、林某寶予以立案偵查,。市檢察院指派倉山區(qū)檢察院同步提前介入。目前,，此案正在進一步偵查中,。

　　案例四：違建群租房倒塌案將擇期宣判

　　2019年2月16日，倉山區(qū)蓋山鎮(zhèn)葉廈村民房倒塌,，造成3人死亡,、14人受傷，樓內(nèi)財產(chǎn)及周邊鐵皮房被壓埋,。經(jīng)過初步調(diào)查,，該樓房系被告人鄭某其、鄭某明在未經(jīng)相關(guān)部門審批的情況下,，加蓋分割房間后用以出租,。該案發(fā)生后，倉山區(qū)檢察院及時介入，于2019年9月19日以過失以危險方法危害公共安全罪對犯罪嫌疑人鄭某其,、鄭某明提起公訴,。該案訴至法院后，兩級法院迅速跟進,。目前,，17名被害人中，3名死者家屬和8名傷者已與被告人達成諒解協(xié)議,。2020年3月31日,，本案開庭審理，被告人鄭某明當庭認罪認罰,，本案將擇期宣判,。

非法采礦典型案例？

2010年12月份,，被告人彭某云,、鄒某林二人共同出資，注冊成立寧蒗縣林云采石場,，并辦理個體工商戶營業(yè)執(zhí)照,、稅務(wù)登記證、采礦許可證,、安全生產(chǎn)許可證等,。

辦證之后彭某云、鄒某林各自經(jīng)營一個采礦點,。

寧蒗縣林云采石場的采礦許可證有限期為2010年12月23日至2015年12月23日,。采礦許可證件有效期滿后，二被告人在逾期未辦理延期登記手續(xù)的情況下,，于2016年開始繼續(xù)非法開采砂石并銷售獲利,，鄒某林開采銷售了219660元，彭某云開采銷售1152455元,，共計銷售1372115元,。公益訴訟起訴人寧蒗縣人民檢察院于2020年4月3日向本院提起附帶民事公益訴訟。（

典型案例怎么寫,？

首先介紹典型案例,。表述典型案例的基本情況，包括案例中涉及的人或事的背景,、經(jīng)過,、結(jié)果、影響等,，案例可以是正反兩方面的,，介紹要全面客觀具體,。

其次分析典型案例。典型案例稱為典型說明其有代表性,、引導性,，分析要深挖不同之處，有觀點數(shù)據(jù)還要有邏輯推理,，由此得出正確結(jié)論,。

最后借鑒典型案例。告訴大家從典型案例中汲取的經(jīng)驗教訓,，以指導自身的思想和工作,，切實發(fā)揮好典型案例的作用,。