相關生命倫理學的案例分析題及答案？

一位5歲女孩患腎炎繼發(fā)腎功能衰竭住院三年,，一直做腎透析,，等候腎移植。經父母商討,，同意家人進行活體移植,。經檢查：其母因組織類型不符被排除,，其弟年紀小也不適宜，其父中年,、組織類型符合,。醫(yī)生與其父商量用為供者，但其父經一番思考決定不做供者,，并懇請醫(yī)生告訴他的家人他不適合做供者,，因他怕家人指責他對子女沒有感情，醫(yī)生雖不大滿意還是按照他的意圖做了,。

討論：醫(yī)生“說謊”道德嗎,？其父的做法對嗎？從倫理角度進行分析,，并說明理由,。

倫理學總原則是增進全社會和每個人的利益。父親與女兒相比,，若非特殊情況,，應是女兒對社會的利益更大。因為女兒尚小,，有更大的潛力,。除此，父親為女兒犧牲也有利于增強人與人之間的感情,，促進社會和諧,。

所以，父親獻腎才是道德的

民法案例分析題及答案,？

答案：第一問,，合伙關系成立。因為高某與楊某,，程某之間分別訂立了合伙協(xié)議,。

第二問，李某的貨物損失由楊某承擔,。楊某與高某是合伙關系，對貨物的損失無限承擔連帶責任,。但是貨物的損失是由于楊某的疏忽造成的,，楊某具有重大過錯，所以貨物損失應由楊某賠償,。李某德弟弟的醫(yī)藥費由高某承擔賠償責任,。李某的弟弟是由高某打傷的，是高某的個人行為造成的結果,，與合伙事務沒有關系,，所以應由高某賠償。

盜竊案例分析題及答案？

甲醉酒后乘坐乙駕駛的出租車,，下車時將手機忘在車后座上,，沒有拿，隨后乙開車離開,，中途丙又搭乘該出租車,，發(fā)現(xiàn)后座上有一部手機，便悄悄裝入自己口袋,，并關機,，之后到二手手機店賣了。此行為屬于盜竊,。因為出租車屬于特殊空間,，甲遺落手機后，該手機的控制權轉為司機乙所有,，丙秘密將手機占為己有,，是盜竊行為。

如果是司機乙將手機拿走,，拒不歸還,，則屬于普通侵占罪，由甲向人民法院提起刑事自訴,。

創(chuàng)業(yè)案例分析題,？

創(chuàng)業(yè)的首輪大額融資一般是種子輪的！企業(yè)擴大就表示這企業(yè)需要融資進一步發(fā)展,，然后,，一般種子輪的企業(yè)因為規(guī)模小，市場前景好,，想迅速占領市場份額,，所以需要大額融資，還有就是種子輪的企業(yè)因為前期預算計劃都有所超出,，導致企業(yè)無法繼續(xù)生存,，但市場仍然懸空，也會出現(xiàn)大額融資的情況,，保留住企業(yè)美好的目標,！

案例分析題及答案初中學生違紀被開除，能不能起訴學校,？

　　可以向當地教育部門投訴,，也可以向法院提起行政訴訟。

　　就學校是否有權利開除未成年學生的問題,，根據我國教育法第28條的規(guī)定,，學校及其他教育機構有權“對受教育者進行學籍管理,，實施獎勵或者處分”。由此學校獲得了對在校學生法定的懲戒權,，但這并不意味著學校就可以隨意開除學生,，尤其對于有權利接受義務教育的中學生。我國憲法規(guī)定,，公民有受教育的權利,，此項憲法權利，任何單位和組織都不能隨意剝奪,。另外,，未成年人保護法第18條規(guī)定:“學校應當尊重未成年學生受教育的權利，關心,、愛護學生,，對品行有缺點、學習有困難的學生,，應當耐心教育,、幫助，不得歧視,，不得違反法律和國家規(guī)定開除未成年學生,。”第49條,、第51條規(guī)定,，未成年人的合法權益受到侵害的，被侵害人及其監(jiān)護人或者其他組織和個人有權向有關部門投訴,，有關部門應當依法及時處理,，或者依法向法院提起訴訟。上述規(guī)定表明,，學?？梢酝ㄟ^合法手段懲戒未成年學生，但不能隨意開除學生,。

會展營銷案例分析及答案,？

1．決定會展發(fā)展的一般條件是一個地區(qū)的經濟實力。（ × ）

　　2．會展的目標就是鼓勵他人參與會展活動的主要原因,，即舉辦某個會展的宗旨,。（ √）

　　3．展覽會的名稱一般由三個部分構成：基本部分、主題部分和限定部分,。（ × ）

　　4． 獎勵旅游是企業(yè)用旅游這種形式來表彰優(yōu)秀員工，是一種經營管理的激勵機制,。（ ×）

　　5．企業(yè)參展的目標主要有兩個：交易和產品宣傳（ × ）

商務談判案例分析題,，要詳細答案,，謝謝各路大神？

(1)在此案例中,，談判主體,、談判客體分別是什么？ 主體是荷方和中方的談判人員,。

客體是購銷合同上精密儀器的價格條款,。(2)當荷方提出終止談判時，為什么中方談判人員依舊從容,？ 荷方代表所說他們的產品供應不求還有很多國家的相關企業(yè)欲購買他們的產品,，其實只是荷方談判人員運用的一個策略，目的是使中方代表能夠盡快地且高價購買他們的產品,，實際上,，他們正面臨巨額負債，要求盡快回收資金,，此次談判的成功對于他們來說十分重要,。但他們不知道其實中方人員已經十分了解他們的情況，知道他們不會真的終止談判,，因此,，當荷方提出終止時，中方人員依舊十分從容,。(3)從該談判案例中,，你能得出什么結論？ 在此談判中,，中方人員首先進行了認真的準備,，為他們的談判成功打下牢固的基礎，可以說他們的談判已經取得一半的成功,，在了解對方真實情況后,，他們利用對方的急迫心理，采取拖延和忍耐戰(zhàn)術,，最后,，他們僅僅做了微小的讓步就取得了此次談判的成功。

《旅游經濟學》(呂宛青)的課后案例分析題得答案,？

去找參考書,。

這是部分答案。

第一章

一,、四,、旅游經濟學特征：旅游經濟學是一門應用學科，旅游經濟學是一門產業(yè)經濟學,，旅游經濟學是一門基礎學科,，旅游經濟學是一門新興的邊緣學科,。

二、五,、旅游經濟學研究的對象是旅游經濟活動中旅游產品的需求與供給的矛盾,。

三、旅游經濟學的研究任務：第一,，揭示影響和作用于旅游經濟活動的基本經濟因素和經濟關系,。第二，在研究旅游經濟活動的基礎上,，尋覓和獲取旅游業(yè)發(fā)展的最佳經濟效益和社會效益的途徑,。第三，為制定旅游業(yè)發(fā)展方針,、政策和法國提供理論基礎,。

四、六,、旅游經濟學研究的內容：1.旅游經濟的形成及產業(yè)標志,。2.旅游產品的開發(fā)及供求關系。3.旅游產品的市場開拓及銷售,。4.旅游產品的消費及合理化,。5.旅游產品的經營成本及效益。6.旅游經濟結構及發(fā)展,。

五,、七、旅游經濟學的研究方法：1.理論與實際相結合的方法,。2.定性分析與定量分析相結合的方法,。3.靜態(tài)分析與動態(tài)分析相結合的方法。4.微觀分析與宏觀分析相結合的方法,。

六,、八、旅游經濟學與其他學科的關系：1.旅游經濟學與經濟學的關系：旅游經濟學是一門經濟類的應用學科,，經濟學理論在旅游經濟學中也是適用的,。旅游經濟學規(guī)律與一般的經濟規(guī)律是高興與共性的關系。2.旅游經濟學與旅游學的關系：旅游經濟學是旅游學的一部分,，它與旅游學的關系是特殊與一般的關系,。旅游經濟學是從經濟這個角度研究旅游活動中所反映的諸關系中的經濟關系，從經濟學的角度加深對旅游學的研究,。3.旅游經濟學與其他旅游學科的關系：第一類是與旅游經濟學成平行關系的學科,，旅游活動是它們相互聯(lián)系的紐帶。第二類是與旅游經濟學成縱向關系的學科，旅游經濟學同這些學科的關系是抽象與具體的關系,，它們都是旅游經濟學的基本理論在各具體領域中的應用和具體化,。

案例分析題的答題技巧？

有關案例分析的題目,，應該從審題——分析題——答題三步入手！ 第一,，“審題”,。很多考生都普遍認為第四卷時間不夠用，原因有三,，一是題干太長,，有的題干長達數百字；

二是法律關系,、事實關系錯綜復雜,；

三是論述題的增加。

這種情形下,，審題一定要有目的性,，先看問題，然后根據問題來閱讀題干,，這樣可以省去題干中很多不必要事實的干擾,，節(jié)省時間

人身意外險案例分析及答案？

案例一：劉輝于1997年12月5日為其岳父李富國投保10年期簡易人身險15份,，受益人是李某6歲的外孫劉華(劉輝之子),，保險費由劉輝每月從工資中扣除。1998年,，9月21日,，劉輝與被保險人的女兒李芳離婚。劉華由李芳撫養(yǎng),。

離婚后,，劉輝仍然按期交納這筆保險費。1999年2月,，李富國病故,，劉輝向保險公司申領保險金。與此同時,，李芳也提出了申請,，并擺出了下列理由：被保險人是她父親，指定受益人又是她的兒子,，并由她撫養(yǎng),。劉輝自與她離婚后，與她們家沒有任何的聯(lián)系,，這筆保險金應由她作為監(jiān)護人領取,。

保險公司認為此合同由于投保人后來對被保險人已無可保利益,，合同無效。請問：該合同是否依舊有效?保險公司是否應該賠款,？賠款的話應該賠給誰,？

答案：(1)這份保險合同有效。理由如下：劉輝具有投保人的資格,，可以作為該合同的當事人,。《保險法》第十二條中規(guī)定：“投保人對保險標的應當具有保險利益”,。保險利益是指投保人對保險標的具有的法律上承認的利益,。從本案來看，劉輝在投保時與其岳父的關系,，屬于法律上規(guī)定的有贍養(yǎng)關系的家庭成員,，即對其岳父是有保險利益的。雖然,，劉輝后來離了婚,，與其前妻之父不再有贍養(yǎng)關系，但劉輝征得被保險人李富國同意,，可以繼續(xù)作為投保人為其投保,。因此.這份保險合同在離婚后繼續(xù)有效。

(2)劉輝完全履行了保險合同規(guī)定的義務,。劉輝簽定了合同,，按照合同的要求，按期交納保費,，盡管保險期間婚姻關系發(fā)生了變化,，導致了親屬關系的改變，但其義務的履行從未間斷,，直至被保險人病故,。劉輝既然履行了義務，保險公司也應該履行自己的義務,，即給付保險金,。

(3)這筆保險金應給劉華。劉華是被指定為這筆保險金的唯一受益人,，只有他才享有保險金請求權,。雖然劉華是保險金的合法所有人，但是因其未滿10周歲,，屬民法中規(guī)定的無民事行為能人,，這筆保險金應由其監(jiān)護人保管。