有關(guān)促銷(xiāo)的成語(yǔ)？

即促銷(xiāo)又送禮，總四個(gè)字的成語(yǔ)答：物美價(jià)廉

信譽(yù)是促銷(xiāo)的關(guān)鍵案例分析,？

信譽(yù)是企業(yè)的知名度和信用,。也是便向的廣告效應(yīng)。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì),。比如茅臺(tái)酒和青島啤酒都是憑信譽(yù)在廣大群眾中銷(xiāo)售廣范,。促銷(xiāo)的優(yōu)勢(shì)。名牌效應(yīng),。

有關(guān)網(wǎng)絡(luò)詐騙的案例,？

2019年２月，市民秦某到東港公安分局報(bào)案,，稱于2018年９月份在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)一外國(guó)朋友,，在獲取其信任后，對(duì)方以讓其代收包裹需交納關(guān)稅為由,，騙取秦某12萬(wàn)元,。

接報(bào)警后，分局迅速組織警力上案,，在市反詐騙中心及有關(guān)警種指導(dǎo)下,，通過(guò)資金流查詢以及調(diào)取大量視頻監(jiān)控，在廣東警方配合下一舉打掉一涉外詐騙犯罪團(tuán)伙,，抓獲陳某霞,、周某、黃某捷等6名犯罪嫌疑人,，其中3人為尼日利亞籍,，帶破省外案件20余起，涉案價(jià)值200余萬(wàn)元,。案件正在進(jìn)一步偵查中,。

有關(guān)創(chuàng)新的企業(yè)案例？

許多具有創(chuàng)新精神的企業(yè)成功展示了其新想法,，并在市場(chǎng)上獲得了成功這些企業(yè)之所以能夠在市場(chǎng)上大獲成功,，是因?yàn)樗鼈儾粩嗟卦囼?yàn)新想法，并在他們需要的時(shí)候擁抱風(fēng)險(xiǎn)舉例如蘋(píng)果公司,，該公司在多項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行了突破性的革新,，包括可穿戴設(shè)備、智能手機(jī)以及網(wǎng)上音樂(lè)服務(wù)等這些領(lǐng)先市場(chǎng)的產(chǎn)品使其成為市值最高的公司之一

有獎(jiǎng)促銷(xiāo)的有關(guān)法規(guī),？

《規(guī)范促銷(xiāo)行為暫行規(guī)定》

第五條 經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展促銷(xiāo)活動(dòng),，應(yīng)當(dāng)真實(shí)準(zhǔn)確，清晰醒目標(biāo)示活動(dòng)信息,，不得利用虛假商業(yè)信息,、虛構(gòu)交易或者評(píng)價(jià)等方式作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者或者相關(guān)公眾（以下簡(jiǎn)稱消費(fèi)者）,。

第六條 經(jīng)營(yíng)者通過(guò)商業(yè)廣告,、產(chǎn)品說(shuō)明、銷(xiāo)售推介,、實(shí)物樣品或者通知,、聲明、店堂告示等方式作出優(yōu)惠承諾的,，應(yīng)當(dāng)履行承諾,。

有關(guān)企業(yè)管理道德的案例？

百勝企業(yè)道德與社會(huì)責(zé)任感案例(反例)

百勝餐飲集團(tuán)是全球最大的餐飲集團(tuán),，在全球110多個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有超過(guò)

35,000家連鎖餐廳和100多萬(wàn)名員工,。其旗下包括肯德基、必勝客,、小肥羊,、東方既白、塔可鐘,、A&W及Long JohnSilver's(LJS),分別在烹雞,、比薩、火鍋,、中式快餐,、墨西哥風(fēng)味食品及海鮮連鎖餐飲領(lǐng)域名列全球第一-。

但是,，在2013年,，經(jīng)監(jiān)督抽檢查實(shí)，百勝餐飲集團(tuán)的部分雞肉存在原料獸藥殘留超標(biāo),，針對(duì)于“藥殘雞”事件，在爆發(fā)一個(gè)半月之后,，百勝集團(tuán)中國(guó)CEO終于出面道歉了,。然而，這份充滿官樣文章的道歉不僅遲到,，而且缺乏誠(chéng)意,，避重就輕，并沒(méi)有就消費(fèi)者的關(guān)切進(jìn)行回應(yīng),。百勝集團(tuán)中國(guó)事業(yè)部主席兼首席執(zhí)行官蘇敬軾的這封道歉信,對(duì)企業(yè)自身存在的監(jiān)管不力,、溝通不暢等問(wèn)題只言片語(yǔ)草草帶過(guò)，只是提出四項(xiàng)承諾:堅(jiān)持自檢,、結(jié)果及時(shí)通報(bào)主管部門(mén),、強(qiáng)化供應(yīng)商隊(duì)伍建設(shè),、提高供應(yīng)商養(yǎng)殖和管理水平。且不談這些承諾百勝今后是否能做到,，單從字面.上來(lái)看, 四項(xiàng)承諾中,，三條指向供貨商，推脫責(zé)任的嫌疑十分明顯,，完全不像是一一個(gè)跨國(guó)企業(yè)應(yīng)有的態(tài)度,。

此外，既然是道歉,，就應(yīng)當(dāng)給已經(jīng)受到傷害的消費(fèi)者一一個(gè)說(shuō)法,。然而，百勝不僅對(duì)已經(jīng)發(fā)生的食品安全問(wèn)題避而不談, 也沒(méi)有就消費(fèi)者受到的損失提出具體解決方案,。面向未來(lái)的道歉信,，無(wú)法彌補(bǔ)過(guò)去發(fā)生的錯(cuò)誤，更無(wú)法體現(xiàn)企業(yè)自身的良知,。在這封道歉信里,，我們看不到百勝的反省，也看不到信里所說(shuō)的“誠(chéng)摯”真誠(chéng)”,。 套用原話來(lái)說(shuō),，這封道歉信“令人遺憾”。

在態(tài)度背后,，是更深層次的企業(yè)道德問(wèn)題,。百勝的表現(xiàn)讓人想到一個(gè)詞:店大欺客。這個(gè)詞用在百勝和肯德基身.上,，并不過(guò)分,。在食品安全問(wèn)題.上，百勝已經(jīng)有多次“前科”,，肯德基近年先后曝

出"蘇丹紅”“豆?jié){門(mén)]”"老油i門(mén)”和“藥殘雞”等丑聞,，但一次次道歉之后，新的食品安全問(wèn)題還是接=連三地發(fā)生,。這充分說(shuō)明,，百勝并沒(méi)有從中吸取教訓(xùn)，更沒(méi)有將中國(guó)消費(fèi)者的權(quán)益放在心上,。

案例分析:企業(yè)的道德與社會(huì)責(zé)任問(wèn)題,，正在從保護(hù)品牌的層面延展到提升品牌形象的范疇。有些明智的公司已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,，公司在社會(huì)責(zé)任事務(wù)上的優(yōu)秀表現(xiàn)可以成為品牌優(yōu)勢(shì)的一個(gè)源泉?，F(xiàn)在，令人激動(dòng)的問(wèn)題并不是公司如何讓自己的品牌免于損毀,，而是如何將樹(shù)立的品牌形象與強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感和全球公民身份完美統(tǒng)一起來(lái),。信任對(duì)品牌的成功具有至關(guān)重要的作用,。

與法律知識(shí)有關(guān)的案例，寫(xiě)3篇案例分析,？

---網(wǎng)上資料:

辛普森涉嫌殺人案 ——程序公正與世紀(jì)審判——

橄欖球超級(jí)明星Orenthal James Simpson涉嫌殺人案,，震驚全美，堪稱20世紀(jì)美國(guó)社會(huì)中最具爭(zhēng)議的世紀(jì)大案之一,。不少人認(rèn)為,，Simpson腰纏萬(wàn)貫，不惜花費(fèi)重金,，聘請(qǐng)了號(hào)稱天下無(wú)敵的“dream team”（夢(mèng)幻律師隊(duì)）為自己開(kāi)脫罪名,。

　然而，事過(guò)多年之后,，根據(jù)已公布的Simpson案檔案和涉案當(dāng)事人的回憶,，人們驚奇地發(fā)現(xiàn)，Los Angeles警方在調(diào)查案情過(guò)程中,，未能?chē)?yán)格遵循正當(dāng)程序,，出現(xiàn)了一系列嚴(yán)重失誤。致使Simpson的律師團(tuán)能夠以比較充足的證據(jù)向陪審團(tuán)證明,，Simpson未必就是殺人元兇,，很有可能有人偽造罪證，用栽贓手法嫁禍Simpson,。

與質(zhì)量監(jiān)管法律有關(guān)的案例,？

特種設(shè)備安全監(jiān)察條例與食品安全監(jiān)督條例，等等,。

有關(guān)民法典278條的案例,？

近日，成都地區(qū)首例“電梯加裝”相鄰關(guān)系糾紛案宣判,，小區(qū)高層住戶的訴求獲得了法院支持,，一樓住戶應(yīng)當(dāng)予以配合。

加裝電梯為何不需要所有人同意,，而受損者利益也應(yīng)給予考慮,。這是因?yàn)榧友b電梯是眾益項(xiàng)目，并不屬于法定的“公共利益”項(xiàng)目,。政府推動(dòng)實(shí)事工程，對(duì)每部電梯進(jìn)行補(bǔ)貼,，屬于給付行政,，但并不因此使其具有“公共利益優(yōu)先”性質(zhì)，仍然必須在業(yè)主協(xié)商的框架內(nèi)解決,。

城市更新中的舊住房拆除重建,，建成之后,，業(yè)主可以回遷，這是否也屬于眾益項(xiàng)目呢,？是否適用加裝電梯的法理呢,？

成都首例判決，解決了部分問(wèn)題

成都地區(qū)首例“電梯加裝”相鄰關(guān)系糾紛案宣判：成都市溫江區(qū)白馬廟街2號(hào)小區(qū)高層住戶的訴求獲得了法院支持,。電梯加裝行為合法有效,，一樓住戶應(yīng)當(dāng)予以配合。

判決理由至為簡(jiǎn)單：涉案樓宇加裝電梯事項(xiàng)已獲專(zhuān)有部分占建筑物總面積三分之二以上且占總?cè)藬?shù)三分之二以上業(yè)主同意,，加裝電梯事項(xiàng)亦在小區(qū)里公示,，即便一樓兩被告除外，也達(dá)到了兩個(gè)“三分之二以上”的要求,。

很顯然,，法院援引的是我國(guó)《民法典》第278條：業(yè)主共同決定事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)由專(zhuān)有部分面積占比三分之二以上的業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參與表決,。法典接著規(guī)定,，重大事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)參與表決專(zhuān)有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。一般事項(xiàng)則經(jīng)參與表決專(zhuān)有部分面積過(guò)半數(shù)的業(yè)主且參與表決人數(shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主同意,。

簡(jiǎn)言之,，民法典確定的是“算人頭又算面積”規(guī)則：首先，以兩個(gè)“三分之二”作為業(yè)主大會(huì)有效召開(kāi)的前提,。其次,，重大事項(xiàng)以兩個(gè)“四分之三”以上同意視為通過(guò)，一般事項(xiàng)以兩個(gè)“二分之一”以上同意視為通過(guò),?？傮w折算下來(lái)，重大事項(xiàng)以專(zhuān)有總面積及業(yè)主總?cè)藬?shù)的“二分之一”以上同意視為通過(guò),，一般事項(xiàng)以專(zhuān)有總面積及業(yè)主總?cè)藬?shù)的“三分之一”以上同意視為通過(guò),。第三，關(guān)于“重大事項(xiàng)”,，民法典采取的是列舉加兜底的方式,，即籌集建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金，改建,、重建建筑物及其附屬設(shè)施,，改變共有部分的用途或者利用共有部分從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，均屬于重大事項(xiàng),，同時(shí)民法典設(shè)定了“有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項(xiàng)”作為兜底條款,。

加裝電梯，應(yīng)屬“改建（準(zhǔn)確地說(shuō)，屬于新建）建筑物附屬設(shè)施”,，屬于重大事項(xiàng),，應(yīng)當(dāng)三分之二以上出席，出席者四分之三以上通過(guò),，方能有效實(shí)施,。成都一案中，只有一樓兩戶業(yè)主反對(duì),，加裝電梯的有效性,，當(dāng)無(wú)問(wèn)題。

然而,，法院的判決,，只是解決了問(wèn)題的一部分，

生活中與政治有關(guān)的生活案例,？

案例:某學(xué)生參加青年志愿者活動(dòng),，上街協(xié)助交警執(zhí)勤。