有關(guān)促銷的成語,？

即促銷又送禮,，總四個字的成語答：物美價廉

信譽是促銷的關(guān)鍵案例分析,？

信譽是企業(yè)的知名度和信用,。也是便向的廣告效應(yīng),。市場競爭的優(yōu)勢,。比如茅臺酒和青島啤酒都是憑信譽在廣大群眾中銷售廣范,。促銷的優(yōu)勢,。名牌效應(yīng),。

有關(guān)網(wǎng)絡(luò)詐騙的案例,？

2019年２月，市民秦某到東港公安分局報案,，稱于2018年９月份在網(wǎng)上認(rèn)識一外國朋友,，在獲取其信任后，對方以讓其代收包裹需交納關(guān)稅為由,，騙取秦某12萬元,。

接報警后，分局迅速組織警力上案,，在市反詐騙中心及有關(guān)警種指導(dǎo)下,，通過資金流查詢以及調(diào)取大量視頻監(jiān)控，在廣東警方配合下一舉打掉一涉外詐騙犯罪團(tuán)伙,，抓獲陳某霞,、周某、黃某捷等6名犯罪嫌疑人,，其中3人為尼日利亞籍,，帶破省外案件20余起，涉案價值200余萬元,。案件正在進(jìn)一步偵查中,。

有關(guān)創(chuàng)新的企業(yè)案例？

許多具有創(chuàng)新精神的企業(yè)成功展示了其新想法,，并在市場上獲得了成功這些企業(yè)之所以能夠在市場上大獲成功,，是因為它們不斷地試驗新想法，并在他們需要的時候擁抱風(fēng)險舉例如蘋果公司,，該公司在多項技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行了突破性的革新,，包括可穿戴設(shè)備,、智能手機以及網(wǎng)上音樂服務(wù)等這些領(lǐng)先市場的產(chǎn)品使其成為市值最高的公司之一

有獎促銷的有關(guān)法規(guī),？

《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》

第五條 經(jīng)營者開展促銷活動，應(yīng)當(dāng)真實準(zhǔn)確，清晰醒目標(biāo)示活動信息,，不得利用虛假商業(yè)信息,、虛構(gòu)交易或者評價等方式作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙,、誤導(dǎo)消費者或者相關(guān)公眾（以下簡稱消費者）,。

第六條 經(jīng)營者通過商業(yè)廣告、產(chǎn)品說明,、銷售推介,、實物樣品或者通知、聲明,、店堂告示等方式作出優(yōu)惠承諾的,，應(yīng)當(dāng)履行承諾。

有關(guān)企業(yè)管理道德的案例,？

百勝企業(yè)道德與社會責(zé)任感案例(反例)

百勝餐飲集團(tuán)是全球最大的餐飲集團(tuán),，在全球110多個國家和地區(qū)擁有超過

35,000家連鎖餐廳和100多萬名員工。其旗下包括肯德基,、必勝客,、小肥羊、東方既白,、塔可鐘,、A&W及Long JohnSilver's(LJS),分別在烹雞、比薩,、火鍋,、中式快餐、墨西哥風(fēng)味食品及海鮮連鎖餐飲領(lǐng)域名列全球第一-,。

但是,，在2013年，經(jīng)監(jiān)督抽檢查實,，百勝餐飲集團(tuán)的部分雞肉存在原料獸藥殘留超標(biāo),，針對于“藥殘雞”事件，在爆發(fā)一個半月之后,，百勝集團(tuán)中國CEO終于出面道歉了,。然而，這份充滿官樣文章的道歉不僅遲到,，而且缺乏誠意,，避重就輕，并沒有就消費者的關(guān)切進(jìn)行回應(yīng),。百勝集團(tuán)中國事業(yè)部主席兼首席執(zhí)行官蘇敬軾的這封道歉信,對企業(yè)自身存在的監(jiān)管不力,、溝通不暢等問題只言片語草草帶過,，只是提出四項承諾:堅持自檢、結(jié)果及時通報主管部門,、強化供應(yīng)商隊伍建設(shè),、提高供應(yīng)商養(yǎng)殖和管理水平。且不談這些承諾百勝今后是否能做到,，單從字面.上來看, 四項承諾中,，三條指向供貨商，推脫責(zé)任的嫌疑十分明顯,，完全不像是一一個跨國企業(yè)應(yīng)有的態(tài)度,。

此外，既然是道歉,，就應(yīng)當(dāng)給已經(jīng)受到傷害的消費者一一個說法,。然而，百勝不僅對已經(jīng)發(fā)生的食品安全問題避而不談, 也沒有就消費者受到的損失提出具體解決方案,。面向未來的道歉信,，無法彌補過去發(fā)生的錯誤，更無法體現(xiàn)企業(yè)自身的良知,。在這封道歉信里,，我們看不到百勝的反省，也看不到信里所說的“誠摯”真誠”,。 套用原話來說,，這封道歉信“令人遺憾”。

在態(tài)度背后,，是更深層次的企業(yè)道德問題,。百勝的表現(xiàn)讓人想到一個詞:店大欺客。這個詞用在百勝和肯德基身.上,，并不過分,。在食品安全問題.上，百勝已經(jīng)有多次“前科”,，肯德基近年先后曝

出"蘇丹紅”“豆?jié){門]”"老油i門”和“藥殘雞”等丑聞,，但一次次道歉之后，新的食品安全問題還是接=連三地發(fā)生,。這充分說明,，百勝并沒有從中吸取教訓(xùn)，更沒有將中國消費者的權(quán)益放在心上,。

案例分析:企業(yè)的道德與社會責(zé)任問題,，正在從保護(hù)品牌的層面延展到提升品牌形象的范疇。有些明智的公司已經(jīng)認(rèn)識到,，公司在社會責(zé)任事務(wù)上的優(yōu)秀表現(xiàn)可以成為品牌優(yōu)勢的一個源泉?，F(xiàn)在,，令人激動的問題并不是公司如何讓自己的品牌免于損毀，而是如何將樹立的品牌形象與強烈的社會責(zé)任感和全球公民身份完美統(tǒng)一起來,。信任對品牌的成功具有至關(guān)重要的作用。

與法律知識有關(guān)的案例,，寫3篇案例分析,？

---網(wǎng)上資料:

辛普森涉嫌殺人案 ——程序公正與世紀(jì)審判——

橄欖球超級明星Orenthal James Simpson涉嫌殺人案，震驚全美,，堪稱20世紀(jì)美國社會中最具爭議的世紀(jì)大案之一,。不少人認(rèn)為，Simpson腰纏萬貫,，不惜花費重金,，聘請了號稱天下無敵的“dream team”（夢幻律師隊）為自己開脫罪名。

　然而,，事過多年之后,，根據(jù)已公布的Simpson案檔案和涉案當(dāng)事人的回憶，人們驚奇地發(fā)現(xiàn),，Los Angeles警方在調(diào)查案情過程中,，未能嚴(yán)格遵循正當(dāng)程序，出現(xiàn)了一系列嚴(yán)重失誤,。致使Simpson的律師團(tuán)能夠以比較充足的證據(jù)向陪審團(tuán)證明,，Simpson未必就是殺人元兇，很有可能有人偽造罪證,，用栽贓手法嫁禍Simpson,。

與質(zhì)量監(jiān)管法律有關(guān)的案例？

特種設(shè)備安全監(jiān)察條例與食品安全監(jiān)督條例,，等等,。

有關(guān)民法典278條的案例？

近日,，成都地區(qū)首例“電梯加裝”相鄰關(guān)系糾紛案宣判,，小區(qū)高層住戶的訴求獲得了法院支持，一樓住戶應(yīng)當(dāng)予以配合,。

加裝電梯為何不需要所有人同意,，而受損者利益也應(yīng)給予考慮。這是因為加裝電梯是眾益項目,，并不屬于法定的“公共利益”項目,。政府推動實事工程，對每部電梯進(jìn)行補貼,，屬于給付行政,，但并不因此使其具有“公共利益優(yōu)先”性質(zhì),，仍然必須在業(yè)主協(xié)商的框架內(nèi)解決。

城市更新中的舊住房拆除重建,，建成之后,，業(yè)主可以回遷，這是否也屬于眾益項目呢,？是否適用加裝電梯的法理呢,？

成都首例判決，解決了部分問題

成都地區(qū)首例“電梯加裝”相鄰關(guān)系糾紛案宣判：成都市溫江區(qū)白馬廟街2號小區(qū)高層住戶的訴求獲得了法院支持,。電梯加裝行為合法有效,，一樓住戶應(yīng)當(dāng)予以配合。

判決理由至為簡單：涉案樓宇加裝電梯事項已獲專有部分占建筑物總面積三分之二以上且占總?cè)藬?shù)三分之二以上業(yè)主同意,，加裝電梯事項亦在小區(qū)里公示,，即便一樓兩被告除外，也達(dá)到了兩個“三分之二以上”的要求,。

很顯然,，法院援引的是我國《民法典》第278條：業(yè)主共同決定事項，應(yīng)當(dāng)由專有部分面積占比三分之二以上的業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參與表決,。法典接著規(guī)定,，重大事項應(yīng)當(dāng)經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。一般事項則經(jīng)參與表決專有部分面積過半數(shù)的業(yè)主且參與表決人數(shù)過半數(shù)的業(yè)主同意,。

簡言之,，民法典確定的是“算人頭又算面積”規(guī)則：首先，以兩個“三分之二”作為業(yè)主大會有效召開的前提,。其次,，重大事項以兩個“四分之三”以上同意視為通過，一般事項以兩個“二分之一”以上同意視為通過,?？傮w折算下來，重大事項以專有總面積及業(yè)主總?cè)藬?shù)的“二分之一”以上同意視為通過,，一般事項以專有總面積及業(yè)主總?cè)藬?shù)的“三分之一”以上同意視為通過,。第三，關(guān)于“重大事項”,，民法典采取的是列舉加兜底的方式,，即籌集建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金，改建,、重建建筑物及其附屬設(shè)施,，改變共有部分的用途或者利用共有部分從事經(jīng)營活動，均屬于重大事項，同時民法典設(shè)定了“有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項”作為兜底條款,。

加裝電梯,，應(yīng)屬“改建（準(zhǔn)確地說，屬于新建）建筑物附屬設(shè)施”,，屬于重大事項,，應(yīng)當(dāng)三分之二以上出席，出席者四分之三以上通過,，方能有效實施,。成都一案中，只有一樓兩戶業(yè)主反對,，加裝電梯的有效性,，當(dāng)無問題,。

然而,，法院的判決，只是解決了問題的一部分,，

生活中與政治有關(guān)的生活案例,？

案例:某學(xué)生參加青年志愿者活動，上街協(xié)助交警執(zhí)勤,。