信譽是促銷的關(guān)鍵案例分析？

信譽是企業(yè)的知名度和信用,。也是便向的廣告效應(yīng),。市場競爭的優(yōu)勢。比如茅臺酒和青島啤酒都是憑信譽在廣大群眾中銷售廣范,。促銷的優(yōu)勢,。名牌效應(yīng)。

克格勃經(jīng)典案例,？

克格勃最著名的事跡,，莫過于那場名為“風(fēng)暴333”的特殊行動：

在1979年，克格勃的特殊部隊僅僅用了20分鐘，就將一國總理的首級斬下,，就連他的妻子和孩子,，也通通被克格勃解決了?！帮L(fēng)暴333”行動的起源極為復(fù)雜,，它牽涉到一系列蘇聯(lián)與阿富汗兩國之間的外交事件。阿富汗人民民主黨在1978年建立起共產(chǎn)主義政權(quán)后,，開始大力效仿蘇聯(lián),，對國內(nèi)制度施行大刀闊斧的改革。

但這條改革道路注定不平坦,，它極大程度地違背了阿富汗的社會文化傳統(tǒng),，遭到了當(dāng)時國內(nèi)，尤其是以保守派人士為主的強烈反對,。

自此,，阿富汗各地接連發(fā)生嚴(yán)重暴亂，為了穩(wěn)定形勢,，當(dāng)時還在位的阿富汗領(lǐng)導(dǎo)人塔拉基和與副手阿明緊急聯(lián)系蘇聯(lián)方面出兵鎮(zhèn)壓暴動,。然而，他們的請求并沒有得到蘇方領(lǐng)導(dǎo)人的立即響應(yīng),；這些領(lǐng)導(dǎo)人們圍坐在一桌,，討論出兵阿富汗能夠得到的利益。蘇方的猶豫無疑使阿富汗國內(nèi)本就亂作一團(tuán)的局勢的雪上加霜：阿富汗

期權(quán)經(jīng)典案例,？

長亭科技：2015年上市公司長亭科技（002648.SZ）董事長鄒暉通過購買認(rèn)購期權(quán),，以3.3萬元的成本換取了將來長亭科技股票上漲的權(quán)利，最終賺到1.5億元,，被譽為“股神”,。

瓊民源：1992年初,，股票上市公司瓊民源（現(xiàn)已更名為新希望）創(chuàng)始人劉永好買進(jìn)了價值1億元的“上證50”股指期貨合約,，后來上證50指數(shù)下跌，劉永好借機加倉,，最終盈利超過15億元,。

熊貓金控：2016年熊貓金控（0490.HK）聯(lián)合創(chuàng)始人吳世春在港交所購買認(rèn)購期權(quán)，以較低的成本換取了將來熊貓金控股票上漲的權(quán)利,，最終賺到近30億元,。

服裝促銷的經(jīng)典語句？

機會不是天天有,，該出手就出手,，趕快來搶購吧

反常識的經(jīng)典案例？

某人入室盜竊，剛進(jìn)屋,，女主人回來了,，他躲到床下，還是被發(fā)現(xiàn),，遂爆力抗拒抓捕出逃,，被抓。該情形依法應(yīng)定入室搶劫,，至少判十年,。

后來找到一個學(xué)法律的，分別給他講了盜竊罪,、搶劫罪,、強 奸罪的定罪及量刑，結(jié)果他改了口供,，稱當(dāng)時入室是想強奸,，最后以強 奸未遂，初審判了三年,，因為強奸罪與入不入室無關(guān),。

再后來他找了一個刑法學(xué)博士后，博士后教他這樣說：他看上了這家男主人,，想強 暴他,，沒想到女主人先回來了。因為刑法沒有規(guī)定強 奸男人屬于犯罪,，這小子二審被無罪釋放了,。

知識改變命運——流氓不可怕，就怕流氓有文化,！

無罪推定的經(jīng)典案例,？

無罪推定，無確鑿的證據(jù)證明嫌疑人有罪,，應(yīng)推定其無罪,。經(jīng)典案例是美國的普希森殺人案，經(jīng)其代理律師辯護(hù)后,，確鑿證據(jù)證明其確實殺了人,，法院判決時，推定其無罪,。

校園貸的經(jīng)典案例,？

20歲的北京某外國語高校的大學(xué)生范某某，在吉林老家溺水而亡,。家人發(fā)現(xiàn)他留下的遺書后,，他的手機還不間斷收到威脅恐嚇其還款的信息。他此前曾在多個網(wǎng)絡(luò)借貸平臺借“高利貸”，已累計達(dá)13萬余元,，其中一筆借款數(shù)額為1100元,，一周后需還1600元，周利息高達(dá)500元,。

在我們武漢某大學(xué)大三學(xué)生張成(化名)為買手機欠下“校園貸”4000元,，利滾利一年時間滾到50余萬元，家人傾盡所能湊還了20萬,，還欠下30萬左右,。面對每天被討債公司窮盡方法的折騰，家人苦不堪言,，無奈報警,。

議程設(shè)置的經(jīng)典案例？

議程設(shè)置：主要揭示大眾傳媒的有力影響,，不是某次報道活動產(chǎn)生的短期效果,，而是作為整體的大眾傳播具有較長時間跨度的一系列報道活動所產(chǎn)生的中長期、綜合的,，宏觀的社會效果,。

事例：如小月月事件，一定程度上喚醒國人的“良心”,！

PS.傳媒對新聞議程的設(shè)置并不是隨心所欲的,。

羊群效應(yīng)的經(jīng)典案例？

在一群羊前面橫放一根木棍,，第一只羊跳了過去,，第二只、第三只也會跟著跳過去;這時,，把那根棍子撤走,，后面的羊，走到這里,，仍然像前面的羊一樣,，向上跳一下，盡管攔路的棍子已經(jīng)不在了,，這就是所謂的“羊群效應(yīng)”也稱“從眾心理”,。也是指管理學(xué)上一些企業(yè)市場行為的一種常見現(xiàn)象,。它是指由于對信息不充分的和缺乏了解,，投資者很難對市場未來的不確定性作出合理的預(yù)期，往往是通過觀察周圍人群的行為而提取信息,，在這種信息的不斷傳遞中,，許多人的信息將大致相同且彼此強化，從而產(chǎn)生的從眾行為?！把蛉盒?yīng)”是由個人理性行為導(dǎo)致的集體的非理性行為的一種非線性機制,。

“羊群效應(yīng)”是行為金融學(xué)領(lǐng)域中比較典型的一種現(xiàn)象，主流金融理論無法對之解釋,。經(jīng)濟(jì)學(xué)里經(jīng)常用“羊群效應(yīng)”來描述經(jīng)濟(jì)個體的從眾跟風(fēng)心理,。羊群是一種很散亂的組織，平時在一起也是盲目地左沖右撞,，如一旦有一只頭羊動起來,，其他的羊也會不假思索地一哄而上，全然不顧前面可能有狼或者不遠(yuǎn)處有更好的草,。因此,，“羊群效應(yīng)”就是比喻人都有一種從眾心理，從眾心理很容易導(dǎo)致盲從,，而盲從往往會陷入騙局或遭到失敗,。

簡短的法律經(jīng)典案例？

案例一：中考前一天,，五名社會青年沖進(jìn)某校初三（3）班教室毆打初三學(xué)生林某,，林某情急之中掏出隨身攜帶的水果刀威脅社會青年，其一名社會青年沖過去毆打林某時被劃傷,，后經(jīng)搶救無效死亡,。

公安機關(guān)以林某攜帶管制刀具，對其進(jìn)行了拘留,。其家長承擔(dān)也事賠償責(zé)任,。案例二：某中學(xué)生林某因與同年級同學(xué)鐘某發(fā)生矛盾后斗毆，當(dāng)晚8時許鐘某糾集同學(xué)挾持林某到校外一小巷內(nèi),，將林某打倒在地,。后來林某起身掏出水果刀，對其中的王某等人亂刺后逃離現(xiàn)場,，王某被刺后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡,。11月17日，法院以林某犯故意傷害罪,，判處林某有期徒刑三年,，緩刑四年。