會展營銷案例分析及答案,？

1．決定會展發(fā)展的一般條件是一個地區(qū)的經(jīng)濟實力,。（ × ）

　　2．會展的目標就是鼓勵他人參與會展活動的主要原因,，即舉辦某個會展的宗旨,。（ √）

　　3．展覽會的名稱一般由三個部分構成：基本部分、主題部分和限定部分,。（ × ）

　　4． 獎勵旅游是企業(yè)用旅游這種形式來表彰優(yōu)秀員工,，是一種經(jīng)營管理的激勵機制。（ ×）

　　5．企業(yè)參展的目標主要有兩個：交易和產(chǎn)品宣傳（ × ）

民法案例分析題及答案,？

答案：第一問，合伙關系成立,。因為高某與楊某,，程某之間分別訂立了合伙協(xié)議。

第二問,，李某的貨物損失由楊某承擔,。楊某與高某是合伙關系，對貨物的損失無限承擔連帶責任,。但是貨物的損失是由于楊某的疏忽造成的,，楊某具有重大過錯，所以貨物損失應由楊某賠償,。李某德弟弟的醫(yī)藥費由高某承擔賠償責任,。李某的弟弟是由高某打傷的,，是高某的個人行為造成的結果，與合伙事務沒有關系,，所以應由高某賠償,。

人身意外險案例分析及答案？

案例一：劉輝于1997年12月5日為其岳父李富國投保10年期簡易人身險15份,，受益人是李某6歲的外孫劉華(劉輝之子),，保險費由劉輝每月從工資中扣除。1998年,，9月21日,，劉輝與被保險人的女兒李芳離婚。劉華由李芳撫養(yǎng),。

離婚后,，劉輝仍然按期交納這筆保險費。1999年2月,，李富國病故,，劉輝向保險公司申領保險金。與此同時,，李芳也提出了申請,，并擺出了下列理由：被保險人是她父親，指定受益人又是她的兒子,，并由她撫養(yǎng),。劉輝自與她離婚后，與她們家沒有任何的聯(lián)系,，這筆保險金應由她作為監(jiān)護人領取,。

保險公司認為此合同由于投保人后來對被保險人已無可保利益，合同無效,。請問：該合同是否依舊有效?保險公司是否應該賠款,？賠款的話應該賠給誰？

答案：(1)這份保險合同有效,。理由如下：劉輝具有投保人的資格,，可以作為該合同的當事人?！侗ｋU法》第十二條中規(guī)定：“投保人對保險標的應當具有保險利益”,。保險利益是指投保人對保險標的具有的法律上承認的利益。從本案來看,，劉輝在投保時與其岳父的關系,，屬于法律上規(guī)定的有贍養(yǎng)關系的家庭成員，即對其岳父是有保險利益的,。雖然,，劉輝后來離了婚,，與其前妻之父不再有贍養(yǎng)關系，但劉輝征得被保險人李富國同意,，可以繼續(xù)作為投保人為其投保,。因此.這份保險合同在離婚后繼續(xù)有效。

(2)劉輝完全履行了保險合同規(guī)定的義務,。劉輝簽定了合同,，按照合同的要求，按期交納保費,，盡管保險期間婚姻關系發(fā)生了變化,，導致了親屬關系的改變，但其義務的履行從未間斷,，直至被保險人病故,。劉輝既然履行了義務，保險公司也應該履行自己的義務,，即給付保險金,。

(3)這筆保險金應給劉華。劉華是被指定為這筆保險金的唯一受益人,，只有他才享有保險金請求權,。雖然劉華是保險金的合法所有人，但是因其未滿10周歲,，屬民法中規(guī)定的無民事行為能人,，這筆保險金應由其監(jiān)護人保管。

行政復議案例分析問題及答案,？

：張某

被申請人：某市公安局

申請人請求：撤銷被申請人作出的行政處罰決定書

2019年10月23日,，張某等數(shù)十名工人分別開車或步行到某公司門口聚集討要工程款。該市公安局認為申請人舉著帶有影響該公司聲譽標語的木牌,，用車輛堵住公司門前道路,，期間雖然經(jīng)人勸阻，車輛不再堵門,，但仍有大量人員聚集在該公司門前道路,，該行為已經(jīng)擾亂了企業(yè)的秩序，對其作出了行政處罰決定,。申請人認為自己討要工程款的行為有法可依。

二,、裁判內(nèi)容：

本案的焦點為申請人索要工程款的行為方式是否合法,。申請人索要工程款的行為有法可依，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛司法解釋（一）》第二十六條,，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條,、二十五條規(guī)定,。

盜竊案例分析題及答案？

甲醉酒后乘坐乙駕駛的出租車,，下車時將手機忘在車后座上,，沒有拿，隨后乙開車離開,，中途丙又搭乘該出租車,，發(fā)現(xiàn)后座上有一部手機，便悄悄裝入自己口袋,，并關機,，之后到二手手機店賣了。此行為屬于盜竊,。因為出租車屬于特殊空間,，甲遺落手機后，該手機的控制權轉(zhuǎn)為司機乙所有,，丙秘密將手機占為己有,，是盜竊行為。

如果是司機乙將手機拿走,，拒不歸還,，則屬于普通侵占罪，由甲向人民法院提起刑事自訴,。

廚房失火案例分析答案,？

案例如下:

7月27日11時許,3輛消防車從興海南街呼嘯而過,駛向友誼路方向,遠遠看見友誼路上有一家門市房樓頂有滾滾濃煙冒出.

記者趕到現(xiàn)場,發(fā)生火情的是一飯店,飯店的一側(cè)有兩根黑色的排油煙管道,濃煙就是從其中一根管道里冒出的.

消防官兵進入火場后立即查找起火點,此時的廚房里已經(jīng)都是濃煙,起火位置在排油煙管道內(nèi),較為隱蔽,消防官兵來到樓頂,舉槍從入口處將水送至管道內(nèi),并持續(xù)灌水,大約經(jīng)過半個小時,將火徹底撲滅.

據(jù)飯店一工作人員說,當時大家正在廚房忙著,可能是廚師炒菜時,躥起的火苗引燃了排油煙機內(nèi)的油垢,順著排油煙管道一下燃起來了.

著火后大家趕緊拿來滅火器滅火,但明火特別隱蔽,都在排煙道里,只能一邊滅火一邊等待消防官兵.據(jù)了解,此次火情并未造成人員傷亡.

鯰魚效應案例分析答案？

答,，鯰魚效應,，是指在沙丁魚被捕撈之后，在運輸?shù)倪^程中,，沙丁魚經(jīng)常難以存活,。

而在已經(jīng)捕撈的沙丁魚群中，放入沙丁魚的天敵的鯰魚,，則會刺激沙丁魚提高運輸過程中的存活率,。

意思也就是說，太過于安全安逸的環(huán)境中,，其實不利于生物提高自身的存活能力,，反而是在有天敵，有威脅存在的時候,，存活的欲望更強烈,，生存的幾率也越大。

現(xiàn)實生活中的實際案例,，比較典型的就是疫苗這種抗病方式,，讓人體提前接種疫苗,，讓人體提前產(chǎn)生對病毒的自身抗體，以防止傳染病,。

法律案例及分析,？

1995年5月蘇州某化工廠向本案被告過濾機廠購買兩臺壓濾機，價值12萬元,?；S取得這兩臺設備只付了7萬元，余款5萬元未付,。

1996年9月12日化工廠與日本兩家公司成立了中日合資蘇州先進化工有限公司,，注冊資本450萬美元，其中蘇州化工廠出資90萬美元,，占20%,，兩家日本企業(yè)分別出資270萬美元和90萬美元，出資比例分別為60%和20%,。96年9月先進公司與化工廠簽訂一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，先進公司以795萬元購得化工廠包括上述兩臺壓濾機在內(nèi)的部分資產(chǎn)。

1998年3月因上述兩臺壓濾機有故障,，先進公司與本案被告聯(lián)系后,，于98年3月18日委托南化集團建設七分公司將設備送到被告處，但雙方因價格分歧未達成修理協(xié)議,。后被告以化工廠未付清5萬元貨款為由,，強行扣押設備，要求先進公司付清5萬元貨款后才修理或放行,。先進公司要求返還設備遭拒,，訴至法院。

問：上述事實中有哪些法律關系,？簡述其主體,、客體和內(nèi)容。

分析：

1,、蘇州某化工廠與告過濾機廠之間的購銷同同關系,。

2、蘇州某化工廠與兩家日本企業(yè)合資合同關系,，組建先進公司,。

3、蘇州某化工廠與合資企業(yè)先進公司的購銷合同關系,。（本人覺得該法律關系中,，賣受方屬不當?shù)美?/p>

4、蘇州某化工廠與先進公司的維修合同關系,。

5,、蘇州某化工廠與告過濾機廠之間因合同關系產(chǎn)生的債權債務關系。

6,、蘇州某化工廠與告過濾機廠之間因購銷售合同產(chǎn)生的兩臺機器的物權轉(zhuǎn)移關系,。（這個關系要看合同的規(guī)定）

7、蘇州某化工廠與先進公司就兩臺設備的物權之爭關系,。

信譽是促銷的關鍵案例分析,？

信譽是企業(yè)的知名度和信用。也是便向的廣告效應,。市場競爭的優(yōu)勢,。比如茅臺酒和青島啤酒都是憑信譽在廣大群眾中銷售廣范。促銷的優(yōu)勢,。名牌效應,。

論文題目太大，可以案例分析嗎,？

論文題目太大,，我們難以面面俱到，所以一般來說需要縮小論文的題目,。

比如我們研究中國人的主觀幸福感,，這個題目就很大，那么我們可以研究中國人當中的一部分人,，比如中國成人的主觀幸福感