格力組織文化案例分析,？

格力電器是國內最好的品牌之一,，因為它有很好的企業(yè)文化,，良好的組織領導和技術高超的員工隊伍創(chuàng)造出了格力電器的優(yōu)質品牌。

雀巢組織文化案例分析,？

一個民族文化就是主線,，它會延伸出很多東西,，比如飲食就是一個方面，讀懂了一個民族的文化,，就會明白他們喜歡的飲食,。雀巢作為一個和食品有關的企業(yè)它肯定要對文化作分析，就好比它永遠在中國,，也不能把咖啡賣過茶葉,，這個就是文化，永遠改變不了,。

組織借貸糾紛案例,？

民間借貸包括法人、自然人,，還有一部分叫特別法人,，也就是政府或者非盈利組織,，村集體組織作為我國最基層的群眾自治組織,，也存在著民間借貸的情況，如果村集體為了自身建設發(fā)展,，向民間借貸,，如果出現無法清償或者其他糾紛情況，該如何劃分責任呢,？今日根據山東省臨沂市中級人民法院二〇二〇年十一月三十日關于朱某實,、朱某章民間借貸糾紛二審民事判決進行淺要分析。

一,、案件基本情況和判決結果

一審法院認定事實：朱某章與朱某實系臨沭縣玉山鎮(zhèn)朱黃峪村居民,，朱某章任村會計，朱某實任村支部書記,。2015年3月15日至2018年4月期間,，朱某實多次向朱某章借款，雙方經過結算,。朱某實于2018年4月份向朱某章出具借條兩張,。第一張借條載明：今有朱某實借朱某章現金24900元；期限自2018年4月至2019年4月,；第二張借條載明今有朱某實借朱某章現金14800元,；期限自2015年3月15日至2019年3月15日，并備注借村用,，10000元加利息4800元,。朱某章陳述上述借款均系現金交付，并自認朱某實出具借條后已償還借款13000元,。剩余借款26700元經朱某章催要,，朱某實未予清償,。

一審法院認為，朱某實向朱某章借款的事實,，與其本人簽名的借條,、還款事實相互佐證，且借款已實際交付,，借款合同已經生效,，一審法院予以確認，朱某實未按照借條約定時間償還借款,，應繼續(xù)履行還款義務,，清償剩余借款26700元。借條未約定利息,，視為不支付利息,。朱某章起訴之日即為其要求朱某實履行義務的寬限期屆滿之日。朱某章主張利息損失,，可自起訴之日起,，按年利率6%計算。被告朱某實經傳票傳喚拒不到庭參加訴訟,，視為放棄抗辯的權利,，不影響一審法院依據查明的事實作出判決。一審法院判決：被告朱某實于本判決生效之日起十日內返還原告朱某章借款26700元及利息（以26700元為基數,，自2020年4月29日起,，至實際給付之日止，按年利率6%計算）,。案件受理費468元減半收取234元,，由被告朱某實負擔。

二審中,，當事人沒有提交新證據,。

二審查明的事實與原審查明的事實相一致。

本院認為,，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實,，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外,。在作出判決前,，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果,。上訴人朱某實主張涉案借款還償還過6000元,，償還給被上訴人朱某章妹婿袁迪，被上訴人朱某章不予認可，且袁迪當庭亦說明該6000元是上訴人朱某實償還的其與袁迪之間的其他債務糾紛,，故對此本院不予支持,。上訴人朱某實主張涉案借款為村委借款，但未提供證據證明其主張,，故本院對該上訴請求不予支持,。

綜上所述，朱某實的上訴請求不能成立,，應予駁回,；一審判決認定事實清楚，適用法律正確,，應予維持,。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴,，維持原判,。

二、判決的主要法律依據和實務探析

1.民法典把機關法人,、農村集體經濟組織法人,、城鎮(zhèn)農村的合作經濟組織法人、基層群眾性自治組織法人,，為特別法人,。這也是本案的一個關鍵點,。

2.上訴人想辯稱為村集體組織借款而非本人,，但是從借貸關系來講是雙方簽字，只是備注了村用,，但是沒有舉證證明,。缺少有力證據，如果主張集體組織借款,，那么應該提供村集體組織使用該筆資金的證據,，卻沒有提供，所以沒有得到法院的支持,。

3.按照法律規(guī)定,，村集體組織作為特別法人，可以進行民事活動承擔民事責任,，村主任作為村集體的代表人,，可以代表村集體組織借款，但是借款需要用于村集體組織,，否則不能認定為村集體借款,。

4.再一個，因為沒有約定利息,，法院認定為不支付利息,，但是從起訴之日算起,，按照當時銀行利率進行結算，直至還清貸款,，這是自然人之間借款,。

5.法自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的,，人民法院不予支持,。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明,，出借人主張利息的,，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據當地或者當事人的交易方式,、交易習慣,、市場利率等因素確定利息?！?/p>

6.利息是暫時放棄貨幣的使用權而獲得的報酬,，是放貸人對自己作出的在某個特定的時間之前不收回貸出貨幣的承諾的補償，利率是作為利息與本金的比例,，視為貨幣作為一種商品的價格,。利息真正的來源為經濟體的實際增長。

7.對于自然人之間借貸沒有約定利息或者雖有約定但約定不明確的,，視為不支付利息,。借貸雙方，包括自然人,、非金融機構法人或其他組織及其相互之間的資金融通行為,，如沒有約定利息，出借人主張借期內利息的,，不應予以支持,。因為，與自然人比較,，非金融機構法人,、其他組織從事民商事行為的能力、風險防范能力和對于市場預期判斷能力普遍較高,，企業(yè)是自身利益的最佳判定者,，如為取得利息，應在借貸合同中明確約定,，如未約定,，視為出借人沒有追求利息的本意或雙方沒有達成支付利息的合意。

8.借貸雙方中僅有一方為自然人或雙方均為非金融機構法人或其他組織時，如利息約定不明,，就其實質而言,，應為合同漏洞補充，按照如下順序和標準處理：

9.按照《合同法》第61條規(guī)定,，可以根據合同有關條款或者交易習慣確定,。另外注意適用交易方式、交易習慣確定利息標準的三個條件限制：①客觀條件而言,，應為交易行為當地或者行業(yè)通常采用的做法,；②主觀條件而言，為交易對方知道或應當知道,，以加強對不了解當地習慣或缺乏業(yè)內經驗的相對人的保護,；③從交易習慣的時間節(jié)點來看，應為訂立合同時知道或應當知道的習慣做法,。

10.如按照《合同法》第61條規(guī)定,，仍然不能確定的，則按照《合同法》第62條之規(guī)定進行判斷,。即法院在非金融機構法人與其他組織就利息約定不明時,，可以民間借貸合同訂立時合同履行地的商業(yè)銀行同期同類貸款利率計息。

11.對于“未約定利息”情形必須符合兩個條件：借貸雙方對于利息是否存在的事實有爭議,；雙方都沒有證據證明自己的主張,，雖然有“約定”二字，但如果對于利息是不有約定難以形成優(yōu)勢證據,，其實質仍是一種無利息約定的狀態(tài),。

12.雙方在借期內未約定利息，即使也沒有約定逾期利息的,，出借人仍然可以主張借款人支付逾期還款利息,，自借款逾期之日起至償清之日止,，由借款人歸還資金占用期間的利息損失,，可參照中國人民銀行同期同類的貸款基準利率計算。

如何組織警示教育案例的討論

召集大家開會,，先給大家觀看警示教育片或者宣讀案例,，然后逐個發(fā)言談個人觀看感受和，最后每人寫一篇心得體會文章,！下次擇優(yōu)公示,！

組織行為學案例分析？

1,、荷米公司把員工看作是企業(yè)的主人,，主人把企業(yè)的興衰看作是自己的事情，幫助管理者完善管理，是理所當然的事情,。不存在削弱管理者的權威的因素,。

2、荷米公司的管理方式在中國企業(yè)能否行得通,，要看企業(yè)所有者和經營者的價值觀和企業(yè)文化指向,。人本管理是大勢所趨，是人類文明發(fā)展的方向,。

3,、荷米公司管理的基本人性假設是人除了生物屬性和經濟屬性外，還有社會屬性和自我發(fā)展屬性,。

組織行為學案例題,？

1、經營成本過高,、員工積極性過低,，執(zhí)行力不夠

2、缺乏切合適宜的管理制度

3,、X理論：強制進行物料即時登記,，任何時候物料的進出都要獲得值班經理的批準并書面記錄電子記錄，操作和經手人員簽字,； 建立完善獎懲制度,，改實物獎勵為貨幣獎勵，提高員工積極性,。同時,，要更加科學的計算物料合理損耗。對于經常犯錯的員工,，進行離崗重新培訓,，待合格后繼續(xù)上崗。貨幣獎勵的同時,，建立榮譽獎勵,，提升員工的責任感與榮譽感。 改善管理組與員工的緊張關系,，讓員工有歸屬感,。以德服人，而不是以嚴厲制人,。

壟斷競爭市場案例,？

市場案例有：

四川省水泥協(xié)會組織6家水泥經營者達成并實施壟斷協(xié)議案。

浙江省嘉興市二手車行業(yè)協(xié)會組織9家二手車交易市場企業(yè)達成并實施壟斷協(xié)議案,。

山東康惠醫(yī)藥有限公司等3家公司濫用市場支配地位案,。

南京水務集團高淳有限公司濫用市場支配地位案,。

上海致函快遞有限公司濫用市場支配地位案。

上海大桶大健康產業(yè)集團股份有限公司濫用市場支配地位案,。

杭州?？低晹底旨夹g有限公司濫用市場支配地位案。

浦發(fā)銀行信用卡中心拒絕交易案,。

海南金盤智能科技股份有限公司濫用市場支配地位案,。

廣發(fā)銀行信用卡中心價格壟斷案。

江蘇省南京市建鄴區(qū)市場監(jiān)督管理局濫用行政權力排除,、限制競爭案,。

上海格科微電子股份有限公司濫用市場支配地位案。

騰訊公司濫用市場支配地位案,。

永輝超市股份有限公司濫用市場支配地位案,。

諸城潤生淀粉廠濫用市場支配地位案。

中國郵政速遞物流股份有限公司濫用市場支配地位案,。

湖北五方十色農業(yè)科技有限公司濫用市場支配地位案,。

浙江新安化工集團股份有限公司濫用市場支配地位案。

江蘇中天科技股份有限公司濫用市場支配地位案,。

四川省火鍋協(xié)會組織會員達成壟斷協(xié)議案,。

上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會組織會員企業(yè)達成壟斷協(xié)議案。

廣東天禾農資股份有限公司等三家公司濫用市場支配地位案,。

藍信移動科技有限公司濫用市場支配地位案,。

中國人事考試網濫用市場支配地位案。

長江出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰緸E用市場支配地位案,。

唐山四聯(lián)集團建材有限公司等四家公司聯(lián)合抵制交易案,。

北京市文化創(chuàng)意產業(yè)資金投放項目評審會議制度排除、限制競爭案,。

上海國際能源交易中心濫用市場支配地位案,。

寶雞市陳倉區(qū)赤沙鎮(zhèn)建偉水泥制品廠限定交易案。

上海英邁吉東影圖像設備有限公司濫用市場支配地位案,。

以上是壟斷競爭市場案例,，希望能夠幫助到您。

不好的輿論怎樣塑造組織形象案例,？

及時澄清事實真相,，并且公布相關證據。

采用H型組織結構的企業(yè)案例,？

H型結構

母公司—子公司。集團總部下設若干子公司,，每家子公司擁有獨立的法人地位和比較完整的職能部門,。母公司利用股權關系行使對子公司的管理權,。

H 型組織有助于強化總部戰(zhàn)略管理，同時發(fā)揮子公司作為專業(yè)公司的積極性和專業(yè)管理優(yōu)勢,。

最初意義的H型組織是一種典型的分權結構,。

市場創(chuàng)新的案例有哪些？

市場創(chuàng)新是指企業(yè)為了滿足消費者需求和提升市場競爭力而進行的創(chuàng)新,，以下是一些市場創(chuàng)新的案例：

1. 優(yōu)步：優(yōu)步是一家出行服務公司,，通過手機應用程序提供共享出租車和私人車輛服務。它的市場創(chuàng)新在于提高了出行服務的效率和便利性,，滿足了消費者對出行方式的多樣化需求,。

2. 亞馬遜：亞馬遜是世界上最大的在線購物平臺之一，通過創(chuàng)新的電子商務模式,，使得消費者可以在家中輕松購買各種商品,。它的市場創(chuàng)新在于通過互聯(lián)網技術，實現了全球商品的銷售和配送,，大大提高了消費者的購物便利性和體驗,。

3. 小米：小米是一家智能手機和家電制造商，通過直播,、社交等多種方式與消費者互動,，實現產品銷售和品牌推廣。它的市場創(chuàng)新在于通過互聯(lián)網和社交媒體,，與消費者建立更為緊密的聯(lián)系,，提高了產品的知名度和市場份額。

4. 網飛：網飛是一家視頻流媒體服務公司,，通過提供各種類型的電影,、電視節(jié)目和紀錄片等，滿足了消費者對于影視內容的需求,。它的市場創(chuàng)新在于通過互聯(lián)網技術提供無限制,、可定制化的視頻服務，大大擴展了影視娛樂市場的規(guī)模和影響力,。

5. 微信：微信是一款社交軟件,，通過提供語音、文字,、圖片和視頻等多種通訊方式,，滿足了消費者之間溝通和社交的需求。它的市場創(chuàng)新在于打造了一個綜合性的社交平臺,，使得消費者可以在一個應用程序中完成各種社交和生活服務,，提高了用戶粘性和平臺的市場價值。