銷(xiāo)售單上簽字具有法律效力嗎,？

銷(xiāo)售單上簽字是否具有法律效力,這取決于以下幾個(gè)方面:

1. 簽字人的身份,。如果簽字人是買(mǎi)賣(mài)雙方的法定代表人或授權(quán)代表,那么該簽字行為具有法律效力,可以視為買(mǎi)賣(mài)雙方的意思表示,。如果簽字人的身份不明或無(wú)代表授權(quán),則簽字無(wú)效。

2. 簽字的真實(shí)性,。簽字需真實(shí)簽在銷(xiāo)售單正本上,藍(lán)色簽字也需個(gè)人本人簽字,不能使用代簽或者其他無(wú)效的方式進(jìn)行簽字,。 otherwise,簽字無(wú)效。

3. 簽字意義的明確性,。簽字所表示的意思必須明確,如合同開(kāi)始生效的日期、合同總金額等關(guān)鍵條款,如果表達(dá)不明確,容易引起糾紛,簽字效力會(huì)大打折扣,。

4. 銷(xiāo)售單格式的規(guī)范性,。銷(xiāo)售單的格式需要規(guī)范合法,關(guān)鍵條款必須清晰,字跡和數(shù)據(jù)必須清晰易辨,有清晰的簽字空白欄等,否則該銷(xiāo)售單的法律效力會(huì)受到影響,。

5. 簽字動(dòng)作的自愿性。買(mǎi)賣(mài)雙方簽字必須出于真實(shí)自愿,不存在強(qiáng)迫等問(wèn)題,否則根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定,可以主張合同無(wú)效,。

offer具有法律效力嗎,？

具有法律效力。

offer相當(dāng)于我國(guó)合同法中所規(guī)定的要約,，是具有法律效力的,。

求職人員為了得到offer，做出了很多努力,，就相當(dāng)于為履行合同已經(jīng)做好了準(zhǔn)備工作,。

對(duì)于用人單位來(lái)講，offer也并非普通文件,，不能等閑視之,，必須要有關(guān)于錄取通知的相關(guān)法律知識(shí)儲(chǔ)備，

語(yǔ)音具有法律效力嗎,？

有的,，在打官司時(shí)你有錄音是有法律效力的

賣(mài)房，與中介簽訂了獨(dú)家銷(xiāo)售協(xié)議,，這個(gè)協(xié)議具有法律效力嗎,？

在二手房交易中，有的房產(chǎn)中介會(huì)以省事省心為由,，建議賣(mài)家與其簽訂獨(dú)家代理銷(xiāo)售合同,。此時(shí),，賣(mài)家需要注意，“獨(dú)家代理”在省心省力的同時(shí)，往往也伴隨著不菲的傭金,，以及單方解約需承擔(dān)的高額違約金。

賣(mài)家可以隨時(shí)解除中介獨(dú)家委托協(xié)議,，即便是在約定的有效期內(nèi),，且無(wú)需支付違約金。

法律規(guī)定“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同,?！边@意味著，若委托人或受托人任何一方互相沒(méi)有信任,，或者不想辦理委托事項(xiàng)了,，就可以不用表明理由，單方面解除合同,。因此,，如果有房產(chǎn)中介借獨(dú)家委托協(xié)議來(lái)要求房主支付違約金，大可不予理睬。

眼下,，與中介機(jī)構(gòu)簽署二手房獨(dú)家委托協(xié)議或者裝修代理協(xié)議的房主有很多,，協(xié)議背后往往隱藏了許多意想不到的麻煩。比如,，有的中介機(jī)構(gòu)會(huì)在協(xié)議約定期限的最后一天,，向賣(mài)家提出有客戶(hù)出約定價(jià)，并稱(chēng)已收取定金,，要求賣(mài)家前往簽署合同,。但是如果買(mǎi)賣(mài)雙方就首付比例、稅務(wù)負(fù)擔(dān),、交房時(shí)間等無(wú)法達(dá)成一致,，中介機(jī)構(gòu)會(huì)要求賣(mài)方支付違約金，類(lèi)似這樣的代理協(xié)議引發(fā)的官司層出不窮,。

獨(dú)家委托賣(mài)房協(xié)議或者裝修代理協(xié)議須慎簽,，萬(wàn)一簽了也不要慌張，可隨時(shí)書(shū)面通知中介方解除,，微信,、短信均可，且無(wú)需征得對(duì)方同意,。如收過(guò)中介機(jī)構(gòu)給的獨(dú)家代理費(fèi)用,，必須如數(shù)退回給中介，發(fā)生的實(shí)際裝修費(fèi)用也要按約定標(biāo)準(zhǔn)退回,，不必?fù)?dān)心支付違約金,。

具體情況可以咨詢(xún)我，我們律師團(tuán)隊(duì)有專(zhuān)業(yè)的房產(chǎn)領(lǐng)域律師,。

私人印章具有法律效力嗎,？如果不具有，怎樣才能讓它具有法律效力呢,？

本案涉及的核心問(wèn)題是私人印章的法律效力問(wèn)題,，案件中幾級(jí)法院的不同認(rèn)識(shí)反映出了這個(gè)問(wèn)題在法律適用層面上的復(fù)雜性。案件最終由最高檢抗訴,、最高法改判,，明確了私人印章與法人公章法律效力上的區(qū)別，為該類(lèi)型案件的恰當(dāng)解決提供了明確的判例指引,，也是此“大片”留給我們的法律啟示,。“劇情”1998年，唐某與A公司簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,，以127083元總價(jià)購(gòu)買(mǎi)重慶謝家灣房屋一套,，在合同上加蓋了私章,，但無(wú)唐某手寫(xiě)簽名。后,，唐某取得了房屋所有權(quán)證,。2000年，重慶市房地產(chǎn)交易中心收到以唐某為賣(mài)方,、程某為買(mǎi)方的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，房屋總價(jià)為8萬(wàn)元,。該合同加蓋雙方私章,，無(wú)唐某手寫(xiě)簽名?！顿I(mǎi)方申請(qǐng)書(shū)》《賣(mài)方申請(qǐng)書(shū)》均由程某之夫向某書(shū)寫(xiě),，分別蓋有唐某、程某私章,。次日,，交易中心收到補(bǔ)交的購(gòu)房款《收條》（仍由向某書(shū)寫(xiě)，蓋有唐某私章）后,，將房屋過(guò)戶(hù)給了程某,。2003年，唐某以從未與程某簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同為由,，訴重慶國(guó)土資源和房屋管理局,、重慶房地產(chǎn)管理局向程某頒證行為違法。該行政訴訟經(jīng)過(guò)一審,、二審,，維持了上述兩局房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記行為及頒證行為。唐某申請(qǐng)?jiān)賹?，重慶高院指令重慶市一中院再審,，重慶一中院作出行政裁定，以唐某未授權(quán)王某代為提起行政訴訟,，原告主體不適格為由,，裁定駁回唐某的起訴。該裁定書(shū)“再審查明”中認(rèn)定：唐某與程某蓋章簽訂制式房屋買(mǎi)賣(mài)合同,，同時(shí)向房屋管理部門(mén)遞交了申請(qǐng)書(shū)等材料……行政訴訟中,，唐某委托司法鑒定中心對(duì)《賣(mài)方申請(qǐng)書(shū)》及收條上的“唐某”簽名進(jìn)行鑒定，結(jié)論為“與唐某本人簽名字跡樣本不是同一人所寫(xiě)”,。2007年,，唐某提起民事訴訟，要求確認(rèn)2000年《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》無(wú)效,，程某返還房屋,。該民事訴訟經(jīng)過(guò)了一審,、二審、中院再審,、高院再再審,，案件一波三折，經(jīng)過(guò)了駁回——撤銷(xiāo)一審——撤銷(xiāo)二審,、維持一審——維持再審,，我們通常稱(chēng)的“翻烙餅”式的裁判結(jié)果。而上級(jí)院不同的案件結(jié)論,，源于對(duì)案件下列焦點(diǎn)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)分歧：1.僅有私人印章能否證明私章代表人的真實(shí)意思表示,；2.誰(shuí)承擔(dān)私人印章代表人表意真實(shí)的舉證責(zé)任；3.行政裁定中確認(rèn)的事實(shí)能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),。一審法院觀(guān)點(diǎn)：1,、唐某未能舉證證明房屋買(mǎi)賣(mài)合同的蓋章為偽造，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果,；2,、行政裁定書(shū)已確認(rèn)，程某唐某同時(shí)向房屋管理部門(mén)申請(qǐng)進(jìn)行權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記,。對(duì)行政裁定確認(rèn)的事實(shí)當(dāng)事人無(wú)需舉證,，法院應(yīng)當(dāng)采信。二審法院觀(guān)點(diǎn)：1,、雖然房屋買(mǎi)賣(mài)合同上有唐某印章,，但證明房屋已經(jīng)出賣(mài)的其他證據(jù)均證明房屋買(mǎi)賣(mài)不是唐某真實(shí)意思表示，房屋買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)為無(wú)效合同,。中院再審觀(guān)點(diǎn)：1,、根據(jù)《合同法》第32條，房屋買(mǎi)賣(mài)合同上加蓋有唐某的印章,，合同依法成立且生效,；2、行政裁定認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),。高院再審觀(guān)點(diǎn)：1,、唐某無(wú)證據(jù)證明印章為偽造或他人盜蓋，無(wú)法推翻印章真實(shí)性,；2,、行政裁定確認(rèn)了行政行為合法有效。最高人民檢察院“出演”最高檢的出演,，成為了劇情的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn),。檢察院的“可圈可點(diǎn)”之處在于，相較于法院法律適用上的糾結(jié),，檢察院著眼于案件事實(shí),，利用調(diào)查核實(shí)權(quán)對(duì)“片中”疑點(diǎn)各個(gè)擊破：1,、查明涉案房屋過(guò)戶(hù)登記所需材料均由向某冒寫(xiě)，實(shí)際的買(mǎi)賣(mài)雙方為案外人向某與黃某（唐某前男友）,；2,、經(jīng)對(duì)向某、黃某調(diào)查,，二人均承認(rèn)唐某未到房屋管理部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)手續(xù),；3、房屋管理部門(mén)經(jīng)辦人張某推翻原在行政訴訟中出具的證言,，不確認(rèn)唐某是否到場(chǎng),，房屋權(quán)屬登記部門(mén)負(fù)責(zé)人確認(rèn)唐某未到場(chǎng)辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。最高檢基于調(diào)查事實(shí),，認(rèn)為：1、本案房屋買(mǎi)賣(mài)合同非唐某真實(shí)意思表示,，系買(mǎi)受人與案外人惡意串通出賣(mài)他人房屋,。2、原行政裁定系從程序上駁回了唐某起訴,，裁定中認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)虛假,，不應(yīng)作為民事判決的事實(shí)依據(jù)。據(jù)此向最高人民法院提出抗訴,。最高人民法院“出演”最高法院的出演,，無(wú)疑是劇情最精彩的部分。最高法院最終采納了抗訴意見(jiàn),，判決撤銷(xiāo)前述全部判決,，改判程某返還房屋給唐某，為本案畫(huà)上了圓滿(mǎn)的句號(hào),。最高人民法院的“亮點(diǎn)”在于,，未拘泥于本案事實(shí)，而是從統(tǒng)一該類(lèi)案件裁判尺度出發(fā),，明確了涉及私章法律效力案件的幾個(gè)裁判規(guī)則：1,、公司公章與自然人私章對(duì)外公示效力不同；2,、私章代表一方否認(rèn)私章為其所有或蓋章為其所為,，主張合同關(guān)系成立一方當(dāng)事人承擔(dān)私章為私章代表一方所有且為其所蓋的舉證責(zé)任；3,、行政裁定系程序上駁回起訴的,，只能證明行政程序的合規(guī)性，不能證明民事法律關(guān)系是否成立,。“影片”啟示錄私章的使用在我國(guó)有一定的歷史與習(xí)慣基礎(chǔ),，自古代起就作為個(gè)人身份象征具有代表個(gè)人意思的作用,。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，受上述習(xí)慣的影響,，自然人私章依然大量使用于民間借貸,、擔(dān)保、金融等領(lǐng)域,。而根據(jù)《合同法》第32條之規(guī)定,，當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立,。據(jù)此,，普遍理解為我國(guó)法律賦予簽字和蓋章在合同成立上同等的法律效力。因此,，大多數(shù)法院在判斷私章的法律效力時(shí)多采用印章形式主義,，認(rèn)定私章即代表個(gè)人真實(shí)意思表示。上述對(duì)法律的機(jī)械適用,，為盜用,、冒用他人印章實(shí)現(xiàn)非法目的提供了土壤。厘清私章的法律效力,，對(duì)涉及私章類(lèi)的案件的合理處理有非常大的實(shí)踐意義,。1、私章與意思表示的距離書(shū)面合同的取信制度是指通過(guò)一定方式確定書(shū)面合同當(dāng)事人并將合同權(quán)利義務(wù)歸屬于當(dāng)事人的制度,。對(duì)于自然人簽署的書(shū)面合同,，各國(guó)通例為以簽字為唯一取信方式。蓋因簽字具有唯一性和較強(qiáng)的人身依附性,，簽字與自然人真實(shí)意思表示具有直接相關(guān)性,，作為取信方式更為可靠。而自然人印章的信用能力顯然無(wú)法與簽字等同,，我國(guó)并未建立起私章的刻制,、管理制度，存在一人使用多枚印章,、重名使用相同印章,、印章與身份證名字不符、人章分離等大量混亂情形,。而根據(jù)我國(guó)合同法第32條,，簽名與蓋章均是合同取信方式，顯然擴(kuò)大了自然人印章可以承載的證明意思表示主體的功能,，導(dǎo)致了裁判尺度的不一,，或在個(gè)案上的明顯不公。司法實(shí)踐中,，對(duì)私章與當(dāng)事人意思表示之間的關(guān)系始終未能確立統(tǒng)一而合理的司法裁判規(guī)則,。本文所舉案例,，幾級(jí)法院始終在印章能否直接證明印章代表人意思表示之間徘徊。鑒于自然人印章與真實(shí)意思表示之間關(guān)聯(lián)度的模糊性,，在司法實(shí)踐中,，亟待修正加蓋自然人印章對(duì)印章代表人意思表示的證明效力。而運(yùn)用法律解釋規(guī)則,，合理理解合同法第32條即為路徑之一,。合同法第32條明確了當(dāng)事人簽字或蓋章時(shí)合同成立，當(dāng)事人持有并加蓋私章就成為本條應(yīng)有之意,。據(jù)此,，承認(rèn)私章和簽名均為合同取信方式，但在僅有私章而無(wú)簽名的情況下,，還需要證明當(dāng)事人持有并加蓋了該枚私章,，方符合合同法私章取信的本意。2,、私章與公章公示能力之別同樣作為合同取信方式,，私章與公章在對(duì)外公示和公信力上不可同日而語(yǔ)，法人組織的公章具有直接代表法人意識(shí)的對(duì)外公信力,，而私章則難以取得有直接代表自然人意識(shí)的公示和公信效力。首先,，私章的刻制無(wú)管理規(guī)約,，公章的刻制有嚴(yán)格的管理規(guī)定。根據(jù)《公安部印章管理辦法》的規(guī)定,，企業(yè)事業(yè)單位,、民政部門(mén)登記的民間組織、村（居）民委員會(huì)和各協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)及非常設(shè)機(jī)構(gòu)需要刻制印章的,，應(yīng)當(dāng)憑上級(jí)主管部門(mén)出具的刻制證明和單位成立的批準(zhǔn)文本到所在地縣級(jí)以上人民政府公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理準(zhǔn)刻手續(xù),。需要刻制印章的單位應(yīng)當(dāng)?shù)焦矙C(jī)關(guān)批準(zhǔn)的刻制單位刻制。實(shí)踐中,，任何單位（包括個(gè)體工商戶(hù)）刻制公章,，均需辦理《刻章許可證》憑刻章許可證到經(jīng)公安機(jī)關(guān)核定的刻章企業(yè)刻制印章。與公章相比,，私章刻制既不需要有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn),，更不需要到指定的刻章企業(yè)，有非常大的自主性和隨意性,。其次,，私章無(wú)備案要求，公章有明確的備案要求,。根據(jù)上述規(guī)定,，刻制單位將刻制的印章向公安機(jī)關(guān)辦理印鑒備案后,，方準(zhǔn)啟用。?需要更換印章的,，須公告聲明原印章作廢后按照本辦法重新辦理備案或準(zhǔn)刻手續(xù),。可見(jiàn),，公章的備案管理有嚴(yán)格規(guī)定,，也因此，雙方發(fā)生爭(zhēng)議可以用鑒定方式確認(rèn)公章的真?zhèn)?。而私章無(wú)任何備案管理規(guī)定,，雙方發(fā)生爭(zhēng)議難有權(quán)威樣本比對(duì)。最后,，私章的私刻與公章私刻在法律責(zé)任上有明顯差別,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的規(guī)定，偽造,、變?cè)旎蛘哔I(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān),、人民團(tuán)體、企業(yè),、事業(yè)單位或者其他組織的公文,、證件、證明文件,、印章的,，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款,；情節(jié)較輕的,，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款,。根據(jù)《刑法》第二百八十條之規(guī)定,，偽造公司、企業(yè),、事業(yè)單位,、人民團(tuán)隊(duì)的印章的，處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金,?？梢?jiàn)，私刻公章要承擔(dān)明確的治安處罰責(zé)任甚至于刑事責(zé)任；而僅就私刻自然人私章行為,，并無(wú)明確法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,，尚需結(jié)合其刻制目的、刻制服務(wù)的違法行為等判斷,?；谒秸略诠芾碇贫鹊确矫娴奶烊涣觿?shì)，訴訟中亦不能將公章與私章的法律效力等同,。公章具有直接代表法人意識(shí)的證明力,，做出否認(rèn)一方需承擔(dān)公章虛假的證明責(zé)任，而私章尚需補(bǔ)足與自然人意思表示之間的距離,。3,、私章取信能力補(bǔ)足之徑以簽名作為自然人契約唯一取信方式，已在學(xué)界有一定共識(shí),。但在法律做進(jìn)一步修訂之前,，尚需在法律適用層面尋找到個(gè)案中的解決之道。本案最高法院如僅就事實(shí)論事實(shí),，該案的解決便只能成為孤例,。可喜的是最高法院在本案中未從案件事實(shí)角度出發(fā),，從法律已有明確規(guī)定的合同成立的舉證責(zé)任作為邏輯起點(diǎn),，給私章法律效力類(lèi)案件找到一條極為妥帖的路徑。最高法院的邏輯脈絡(luò)為：私章對(duì)外不具公示效力→私章代表一方否認(rèn)私章為其所有或?yàn)槠浼由w,，實(shí)質(zhì)是否認(rèn)雙方合同成立→雙方當(dāng)事人就合同是否成立發(fā)生爭(zhēng)議,，由主張合同成立一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任→由主張合同成立方證明私章為私章代表人所有，且蓋章行為系私章代表人所為,。本案中,，程某未能舉證證明案涉買(mǎi)賣(mài)合同私章與唐某1998年簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同私章為同一枚私章,，未能舉證證明該私章為唐某所有且蓋章系唐某所為,，遂判決程某敗訴。將舉證責(zé)任分配給非私章代表人一方,，有三重積極意義：一是匡正要求私章代表人一方就“不持有該印章和未加蓋該印章”的消極事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任,；二是避免私章代表人證明私章虛假申請(qǐng)鑒定而無(wú)對(duì)比樣章的尷尬；三是督促合同相對(duì)方盡到合理的注意義務(wù),，取得另一方當(dāng)事人簽名,，方為意思表示之完成，避免將來(lái)糾紛的產(chǎn)生,。當(dāng)然,，需要明確的是，上述規(guī)則亦不能機(jī)械適用,。如涉及金融機(jī)構(gòu)預(yù)留印鑒,、法定代表人私章,，或依循雙方交易習(xí)慣可得出內(nèi)心確認(rèn)的，均不能蓋以上述規(guī)則簡(jiǎn)單定案,。由于篇幅所限,，上述例外情形暫且不表。如您對(duì)話(huà)題感興趣或有任何想法,、意見(jiàn),、建議，歡迎與王真律師交流,。（長(zhǎng)按下方二維碼,，添加王真?zhèn)€人微信）

鉛筆簽名具有法律效力嗎？

不具有法律效力,。具有法律效力的簽名必須是鋼筆或者或者是簽字筆或者是是毛筆,。有本人親筆簽字。用鉛筆寫(xiě)的,。是可以涂改的,。一般都是不承認(rèn)的。所以說(shuō)我們的簽字是嚴(yán)肅的事情,，是帶著法律效力的事情,，簽字下去就是產(chǎn)生法律效力的。這么嚴(yán)肅的事情不能用鉛筆,。

證明條具有法律效力嗎,？

具有法律效力。如果欠條上明確約定還款期的,，則該欠條在還款期之日起2年內(nèi)有效,。若無(wú)明確約定還款期，則在你首次主張權(quán)利之日起2年內(nèi)有效,。

若你向人民法院提起訴訟的話(huà),，勝訴是沒(méi)問(wèn)題的。問(wèn)題實(shí)在執(zhí)行上,，就算是勝訴了,，錢(qián)也不一定要的回來(lái)，對(duì)方可能惡意轉(zhuǎn)移他的財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致判決無(wú)法執(zhí)行,。建議你先查明他的財(cái)產(chǎn)狀況,，在起訴時(shí)向法院申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，他就不能動(dòng)用處分該財(cái)產(chǎn)了,，這樣子才能保護(hù)你的合法權(quán)益,。另外，申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全須要向法院繳納一定的金額作為擔(dān)保，若錯(cuò)誤保全對(duì)方產(chǎn)(即你敗訴的話(huà)）,，該擔(dān)保金將作為錯(cuò)誤凍結(jié)對(duì)方財(cái)產(chǎn)的賠償,。

淘寶訂單具有法律效力嗎？

鉚釘單是具有相應(yīng)的法律效應(yīng)的,，如果你的消費(fèi)者權(quán)益被侵犯的話(huà),，你可以使用相應(yīng)的證據(jù)進(jìn)行維護(hù)

政府文件具有法律效力嗎？

答案是肯定的,，具有法律效力,。因?yàn)樾姓ㄒ?guī)屬于法律范疇

電子合同具有法律效力嗎？

有,。

以電子勞動(dòng)合同為例:

電子勞動(dòng)合同屬于書(shū)面合同一樣具備法律效力,。書(shū)面形式包括合同書(shū)、信件,，也包括電報(bào),、電傳、傳真,、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等數(shù)據(jù)電文形式,。只要?jiǎng)趧?dòng)合同的內(nèi)容合法，建立在雙方平等自愿基礎(chǔ)上,，就受到法律的保護(hù)?，F(xiàn)在很多地方在推行合同電子化，對(duì)勞動(dòng)者是有利的,。

《勞動(dòng)合同法》第十條規(guī)定：“建立勞動(dòng)關(guān)系,，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同?！逼鋵?shí)所謂“書(shū)面勞動(dòng)合同”并不一定是紙質(zhì)的,。書(shū)面形式包括合同書(shū)、信件,，也包括傳真,、電子郵件等數(shù)據(jù)電文形式。這些形式都可以表現(xiàn)出所載內(nèi)容,，都屬于書(shū)面形式,。