促銷策略案例分析論文題目大全及答案 促銷策略案例分析論文題目大全及答案解析
論文題目太大,,可以案例分析嗎,?
論文題目太大,我們難以面面俱到,,所以一般來說需要縮小論文的題目,。
比如我們研究中國人的主觀幸福感,,這個題目就很大,那么我們可以研究中國人當(dāng)中的一部分人,,比如中國成人的主觀幸福感
會展?fàn)I銷案例分析及答案,?
1.決定會展發(fā)展的一般條件是一個地區(qū)的經(jīng)濟實力。( × )
2.會展的目標(biāo)就是鼓勵他人參與會展活動的主要原因,,即舉辦某個會展的宗旨,。( √)
3.展覽會的名稱一般由三個部分構(gòu)成:基本部分、主題部分和限定部分,。( × )
4. 獎勵旅游是企業(yè)用旅游這種形式來表彰優(yōu)秀員工,,是一種經(jīng)營管理的激勵機制。( ×)
5.企業(yè)參展的目標(biāo)主要有兩個:交易和產(chǎn)品宣傳( × )
民法案例分析題及答案,?
答案:第一問,,合伙關(guān)系成立。因為高某與楊某,,程某之間分別訂立了合伙協(xié)議,。
第二問,李某的貨物損失由楊某承擔(dān),。楊某與高某是合伙關(guān)系,,對貨物的損失無限承擔(dān)連帶責(zé)任。但是貨物的損失是由于楊某的疏忽造成的,,楊某具有重大過錯,,所以貨物損失應(yīng)由楊某賠償。李某德弟弟的醫(yī)藥費由高某承擔(dān)賠償責(zé)任,。李某的弟弟是由高某打傷的,,是高某的個人行為造成的結(jié)果,與合伙事務(wù)沒有關(guān)系,,所以應(yīng)由高某賠償,。
人身意外險案例分析及答案?
案例一:劉輝于1997年12月5日為其岳父李富國投保10年期簡易人身險15份,,受益人是李某6歲的外孫劉華(劉輝之子),,保險費由劉輝每月從工資中扣除。1998年,,9月21日,,劉輝與被保險人的女兒李芳離婚。劉華由李芳撫養(yǎng),。
離婚后,,劉輝仍然按期交納這筆保險費。1999年2月,李富國病故,,劉輝向保險公司申領(lǐng)保險金,。與此同時,李芳也提出了申請,,并擺出了下列理由:被保險人是她父親,,指定受益人又是她的兒子,并由她撫養(yǎng),。劉輝自與她離婚后,,與她們家沒有任何的聯(lián)系,這筆保險金應(yīng)由她作為監(jiān)護人領(lǐng)取,。
保險公司認(rèn)為此合同由于投保人后來對被保險人已無可保利益,,合同無效。請問:該合同是否依舊有效?保險公司是否應(yīng)該賠款,?賠款的話應(yīng)該賠給誰,?
答案:(1)這份保險合同有效。理由如下:劉輝具有投保人的資格,,可以作為該合同的當(dāng)事人,。《保險法》第十二條中規(guī)定:“投保人對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益”,。保險利益是指投保人對保險標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益,。從本案來看,劉輝在投保時與其岳父的關(guān)系,,屬于法律上規(guī)定的有贍養(yǎng)關(guān)系的家庭成員,,即對其岳父是有保險利益的。雖然,,劉輝后來離了婚,,與其前妻之父不再有贍養(yǎng)關(guān)系,但劉輝征得被保險人李富國同意,,可以繼續(xù)作為投保人為其投保,。因此.這份保險合同在離婚后繼續(xù)有效。
(2)劉輝完全履行了保險合同規(guī)定的義務(wù),。劉輝簽定了合同,,按照合同的要求,按期交納保費,,盡管保險期間婚姻關(guān)系發(fā)生了變化,導(dǎo)致了親屬關(guān)系的改變,,但其義務(wù)的履行從未間斷,,直至被保險人病故。劉輝既然履行了義務(wù),保險公司也應(yīng)該履行自己的義務(wù),,即給付保險金,。
(3)這筆保險金應(yīng)給劉華。劉華是被指定為這筆保險金的唯一受益人,,只有他才享有保險金請求權(quán),。雖然劉華是保險金的合法所有人,但是因其未滿10周歲,,屬民法中規(guī)定的無民事行為能人,,這筆保險金應(yīng)由其監(jiān)護人保管。
行政復(fù)議案例分析問題及答案,?
:張某
被申請人:某市公安局
申請人請求:撤銷被申請人作出的行政處罰決定書
2019年10月23日,,張某等數(shù)十名工人分別開車或步行到某公司門口聚集討要工程款。該市公安局認(rèn)為申請人舉著帶有影響該公司聲譽標(biāo)語的木牌,,用車輛堵住公司門前道路,,期間雖然經(jīng)人勸阻,車輛不再堵門,,但仍有大量人員聚集在該公司門前道路,,該行為已經(jīng)擾亂了企業(yè)的秩序,對其作出了行政處罰決定,。申請人認(rèn)為自己討要工程款的行為有法可依,。
二、裁判內(nèi)容:
本案的焦點為申請人索要工程款的行為方式是否合法,。申請人索要工程款的行為有法可依,,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛司法解釋(一)》第二十六條,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》第二十四條,、二十五條規(guī)定,。
盜竊案例分析題及答案?
甲醉酒后乘坐乙駕駛的出租車,,下車時將手機忘在車后座上,,沒有拿,隨后乙開車離開,,中途丙又搭乘該出租車,,發(fā)現(xiàn)后座上有一部手機,便悄悄裝入自己口袋,,并關(guān)機,,之后到二手手機店賣了。此行為屬于盜竊,。因為出租車屬于特殊空間,,甲遺落手機后,該手機的控制權(quán)轉(zhuǎn)為司機乙所有,丙秘密將手機占為己有,,是盜竊行為,。
如果是司機乙將手機拿走,拒不歸還,,則屬于普通侵占罪,,由甲向人民法院提起刑事自訴。
高難度24點題目大全及答案,?
下面就是10道傳奇級別的24點題目
(1)2,,2,2,,9
(2)2,,7,8,,9
(3)1,,2,7,,7
(4)4,,4,10,,10
(5)6,,9,9,,10
(6)1,,5,5,,5
(7)2,,5,5,,10
(8)1,,4,5,,6
(9)3,,3,7,,7
(10)3,,3,8,,8
相關(guān)生命倫理學(xué)的案例分析題及答案,?
一位5歲女孩患腎炎繼發(fā)腎功能衰竭住院三年,,一直做腎透析,,等候腎移植,。經(jīng)父母商討,同意家人進行活體移植,。經(jīng)檢查:其母因組織類型不符被排除,,其弟年紀(jì)小也不適宜,其父中年,、組織類型符合,。醫(yī)生與其父商量用為供者,但其父經(jīng)一番思考決定不做供者,,并懇請醫(yī)生告訴他的家人他不適合做供者,,因他怕家人指責(zé)他對子女沒有感情,醫(yī)生雖不大滿意還是按照他的意圖做了,。
討論:醫(yī)生“說謊”道德嗎,?其父的做法對嗎?從倫理角度進行分析,,并說明理由,。
倫理學(xué)總原則是增進全社會和每個人的利益。父親與女兒相比,,若非特殊情況,,應(yīng)是女兒對社會的利益更大。因為女兒尚小,,有更大的潛力,。除此,父親為女兒犧牲也有利于增強人與人之間的感情,,促進社會和諧,。
所以,父親獻腎才是道德的
我論文題目是從目的論視角分析某電影的字幕翻譯,,但我寫案例分析部分時是在翻譯策略歸類下寫的,,沒有涉及?
你應(yīng)該有電影字幕舉例來講解翻譯策略吧,? 那直接把所應(yīng)用的三個原則寫上去不就行了么,? 目的連貫忠誠,不是應(yīng)該很好搬上去的么,?
我論文題目是從目的論視角分析某電影的字幕翻譯,,但我寫案例分析是從翻譯策略方向?qū)懙模蠋熣f要提及目的,?
你應(yīng)該有電影字幕舉例來講解翻譯策略吧,? 那直接把所應(yīng)用的三個原則寫上去不就行了么,? 目的連貫忠誠,不是應(yīng)該很好搬上去的么,?
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用,, 版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,,若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,,我們將立即刪除.