會展營銷案例分析及答案？

1．決定會展發(fā)展的一般條件是一個地區(qū)的經(jīng)濟實力,。（ × ）

　　2．會展的目標就是鼓勵他人參與會展活動的主要原因,，即舉辦某個會展的宗旨。（ √）

　　3．展覽會的名稱一般由三個部分構成：基本部分,、主題部分和限定部分,。（ × ）

　　4． 獎勵旅游是企業(yè)用旅游這種形式來表彰優(yōu)秀員工，是一種經(jīng)營管理的激勵機制,。（ ×）

　　5．企業(yè)參展的目標主要有兩個：交易和產(chǎn)品宣傳（ × ）

人身意外險案例分析及答案,？

案例一：劉輝于1997年12月5日為其岳父李富國投保10年期簡易人身險15份，受益人是李某6歲的外孫劉華(劉輝之子),，保險費由劉輝每月從工資中扣除,。1998年,，9月21日,，劉輝與被保險人的女兒李芳離婚。劉華由李芳撫養(yǎng),。

離婚后,，劉輝仍然按期交納這筆保險費。1999年2月,，李富國病故,，劉輝向保險公司申領保險金。與此同時,，李芳也提出了申請,，并擺出了下列理由：被保險人是她父親，指定受益人又是她的兒子,，并由她撫養(yǎng),。劉輝自與她離婚后，與她們家沒有任何的聯(lián)系,，這筆保險金應由她作為監(jiān)護人領取,。

保險公司認為此合同由于投保人后來對被保險人已無可保利益，合同無效,。請問：該合同是否依舊有效?保險公司是否應該賠款,？賠款的話應該賠給誰？

答案：(1)這份保險合同有效,。理由如下：劉輝具有投保人的資格,，可以作為該合同的當事人?！侗ｋU法》第十二條中規(guī)定：“投保人對保險標的應當具有保險利益”,。保險利益是指投保人對保險標的具有的法律上承認的利益,。從本案來看，劉輝在投保時與其岳父的關系,，屬于法律上規(guī)定的有贍養(yǎng)關系的家庭成員,，即對其岳父是有保險利益的。雖然,，劉輝后來離了婚,，與其前妻之父不再有贍養(yǎng)關系，但劉輝征得被保險人李富國同意,，可以繼續(xù)作為投保人為其投保,。因此.這份保險合同在離婚后繼續(xù)有效。

(2)劉輝完全履行了保險合同規(guī)定的義務,。劉輝簽定了合同,，按照合同的要求，按期交納保費,，盡管保險期間婚姻關系發(fā)生了變化,，導致了親屬關系的改變，但其義務的履行從未間斷,，直至被保險人病故,。劉輝既然履行了義務，保險公司也應該履行自己的義務,，即給付保險金,。

(3)這筆保險金應給劉華。劉華是被指定為這筆保險金的唯一受益人,，只有他才享有保險金請求權,。雖然劉華是保險金的合法所有人，但是因其未滿10周歲,，屬民法中規(guī)定的無民事行為能人,，這筆保險金應由其監(jiān)護人保管。

行政復議案例分析問題及答案,？

：張某

被申請人：某市公安局

申請人請求：撤銷被申請人作出的行政處罰決定書

2019年10月23日,，張某等數(shù)十名工人分別開車或步行到某公司門口聚集討要工程款。該市公安局認為申請人舉著帶有影響該公司聲譽標語的木牌,，用車輛堵住公司門前道路,，期間雖然經(jīng)人勸阻，車輛不再堵門,，但仍有大量人員聚集在該公司門前道路,，該行為已經(jīng)擾亂了企業(yè)的秩序，對其作出了行政處罰決定,。申請人認為自己討要工程款的行為有法可依,。

二,、裁判內容：

本案的焦點為申請人索要工程款的行為方式是否合法。申請人索要工程款的行為有法可依,，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛司法解釋（一）》第二十六條,，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條、二十五條規(guī)定,。

盜竊案例分析題及答案,？

甲醉酒后乘坐乙駕駛的出租車，下車時將手機忘在車后座上,，沒有拿,，隨后乙開車離開，中途丙又搭乘該出租車,，發(fā)現(xiàn)后座上有一部手機,，便悄悄裝入自己口袋，并關機,，之后到二手手機店賣了,。此行為屬于盜竊。因為出租車屬于特殊空間,，甲遺落手機后,，該手機的控制權轉為司機乙所有,，丙秘密將手機占為己有,，是盜竊行為。

如果是司機乙將手機拿走,，拒不歸還,，則屬于普通侵占罪，由甲向人民法院提起刑事自訴,。

廚房失火案例分析答案,？

案例如下:

7月27日11時許,3輛消防車從興海南街呼嘯而過,駛向友誼路方向,遠遠看見友誼路上有一家門市房樓頂有滾滾濃煙冒出.

記者趕到現(xiàn)場,發(fā)生火情的是一飯店,飯店的一側有兩根黑色的排油煙管道,濃煙就是從其中一根管道里冒出的.

消防官兵進入火場后立即查找起火點,此時的廚房里已經(jīng)都是濃煙,起火位置在排油煙管道內,較為隱蔽,消防官兵來到樓頂,舉槍從入口處將水送至管道內,并持續(xù)灌水,大約經(jīng)過半個小時,將火徹底撲滅.

據(jù)飯店一工作人員說,當時大家正在廚房忙著,可能是廚師炒菜時,躥起的火苗引燃了排油煙機內的油垢,順著排油煙管道一下燃起來了.

著火后大家趕緊拿來滅火器滅火,但明火特別隱蔽,都在排煙道里,只能一邊滅火一邊等待消防官兵.據(jù)了解,此次火情并未造成人員傷亡.

鯰魚效應案例分析答案？

答,，鯰魚效應,，是指在沙丁魚被捕撈之后，在運輸?shù)倪^程中,，沙丁魚經(jīng)常難以存活,。

而在已經(jīng)捕撈的沙丁魚群中，放入沙丁魚的天敵的鯰魚,，則會刺激沙丁魚提高運輸過程中的存活率,。

意思也就是說，太過于安全安逸的環(huán)境中,，其實不利于生物提高自身的存活能力,，反而是在有天敵,，有威脅存在的時候，存活的欲望更強烈,，生存的幾率也越大,。

現(xiàn)實生活中的實際案例，比較典型的就是疫苗這種抗病方式,，讓人體提前接種疫苗,，讓人體提前產(chǎn)生對病毒的自身抗體，以防止傳染病,。

經(jīng)濟法案例分析答案求解,？

1）五個。

①王明與李剛之間存在借貸關系,。②王明與舅舅張某和女友陳紅的妹妹之間存在借貸法律關系,。③李剛與其妻子俞芳之間也存在法律關系。④王明與其女友之間關于那套音響存在共有法律關系,。⑤王明的姐姐與其舅舅就王明所借的1.5萬元存在擔保法律關系,。2）法律行為有：王明向舅舅張某借入1.5萬元； 法律事件有：①王明遇車禍身亡,；②王明向女友陳紅不滿15歲的妹妹借入5000元,；③王明姐姐王麗向張某保證若弟弟無法還錢則由她還；④王明向李剛妻子俞芳討還借款,。3）不成立,。賭博是違反社會治安管理的一種違法行為，出借人王明明知借款人李剛是為了進行非法活動而借款的,，其借貸關系不予保護, 所以法律關系不成立,。4）假如王明未給陳紅電話，告知借錢一事,，法律關系不成立,； 原因：雖然法律關系的主體、客體都存在,，但是沒有打借條,，沒有合法的權利義務約定。5）其中,，李剛與王明之間的這個法律關系已經(jīng)終止,，因為李剛已經(jīng)由于意外事故逝世。6）變更了,。7）陳紅的妹妹可以向王明主張5千元的債權,，若其不能歸還，則可以對其與陳紅的共有財產(chǎn)音響主張權利,。張某可以向王明主張1.5萬元的債權,，也可向王明的姐姐主張權利,；若王明的姐姐償還了債務，則她可以向王明追償,。王明可以向俞芳主張債權,，在李剛患精神病期間，俞芳作為監(jiān)護人應承擔償還義務,；在李剛死亡后,，因其留有財產(chǎn)，他與王明之間的債權債務并不因其死亡而消滅,，依法應在財產(chǎn)繼承之前予以償還,。俞芳若拿不出現(xiàn)金，可以將李剛的遺產(chǎn)變賣來償還,。當然,，若李剛無遺產(chǎn)或遺產(chǎn)不足以償還債務，則俞芳無償還義務或對超出遺產(chǎn)部分的債務無償還義務,。8）俞芳若拿不出現(xiàn)金,，可以將李剛的遺產(chǎn)變賣來償還。若李剛無遺產(chǎn)或遺產(chǎn)不足以償還債務,，則俞芳無償還義務或對超出遺產(chǎn)部分的債務無償還義務,則李剛之妻可以拒還,。

績效管理毀了索尼案例分析答案？

這是個經(jīng)典案例,。日本學習西方績效管理,，機械生硬，少了人性化,，光為了效率,，影響了質量。很多企業(yè),，其實都不應該過分甚至唯一依靠績效管理。嚴格考核不一定得到最好的結果,。因為人是活的,。

相關生命倫理學的案例分析題及答案？

一位5歲女孩患腎炎繼發(fā)腎功能衰竭住院三年,，一直做腎透析,，等候腎移植。經(jīng)父母商討,，同意家人進行活體移植,。經(jīng)檢查：其母因組織類型不符被排除，其弟年紀小也不適宜,，其父中年,、組織類型符合,。醫(yī)生與其父商量用為供者，但其父經(jīng)一番思考決定不做供者,，并懇請醫(yī)生告訴他的家人他不適合做供者,，因他怕家人指責他對子女沒有感情，醫(yī)生雖不大滿意還是按照他的意圖做了,。

討論：醫(yī)生“說謊”道德嗎,？其父的做法對嗎？從倫理角度進行分析,，并說明理由,。

倫理學總原則是增進全社會和每個人的利益。父親與女兒相比,，若非特殊情況,，應是女兒對社會的利益更大。因為女兒尚小,，有更大的潛力,。除此，父親為女兒犧牲也有利于增強人與人之間的感情,，促進社會和諧,。

所以，父親獻腎才是道德的

層次分析法步驟及案例分析,？

層次分析法的使用步驟如下：

1) 根據(jù)需求對目標層進行分解,，如適宜性可以分解為6個一級指標；

2) 建立層次結構圖,，及判斷矩陣,；

3) 計算權重系數(shù)；

4) 進行一致性檢驗

5) 層次總排序,，選出最優(yōu)方案,。