會(huì)展?fàn)I銷案例分析及答案,？

1．決定會(huì)展發(fā)展的一般條件是一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,。（ × ）

　　2．會(huì)展的目標(biāo)就是鼓勵(lì)他人參與會(huì)展活動(dòng)的主要原因,，即舉辦某個(gè)會(huì)展的宗旨,。（ √）

　　3．展覽會(huì)的名稱一般由三個(gè)部分構(gòu)成：基本部分,、主題部分和限定部分,。（ × ）

　　4． 獎(jiǎng)勵(lì)旅游是企業(yè)用旅游這種形式來表彰優(yōu)秀員工,，是一種經(jīng)營管理的激勵(lì)機(jī)制,。（ ×）

　　5．企業(yè)參展的目標(biāo)主要有兩個(gè)：交易和產(chǎn)品宣傳（ × ）

人身意外險(xiǎn)案例分析及答案,？

案例一：劉輝于1997年12月5日為其岳父李富國投保10年期簡易人身險(xiǎn)15份,，受益人是李某6歲的外孫劉華(劉輝之子)，保險(xiǎn)費(fèi)由劉輝每月從工資中扣除,。1998年,，9月21日,，劉輝與被保險(xiǎn)人的女兒李芳離婚。劉華由李芳撫養(yǎng),。

離婚后,，劉輝仍然按期交納這筆保險(xiǎn)費(fèi)。1999年2月,，李富國病故,，劉輝向保險(xiǎn)公司申領(lǐng)保險(xiǎn)金。與此同時(shí),，李芳也提出了申請,，并擺出了下列理由：被保險(xiǎn)人是她父親，指定受益人又是她的兒子,，并由她撫養(yǎng),。劉輝自與她離婚后，與她們家沒有任何的聯(lián)系,，這筆保險(xiǎn)金應(yīng)由她作為監(jiān)護(hù)人領(lǐng)取,。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為此合同由于投保人后來對被保險(xiǎn)人已無可保利益，合同無效,。請問：該合同是否依舊有效?保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠款,？賠款的話應(yīng)該賠給誰？

答案：(1)這份保險(xiǎn)合同有效,。理由如下：劉輝具有投保人的資格,，可以作為該合同的當(dāng)事人?！侗ｋU(xiǎn)法》第十二條中規(guī)定：“投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益”,。保險(xiǎn)利益是指投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。從本案來看,，劉輝在投保時(shí)與其岳父的關(guān)系,，屬于法律上規(guī)定的有贍養(yǎng)關(guān)系的家庭成員，即對其岳父是有保險(xiǎn)利益的,。雖然,，劉輝后來離了婚，與其前妻之父不再有贍養(yǎng)關(guān)系,，但劉輝征得被保險(xiǎn)人李富國同意,，可以繼續(xù)作為投保人為其投保,。因此.這份保險(xiǎn)合同在離婚后繼續(xù)有效。

(2)劉輝完全履行了保險(xiǎn)合同規(guī)定的義務(wù),。劉輝簽定了合同,，按照合同的要求，按期交納保費(fèi),，盡管保險(xiǎn)期間婚姻關(guān)系發(fā)生了變化,，導(dǎo)致了親屬關(guān)系的改變，但其義務(wù)的履行從未間斷,，直至被保險(xiǎn)人病故,。劉輝既然履行了義務(wù)，保險(xiǎn)公司也應(yīng)該履行自己的義務(wù),，即給付保險(xiǎn)金,。

(3)這筆保險(xiǎn)金應(yīng)給劉華。劉華是被指定為這筆保險(xiǎn)金的唯一受益人,，只有他才享有保險(xiǎn)金請求權(quán),。雖然劉華是保險(xiǎn)金的合法所有人，但是因其未滿10周歲,，屬民法中規(guī)定的無民事行為能人,，這筆保險(xiǎn)金應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人保管。

行政復(fù)議案例分析問題及答案,？

：張某

被申請人：某市公安局

申請人請求：撤銷被申請人作出的行政處罰決定書

2019年10月23日,，張某等數(shù)十名工人分別開車或步行到某公司門口聚集討要工程款。該市公安局認(rèn)為申請人舉著帶有影響該公司聲譽(yù)標(biāo)語的木牌,，用車輛堵住公司門前道路,，期間雖然經(jīng)人勸阻，車輛不再堵門,，但仍有大量人員聚集在該公司門前道路,，該行為已經(jīng)擾亂了企業(yè)的秩序,，對其作出了行政處罰決定,。申請人認(rèn)為自己討要工程款的行為有法可依。

二,、裁判內(nèi)容：

本案的焦點(diǎn)為申請人索要工程款的行為方式是否合法,。申請人索要工程款的行為有法可依，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛司法解釋（一）》第二十六條,，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條,、二十五條規(guī)定。

盜竊案例分析題及答案,？

甲醉酒后乘坐乙駕駛的出租車,，下車時(shí)將手機(jī)忘在車后座上,，沒有拿，隨后乙開車離開,，中途丙又搭乘該出租車,，發(fā)現(xiàn)后座上有一部手機(jī)，便悄悄裝入自己口袋,，并關(guān)機(jī),，之后到二手手機(jī)店賣了。此行為屬于盜竊,。因?yàn)槌鲎廛噷儆谔厥饪臻g,，甲遺落手機(jī)后，該手機(jī)的控制權(quán)轉(zhuǎn)為司機(jī)乙所有,，丙秘密將手機(jī)占為己有,，是盜竊行為。

如果是司機(jī)乙將手機(jī)拿走,，拒不歸還,，則屬于普通侵占罪，由甲向人民法院提起刑事自訴,。

廚房失火案例分析答案,？

案例如下:

7月27日11時(shí)許,3輛消防車從興海南街呼嘯而過,駛向友誼路方向,遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見友誼路上有一家門市房樓頂有滾滾濃煙冒出.

記者趕到現(xiàn)場,發(fā)生火情的是一飯店,飯店的一側(cè)有兩根黑色的排油煙管道,濃煙就是從其中一根管道里冒出的.

消防官兵進(jìn)入火場后立即查找起火點(diǎn),此時(shí)的廚房里已經(jīng)都是濃煙,起火位置在排油煙管道內(nèi),較為隱蔽,消防官兵來到樓頂,舉槍從入口處將水送至管道內(nèi),并持續(xù)灌水,大約經(jīng)過半個(gè)小時(shí),將火徹底撲滅.

據(jù)飯店一工作人員說,當(dāng)時(shí)大家正在廚房忙著,可能是廚師炒菜時(shí),躥起的火苗引燃了排油煙機(jī)內(nèi)的油垢,順著排油煙管道一下燃起來了.

著火后大家趕緊拿來滅火器滅火,但明火特別隱蔽,都在排煙道里,只能一邊滅火一邊等待消防官兵.據(jù)了解,此次火情并未造成人員傷亡.

鯰魚效應(yīng)案例分析答案？

答,，鯰魚效應(yīng),，是指在沙丁魚被捕撈之后，在運(yùn)輸?shù)倪^程中,，沙丁魚經(jīng)常難以存活,。

而在已經(jīng)捕撈的沙丁魚群中，放入沙丁魚的天敵的鯰魚,，則會(huì)刺激沙丁魚提高運(yùn)輸過程中的存活率,。

意思也就是說，太過于安全安逸的環(huán)境中,，其實(shí)不利于生物提高自身的存活能力,，反而是在有天敵，有威脅存在的時(shí)候,，存活的欲望更強(qiáng)烈,，生存的幾率也越大。

現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)際案例,，比較典型的就是疫苗這種抗病方式,，讓人體提前接種疫苗，讓人體提前產(chǎn)生對病毒的自身抗體,，以防止傳染病,。

經(jīng)濟(jì)法案例分析答案求解,？

1）五個(gè)。

①王明與李剛之間存在借貸關(guān)系,。②王明與舅舅張某和女友陳紅的妹妹之間存在借貸法律關(guān)系,。③李剛與其妻子俞芳之間也存在法律關(guān)系。④王明與其女友之間關(guān)于那套音響存在共有法律關(guān)系,。⑤王明的姐姐與其舅舅就王明所借的1.5萬元存在擔(dān)保法律關(guān)系,。2）法律行為有：王明向舅舅張某借入1.5萬元； 法律事件有：①王明遇車禍身亡,；②王明向女友陳紅不滿15歲的妹妹借入5000元,；③王明姐姐王麗向張某保證若弟弟無法還錢則由她還；④王明向李剛妻子俞芳討還借款,。3）不成立,。賭博是違反社會(huì)治安管理的一種違法行為，出借人王明明知借款人李剛是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的,，其借貸關(guān)系不予保護(hù), 所以法律關(guān)系不成立,。4）假如王明未給陳紅電話，告知借錢一事,，法律關(guān)系不成立,； 原因：雖然法律關(guān)系的主體、客體都存在,，但是沒有打借條,，沒有合法的權(quán)利義務(wù)約定。5）其中,，李剛與王明之間的這個(gè)法律關(guān)系已經(jīng)終止,，因?yàn)槔顒傄呀?jīng)由于意外事故逝世。6）變更了,。7）陳紅的妹妹可以向王明主張5千元的債權(quán),，若其不能歸還，則可以對其與陳紅的共有財(cái)產(chǎn)音響主張權(quán)利,。張某可以向王明主張1.5萬元的債權(quán),，也可向王明的姐姐主張權(quán)利；若王明的姐姐償還了債務(wù),，則她可以向王明追償,。王明可以向俞芳主張債權(quán),，在李剛患精神病期間,，俞芳作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)；在李剛死亡后,，因其留有財(cái)產(chǎn),，他與王明之間的債權(quán)債務(wù)并不因其死亡而消滅,，依法應(yīng)在財(cái)產(chǎn)繼承之前予以償還。俞芳若拿不出現(xiàn)金,，可以將李剛的遺產(chǎn)變賣來償還,。當(dāng)然，若李剛無遺產(chǎn)或遺產(chǎn)不足以償還債務(wù),，則俞芳無償還義務(wù)或?qū)Τ鲞z產(chǎn)部分的債務(wù)無償還義務(wù),。8）俞芳若拿不出現(xiàn)金，可以將李剛的遺產(chǎn)變賣來償還,。若李剛無遺產(chǎn)或遺產(chǎn)不足以償還債務(wù),，則俞芳無償還義務(wù)或?qū)Τ鲞z產(chǎn)部分的債務(wù)無償還義務(wù),則李剛之妻可以拒還。

績效管理毀了索尼案例分析答案,？

這是個(gè)經(jīng)典案例,。日本學(xué)習(xí)西方績效管理，機(jī)械生硬,，少了人性化,，光為了效率，影響了質(zhì)量,。很多企業(yè),，其實(shí)都不應(yīng)該過分甚至唯一依靠績效管理。嚴(yán)格考核不一定得到最好的結(jié)果,。因?yàn)槿耸腔畹摹?/p>

相關(guān)生命倫理學(xué)的案例分析題及答案,？

一位5歲女孩患腎炎繼發(fā)腎功能衰竭住院三年，一直做腎透析,，等候腎移植,。經(jīng)父母商討，同意家人進(jìn)行活體移植,。經(jīng)檢查：其母因組織類型不符被排除,，其弟年紀(jì)小也不適宜，其父中年,、組織類型符合,。醫(yī)生與其父商量用為供者，但其父經(jīng)一番思考決定不做供者,，并懇請醫(yī)生告訴他的家人他不適合做供者,，因他怕家人指責(zé)他對子女沒有感情，醫(yī)生雖不大滿意還是按照他的意圖做了,。

討論：醫(yī)生“說謊”道德嗎,？其父的做法對嗎？從倫理角度進(jìn)行分析,，并說明理由,。

倫理學(xué)總原則是增進(jìn)全社會(huì)和每個(gè)人的利益,。父親與女兒相比，若非特殊情況,，應(yīng)是女兒對社會(huì)的利益更大,。因?yàn)榕畠荷行。懈蟮臐摿?。除此,，父親為女兒犧牲也有利于增強(qiáng)人與人之間的感情，促進(jìn)社會(huì)和諧,。

所以,，父親獻(xiàn)腎才是道德的

層次分析法步驟及案例分析？

層次分析法的使用步驟如下：

1) 根據(jù)需求對目標(biāo)層進(jìn)行分解,，如適宜性可以分解為6個(gè)一級(jí)指標(biāo),；

2) 建立層次結(jié)構(gòu)圖，及判斷矩陣,；

3) 計(jì)算權(quán)重系數(shù),；

4) 進(jìn)行一致性檢驗(yàn)

5) 層次總排序，選出最優(yōu)方案,。