群租房典型案例,？

案例一：群租房滲水影響樓下，判賠修復(fù)費(fèi)用

　　夏某與賴某,、周某系上下樓相鄰業(yè)主,。裝修期間，賴某,、周某將其居住的610號(hào)單元房改造成群租房,，入戶門(mén)處裝有8個(gè)電表，客廳增設(shè)一面隔墻,，將原有的兩個(gè)衛(wèi)生間改裝為五個(gè),，并在原陽(yáng)臺(tái)部位增設(shè)三個(gè)淋浴室,。此后，樓下510號(hào)單元房主臥天花板墻皮大面積脫落,，該房業(yè)主夏某遂訴至?xí)x安區(qū)人民法院,。法院對(duì)夏某恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求予以支持，判決賴某,、周某支付夏某修復(fù)費(fèi)用,。

　　案例二：臥室上方改建衛(wèi)生間，判決拆除

　　胡某,、錢(qián)某系上下層鄰里關(guān)系,，住在上層的錢(qián)某將房屋改成群租房，出租給四戶人家,，4間衛(wèi)生間直接布置在下層胡某的臥室及起居室的頂上,，沖廁流水產(chǎn)生巨大噪聲，且部分墻體潮濕滲透,。胡某訴至法院后,，法院經(jīng)審理認(rèn)為，四個(gè)衛(wèi)生間的使用對(duì)胡某正常生活造成了影響,，并產(chǎn)生負(fù)面心理影響,，故判決支持胡某關(guān)于拆除4間衛(wèi)生間的請(qǐng)求,。

　　案例三：對(duì)地下室違建案立案?jìng)刹?/p>

　　2020年3月7日,，倉(cāng)山區(qū)城管局接到金輝十六山房（淮安二期）小區(qū)業(yè)主舉報(bào)，部分業(yè)主私挖地下室數(shù)百平方米,，致承重柱裸露,，存在安全隱患。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,，該小區(qū)共有5戶業(yè)主開(kāi)挖地下室,。

　　福州市建筑工程檢測(cè)中心有限公司出具階段性鑒定報(bào)告顯示：開(kāi)挖地下室上方6根原地下室底板梁承載力不足，存在較大安全隱患,，可能造成原主體結(jié)構(gòu)發(fā)生倒塌,，局部危害該樓公私財(cái)產(chǎn)及人員安全。2020年4月8日,，公安機(jī)關(guān)以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，對(duì)涉案的犯罪嫌疑人雷某春、林某寶予以立案?jìng)刹?。市檢察院指派倉(cāng)山區(qū)檢察院同步提前介入,。目前，此案正在進(jìn)一步偵查中,。

　　案例四：違建群租房倒塌案將擇期宣判

　　2019年2月16日,，倉(cāng)山區(qū)蓋山鎮(zhèn)葉廈村民房倒塌,，造成3人死亡、14人受傷,，樓內(nèi)財(cái)產(chǎn)及周邊鐵皮房被壓埋,。經(jīng)過(guò)初步調(diào)查，該樓房系被告人鄭某其,、鄭某明在未經(jīng)相關(guān)部門(mén)審批的情況下,，加蓋分割房間后用以出租。該案發(fā)生后,，倉(cāng)山區(qū)檢察院及時(shí)介入,，于2019年9月19日以過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)犯罪嫌疑人鄭某其、鄭某明提起公訴,。該案訴至法院后,，兩級(jí)法院迅速跟進(jìn)。目前,，17名被害人中,，3名死者家屬和8名傷者已與被告人達(dá)成諒解協(xié)議。2020年3月31日,，本案開(kāi)庭審理,，被告人鄭某明當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，本案將擇期宣判,。

非法采礦典型案例,？

2010年12月份，被告人彭某云,、鄒某林二人共同出資,，注冊(cè)成立寧蒗縣林云采石場(chǎng)，并辦理個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照,、稅務(wù)登記證,、采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證等,。

辦證之后彭某云,、鄒某林各自經(jīng)營(yíng)一個(gè)采礦點(diǎn)。

寧蒗縣林云采石場(chǎng)的采礦許可證有限期為2010年12月23日至2015年12月23日,。采礦許可證件有效期滿后,，二被告人在逾期未辦理延期登記手續(xù)的情況下，于2016年開(kāi)始繼續(xù)非法開(kāi)采砂石并銷(xiāo)售獲利,，鄒某林開(kāi)采銷(xiāo)售了219660元,，彭某云開(kāi)采銷(xiāo)售1152455元，共計(jì)銷(xiāo)售1372115元。公益訴訟起訴人寧蒗縣人民檢察院于2020年4月3日向本院提起附帶民事公益訴訟,。（

典型案例的意義,？

典型案例是法院公布的具有較強(qiáng)典型意義及較大社會(huì)影響的案例。其意義有：

1,、按照典型案例的評(píng)判為各級(jí)法院法官審理類(lèi)似案件,，提供參照標(biāo)準(zhǔn)。

2,、對(duì)規(guī)范法官自由裁量權(quán)有積極的促進(jìn)作用,。

3、對(duì)于社會(huì)公眾的類(lèi)似行為產(chǎn)生導(dǎo)向引導(dǎo)作用,，對(duì)自己的類(lèi)似行為作出預(yù)期,，以規(guī)范自己的行為。

典型案例怎么寫(xiě),？

首先介紹典型案例,。表述典型案例的基本情況，包括案例中涉及的人或事的背景,、經(jīng)過(guò),、結(jié)果、影響等,，案例可以是正反兩方面的,，介紹要全面客觀具體。

其次分析典型案例,。典型案例稱為典型說(shuō)明其有代表性,、引導(dǎo)性，分析要深挖不同之處,，有觀點(diǎn)數(shù)據(jù)還要有邏輯推理,，由此得出正確結(jié)論,。

最后借鑒典型案例,。告訴大家從典型案例中汲取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以指導(dǎo)自身的思想和工作,，切實(shí)發(fā)揮好典型案例的作用

網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)成功案例,？

一、旺旺多渠道營(yíng)銷(xiāo)

面對(duì)年輕人消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)化的趨勢(shì),，旺旺打造了多渠道,、多元化的在線溝通體系，搭建線上電商平臺(tái),，除了天貓,、京東等旗艦店外，旺旺也推出了旺仔俱樂(lè)部App、旺仔旺鋪小程序,、旺仔旺鋪App等自有電商模式,，同時(shí)結(jié)合抖音、快手,、小紅書(shū)等熱門(mén)社交平臺(tái)開(kāi)啟對(duì)應(yīng)平臺(tái)小店,。線下，旺旺拓展了自動(dòng)販賣(mài)機(jī)和主題門(mén)店,，自建銷(xiāo)售直營(yíng)渠道,。

與此同時(shí)，消費(fèi)環(huán)境,、消費(fèi)人群的變化,，意味著媒體環(huán)境和傳播方式也必須迭代更新。除了TVC廣告,、事件營(yíng)銷(xiāo)之外,，旺旺從消費(fèi)者視角出發(fā)，嘗試跨界營(yíng)銷(xiāo),、打造主題店等許多新鮮玩法與年輕人溝通,。可見(jiàn),，為觸達(dá)年輕消費(fèi)群體,，旺旺在渠道，在傳播上做出了很大的改變,。

二,、支付寶集五福活動(dòng)

2016年,，支付寶“集五?！钡臋M空出世成為當(dāng)年春節(jié)紅極一時(shí)的話題。除了民眾積極掃福和換福之外,，尤其是“敬業(yè)?！钡南∪边€連續(xù)多日登上了各大社交平臺(tái)的熱搜榜，成為被街頭巷尾熱議的話題,。從那一年順利躋身輿論視野開(kāi)始,，“集五福”便在隨后的若干年里持續(xù)擁有了較強(qiáng)的影響力,。

從2017年開(kāi)始,，集五福便擺脫了單純集卡式活動(dòng)的樣態(tài)，幾乎每年都會(huì)推出不同的創(chuàng)新玩法,。比方2018年首次出現(xiàn)了可以兌換任一?？ǖ摹叭芨,！保瑨呱磉吅糜选拔甯５健钡氖謩?shì),，以及通過(guò)螞蟻莊園和螞蟻森林也能獲得?？ǎ?019年,，支付寶又推出了2019張花花卡,，獲得此卡片的用戶能獲得“全年幫你還花唄”的權(quán)益；而到了2020年,，支付寶的花花卡升級(jí)為“全家?？ā保渲凶罹哒T惑力的福利則是“幫還全家花唄”,。

隨著每年玩法的推陳出新,，“集五福”開(kāi)始具有了對(duì)用戶的持續(xù)吸引力,。每到歲末年初,，期待集五福活動(dòng)的到來(lái)已變得頗具儀式感,，它也開(kāi)始沉淀為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域擁有強(qiáng)大影響力的CNY營(yíng)銷(xiāo)（中國(guó)春節(jié)營(yíng)銷(xiāo)）活動(dòng)之一,。

相較于其他平臺(tái)力圖通過(guò)紅包金額在短時(shí)間內(nèi)獲得強(qiáng)曝光的動(dòng)機(jī)，在用戶認(rèn)知層面已經(jīng)具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的“集五?！北旧砀鼈?cè)重于強(qiáng)調(diào)互動(dòng)和分享,。人們能夠完成的動(dòng)作已經(jīng)不僅僅是“搶”，還包括“玩”“分享”“互動(dòng)”等更多動(dòng)作,。

但在“集五?！蓖瞥霾?shí)現(xiàn)玩法多元化后，它不再只是獨(dú)立個(gè)體或家庭“自掃門(mén)前雪”的行為,，而是在交換?？ā?xiě)福轉(zhuǎn)贈(zèng)的過(guò)程中,，變成了一種影響力更為廣泛的社交活動(dòng)和社會(huì)行為,。從表面上看，是場(chǎng)景從線下到線上的變化,；但從里子上說(shuō),，則是展現(xiàn)形式和內(nèi)涵的無(wú)限延伸?！案！边@樣的傳統(tǒng)文化元素,，通過(guò)“集五?！痹诰€上虛擬空間中擁有了全新且可延續(xù)的生命力。

指導(dǎo)案例與典型案例有多么不同？

指導(dǎo)性案例：碰到同類(lèi)案件可以做為參考,，就是單位或個(gè)人編選的對(duì)于理論研究或者司法實(shí)踐具有指導(dǎo)價(jià)值的案例,，也可以稱之為民間版的指導(dǎo)性案例。

典型案例：指具有代表性的案例,，是嚴(yán)重的,、重點(diǎn)案例，是指法律界具有較強(qiáng)典型意義及較大社會(huì)影響的法律糾紛案例,。

職權(quán)法定的典型案例,？

田某、姜某某訴密山市征收辦補(bǔ)償安置協(xié)議案

基本案情

2012年6月28日,，密山市人民政府作出《房屋征收決定》,，對(duì)田某、姜某某的商業(yè)用途房屋進(jìn)行征收,。2013年6月3日,，田某、姜某某與密山市征收辦簽訂了《補(bǔ)償安置協(xié)議》,。雙方約定,，對(duì)田某、姜某某按照產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式進(jìn)行安置補(bǔ)償,，密山市征收辦負(fù)責(zé)為其建造回遷商服房屋,，并支付房屋差價(jià)款。協(xié)議履行中,，田某,、姜某某發(fā)現(xiàn)密山市征收辦未按照雙方協(xié)議約定的房屋結(jié)構(gòu)建造擬回遷安置樓房，已建成的樓房不能作為非住宅使用,，故提起行政訴訟,，請(qǐng)求密山市征收辦賠償被征收房屋損失及房屋差價(jià)款。

裁判結(jié)果

虎林市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，田某,、姜某某與密山市征收辦簽訂的《補(bǔ)償安置協(xié)議》及雙方關(guān)于框架結(jié)構(gòu)的約定，是雙方真實(shí)意思表示,，不違反法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，協(xié)議合法有效,。密山市征收辦未按照約定的框架結(jié)構(gòu)為二人建造商服房屋的行為構(gòu)成違約,。因回遷房屋已竣工，房屋結(jié)構(gòu)已無(wú)法更改,，密山市征收辦在事實(shí)上已不能履行雙方約定的義務(wù),。故判決密山市征收辦賠償田某,、姜某某被征收房屋損失，并支付房屋差價(jià)款,。密山市征收辦不服,，提出上訴。雞西市中級(jí)人民法院判決駁回上訴,，維持原判,。密山市征收辦仍不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。黑龍江省高?jí)人民法院經(jīng)審查,，依法駁回其再審申請(qǐng)。

典型意義

本案是關(guān)于行政機(jī)關(guān)未按約定履行行政協(xié)議引發(fā)糾紛的典型案例,。行政協(xié)議類(lèi)案件屬于行政訴訟中的新類(lèi)型案件,。行政協(xié)議是行政機(jī)關(guān)為實(shí)現(xiàn)公共利益或者行政管理目標(biāo)，在法定職責(zé)范圍內(nèi),，與公民,、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議。

行政協(xié)議基于雙方的真實(shí)意思表示而達(dá)成,，作為行政協(xié)議一方當(dāng)事人的行政機(jī)關(guān),，應(yīng)遵循公平、平等,、自由,、誠(chéng)實(shí)信用、依約履責(zé)的原則,，在履行協(xié)議過(guò)程中應(yīng)信守承諾,，嚴(yán)格按照協(xié)議約定履行協(xié)議，不能隨意單方解除協(xié)議,、拒絕履行協(xié)議或者拖延履行協(xié)議,，確因法定事由改變政府承諾和協(xié)議約定的，要依法做好解釋說(shuō)明和協(xié)議解除變更的善后處理工作,，以充分保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益,。在協(xié)議合法有效的前提下，行政機(jī)關(guān)不依法履行,、未按照約定履行協(xié)議,，給行政相對(duì)人造成損失的，應(yīng)依法予以賠償,。本案中,，行政機(jī)關(guān)在簽訂協(xié)議后，未按照約定履行協(xié)議,，最終導(dǎo)致履行不能,。法院判決行政機(jī)關(guān)賠償損失,，對(duì)于加強(qiáng)信賴?yán)姹Ｗo(hù),，依法維護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益,，助推法治政府、誠(chéng)信政府建設(shè)都具有重要意義,。

網(wǎng)絡(luò)誹謗的典型案例,？

從山東“曹縣帖案”到河南靈寶“王帥帖案”，從內(nèi)蒙古鄂爾多斯市“網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖誹謗案”到陜西省首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案,，網(wǎng)絡(luò)誹謗案在全國(guó)各地一再發(fā)生,。

漢代從眾的典型案例？

畫(huà)虎不成反類(lèi)犬的故事,。

東漢初年,，伏波將軍馬援對(duì)子侄后輩教育十分嚴(yán)格，希望他們成為有用的人才,。他不喜歡侄子馬嚴(yán)和馬敦在別人后面說(shuō)長(zhǎng)道短,，他寫(xiě)信《誡兄子嚴(yán)敦書(shū)》告誡他們，讓他們學(xué)龍伯高,，而不要學(xué)習(xí)杜季良,，學(xué)杜季良如果學(xué)不成就像畫(huà)不成老虎反而畫(huà)得像一頭狗一樣。

車(chē)險(xiǎn)投訴典型案例,？

車(chē)子被對(duì)方給撞了,，然后在道路中間吵架然后又被后面的車(chē)撞了，這就是車(chē)險(xiǎn)投訴中最典型的案例