田某,、姜某某訴密山市征收辦補(bǔ)償安置協(xié)議案

基本案情

2012年6月28日,，密山市人民政府作出《房屋征收決定》,，對田某、姜某某的商業(yè)用途房屋進(jìn)行征收,。2013年6月3日,，田某、姜某某與密山市征收辦簽訂了《補(bǔ)償安置協(xié)議》,。雙方約定,，對田某、姜某某按照產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式進(jìn)行安置補(bǔ)償,，密山市征收辦負(fù)責(zé)為其建造回遷商服房屋,，并支付房屋差價(jià)款。協(xié)議履行中,，田某,、姜某某發(fā)現(xiàn)密山市征收辦未按照雙方協(xié)議約定的房屋結(jié)構(gòu)建造擬回遷安置樓房，已建成的樓房不能作為非住宅使用,，故提起行政訴訟,，請求密山市征收辦賠償被征收房屋損失及房屋差價(jià)款。

裁判結(jié)果

虎林市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，田某,、姜某某與密山市征收辦簽訂的《補(bǔ)償安置協(xié)議》及雙方關(guān)于框架結(jié)構(gòu)的約定，是雙方真實(shí)意思表示,，不違反法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，協(xié)議合法有效,。密山市征收辦未按照約定的框架結(jié)構(gòu)為二人建造商服房屋的行為構(gòu)成違約,。因回遷房屋已竣工，房屋結(jié)構(gòu)已無法更改,，密山市征收辦在事實(shí)上已不能履行雙方約定的義務(wù),。故判決密山市征收辦賠償田某、姜某某被征收房屋損失,，并支付房屋差價(jià)款,。密山市征收辦不服，提出上訴,。雞西市中級人民法院判決駁回上訴,，維持原判。密山市征收辦仍不服,，向黑龍江省高級人民法院申請?jiān)賹?。黑龍江省高級人民法院?jīng)審查，依法駁回其再審申請,。

典型意義

本案是關(guān)于行政機(jī)關(guān)未按約定履行行政協(xié)議引發(fā)糾紛的典型案例,。行政協(xié)議類案件屬于行政訴訟中的新類型案件。行政協(xié)議是行政機(jī)關(guān)為實(shí)現(xiàn)公共利益或者行政管理目標(biāo),，在法定職責(zé)范圍內(nèi),，與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議,。

行政協(xié)議基于雙方的真實(shí)意思表示而達(dá)成,，作為行政協(xié)議一方當(dāng)事人的行政機(jī)關(guān)，應(yīng)遵循公平,、平等,、自由、誠實(shí)信用,、依約履責(zé)的原則,，在履行協(xié)議過程中應(yīng)信守承諾,，嚴(yán)格按照協(xié)議約定履行協(xié)議，不能隨意單方解除協(xié)議,、拒絕履行協(xié)議或者拖延履行協(xié)議,，確因法定事由改變政府承諾和協(xié)議約定的，要依法做好解釋說明和協(xié)議解除變更的善后處理工作,，以充分保護(hù)相對人的合法權(quán)益,。在協(xié)議合法有效的前提下，行政機(jī)關(guān)不依法履行,、未按照約定履行協(xié)議,，給行政相對人造成損失的，應(yīng)依法予以賠償,。本案中,，行政機(jī)關(guān)在簽訂協(xié)議后，未按照約定履行協(xié)議,，最終導(dǎo)致履行不能,。法院判決行政機(jī)關(guān)賠償損失，對于加強(qiáng)信賴?yán)姹Ｗo(hù),，依法維護(hù)行政相對人的合法權(quán)益,，助推法治政府、誠信政府建設(shè)都具有重要意義,。