案例評析怎么寫,?
撰寫法律案件分析報告可以按照以下方法:
首先應(yīng)當(dāng)介紹案件情況,,其次可以對案件進(jìn)行法律上的分析,然后把法律依據(jù)專門列明,,在法律分析中可以對法律依據(jù)第一二三進(jìn)行引用,。最后是總結(jié)性的判決結(jié)果,,并可以對判決結(jié)果進(jìn)行小結(jié),。
在辦案中會出現(xiàn)很多有爭議的案件,,法官與檢察官、律師對案件有著不同的認(rèn)識,、處理方式也相差甚遠(yuǎn)。甚至學(xué)術(shù)界與實務(wù)界對此類案件都存在著不同認(rèn)識,,處理方式也不盡相同。
撰寫這類案件主要目的是想通過討論,,形成共識,,更好地處理這類案件,。因此,撰寫此類案件首先應(yīng)當(dāng)起一個能夠概括爭議問題的題目,。題目應(yīng)當(dāng)簡短明確,,直接點(diǎn)出案例分析的實質(zhì)問題,。切忌題目過長或者不明確,使人讀后不知所云,。
第二,,寫出要旨。要旨應(yīng)當(dāng)是對最后的結(jié)論總結(jié)性的歸納,。文字一般控制在150字左右,用簡潔的語言,,明確的觀點(diǎn)概括出規(guī)則意義的結(jié)論。
第三,,敘述案件事實,。在正文中應(yīng)當(dāng)將有爭議問題的事實完整敘述清楚,特別是有關(guān)決定案件適用法律和處理結(jié)果的細(xì)節(jié)事實問題敘述清楚,,以免讓讀者讀后生產(chǎn)誤解或者被誤導(dǎo),。
第四,對不同觀點(diǎn)及理由進(jìn)行全面介紹,。這里的不同觀點(diǎn)一般是指主流觀點(diǎn),,而不是將所有的不同觀點(diǎn)一一列上。
在介紹不同觀點(diǎn)時,,一定要與提出此觀點(diǎn)的文章或者書籍進(jìn)行核對,,不要斷章取義,更不應(yīng)歪曲他人的觀點(diǎn),。此外還應(yīng)標(biāo)出出處,以便編輯或者讀者查找,、核對原文,。
第五,論證,。
一是確定應(yīng)當(dāng)適用的法律條文的含義,若對法律條文理解上存在分歧的,,運(yùn)用解釋法律的基本方法,,如文義解釋、目的解釋,、歷史解釋和體系解釋等方法,,來確定適用相關(guān)法律條文的含義、適用范圍適用及條件,;
二是,,結(jié)合不同觀點(diǎn)從學(xué)理上分析的立法的本意,以及法律條文本身是否存在漏洞,是否需要修補(bǔ)等等,;
三是,,涉及其他法律的,,還應(yīng)論述清楚該法律條文與其他法律條文的關(guān)系(包括是否存在沖突等問題),;
四是,涉及到歷史,、文化,、經(jīng)濟(jì)、風(fēng)俗傳統(tǒng)等問題的,,亦要從這些角度并根據(jù)當(dāng)時的相關(guān)法律,、法規(guī)、政策的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析,。例如,,涉及土地、森林等自然資源的確權(quán)案件,,就應(yīng)根據(jù)當(dāng)時的土地制度和法律,、法規(guī)及政策進(jìn)行分析;
五是不同處理方式的社會效果等等,。
若在認(rèn)定事實和證據(jù)上存在分歧的,,還要從有關(guān)證據(jù)規(guī)則的原理分析庭審調(diào)查中,對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)的效力,,根據(jù)有效證據(jù),,按照認(rèn)定證據(jù)的規(guī)則確認(rèn)案件事實。
例如,,在撰寫《職工因公外出期間死因不明的能否認(rèn)定為工傷——于保柱訴臨清市勞動和社會保障局勞動保障局工傷認(rèn)定申訴案評析》中從《社會保險法》和《工傷保險條例》的立法目的,、行政程序中的舉證責(zé)任、訴訟中的舉證范圍三個方面進(jìn)行分析,;
從而得出“職工因公外出期間死因不明,,用人單位或者社會保障部門提供的證據(jù)不能排除非工作原因?qū)е滤劳龅模瑧?yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(五)項和第十九條第二款的規(guī)定,,認(rèn)定為工傷”的結(jié)論,。
在法理論述中,不少同志喜歡用比較法分析論證,。比較有三種比較方式:一是用外國的法律與中國的法律進(jìn)行比較,,解決法律漏洞問題。此種方法對拓寬思路,,找到更好的處理路徑是很有幫助的,。
但是,,每個國家的國情不同,法律體系不同,,因此在介紹外國法律時,,一定要介紹清楚制定相關(guān)規(guī)定時的社會背景,該規(guī)定的含義,、適用范圍及條件,,適用的社會效果等背景情況。否則,,難以進(jìn)行比較,,難以預(yù)料將外國的法律規(guī)定移植到中國是否存在水土不服等問題。
二是用國外發(fā)生的類似案件的處理方式與該爭議案件進(jìn)行比較,。使用此種方法時,一定要將外國的類似案件的案情介紹清楚,,是否真的與爭議案件相類似,,此外,還應(yīng)將該國的國情及風(fēng)俗習(xí)慣等問題介紹清楚,,因國情不同,,風(fēng)俗習(xí)慣等不同,國外的處理方法就很難借鑒,。
三是用國內(nèi)其他法院類似的案件處理情況的利弊進(jìn)行比較,,從中找出對爭議案件處理的最佳方式。在這里需要注意,,中國幅員遼闊,,各地方的經(jīng)濟(jì)、文化,、宗教信仰,、風(fēng)俗習(xí)慣等等多有不同,分析時不能忽略上述因素,,否則南橘北枳,。
對爭議案件一般應(yīng)當(dāng)提出自己的結(jié)論性意見,不能沒有結(jié)論或結(jié)論含糊不清,。實在難以得出肯定性結(jié)論意見的,,也應(yīng)提出傾向性意見。
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用,, 版權(quán)歸屬原作者,,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,,我們將立即刪除.