撰寫法律案件分析報告可以按照以下方法：

首先應當介紹案件情況,，其次可以對案件進行法律上的分析,，然后把法律依據(jù)專門列明,，在法律分析中可以對法律依據(jù)第一二三進行引用,。最后是總結性的判決結果,，并可以對判決結果進行小結,。

在辦案中會出現(xiàn)很多有爭議的案件,，法官與檢察官,、律師對案件有著不同的認識,、處理方式也相差甚遠。甚至學術界與實務界對此類案件都存在著不同認識,，處理方式也不盡相同,。

撰寫這類案件主要目的是想通過討論，形成共識,，更好地處理這類案件,。因此，撰寫此類案件首先應當起一個能夠概括爭議問題的題目,。題目應當簡短明確,，直接點出案例分析的實質(zhì)問題。切忌題目過長或者不明確,，使人讀后不知所云,。

第二，寫出要旨,。要旨應當是對最后的結論總結性的歸納,。文字一般控制在150字左右，用簡潔的語言,，明確的觀點概括出規(guī)則意義的結論,。

第三，敘述案件事實,。在正文中應當將有爭議問題的事實完整敘述清楚,，特別是有關決定案件適用法律和處理結果的細節(jié)事實問題敘述清楚，以免讓讀者讀后生產(chǎn)誤解或者被誤導,。

第四,，對不同觀點及理由進行全面介紹。這里的不同觀點一般是指主流觀點,，而不是將所有的不同觀點一一列上,。

在介紹不同觀點時,，一定要與提出此觀點的文章或者書籍進行核對，不要斷章取義,，更不應歪曲他人的觀點,。此外還應標出出處，以便編輯或者讀者查找,、核對原文,。

第五，論證,。

一是確定應當適用的法律條文的含義,，若對法律條文理解上存在分歧的，運用解釋法律的基本方法,，如文義解釋,、目的解釋、歷史解釋和體系解釋等方法,，來確定適用相關法律條文的含義,、適用范圍適用及條件；

二是,，結合不同觀點從學理上分析的立法的本意,，以及法律條文本身是否存在漏洞，是否需要修補等等,；

三是,，涉及其他法律的，還應論述清楚該法律條文與其他法律條文的關系（包括是否存在沖突等問題）,；

四是,，涉及到歷史、文化,、經(jīng)濟,、風俗傳統(tǒng)等問題的，亦要從這些角度并根據(jù)當時的相關法律,、法規(guī),、政策的相關規(guī)定進行分析。例如,，涉及土地,、森林等自然資源的確權案件，就應根據(jù)當時的土地制度和法律,、法規(guī)及政策進行分析,；

五是不同處理方式的社會效果等等。

若在認定事實和證據(jù)上存在分歧的,，還要從有關證據(jù)規(guī)則的原理分析庭審調(diào)查中,，對各方當事人提供的證據(jù)的效力,，根據(jù)有效證據(jù)，按照認定證據(jù)的規(guī)則確認案件事實,。

例如,，在撰寫《職工因公外出期間死因不明的能否認定為工傷——于保柱訴臨清市勞動和社會保障局勞動保障局工傷認定申訴案評析》中從《社會保險法》和《工傷保險條例》的立法目的、行政程序中的舉證責任,、訴訟中的舉證范圍三個方面進行分析,；

從而得出“職工因公外出期間死因不明，用人單位或者社會保障部門提供的證據(jù)不能排除非工作原因?qū)е滤劳龅?，應當依?jù)《工傷保險條例》第十四條第（五）項和第十九條第二款的規(guī)定,，認定為工傷”的結論。

在法理論述中,，不少同志喜歡用比較法分析論證,。比較有三種比較方式：一是用外國的法律與中國的法律進行比較，解決法律漏洞問題,。此種方法對拓寬思路，找到更好的處理路徑是很有幫助的,。

但是,，每個國家的國情不同，法律體系不同,，因此在介紹外國法律時,，一定要介紹清楚制定相關規(guī)定時的社會背景，該規(guī)定的含義,、適用范圍及條件,，適用的社會效果等背景情況。否則,，難以進行比較,，難以預料將外國的法律規(guī)定移植到中國是否存在水土不服等問題。

二是用國外發(fā)生的類似案件的處理方式與該爭議案件進行比較,。使用此種方法時,，一定要將外國的類似案件的案情介紹清楚，是否真的與爭議案件相類似,，此外,，還應將該國的國情及風俗習慣等問題介紹清楚，因國情不同,，風俗習慣等不同,，國外的處理方法就很難借鑒。

三是用國內(nèi)其他法院類似的案件處理情況的利弊進行比較,，從中找出對爭議案件處理的最佳方式,。在這里需要注意,，中國幅員遼闊，各地方的經(jīng)濟,、文化,、宗教信仰、風俗習慣等等多有不同,，分析時不能忽略上述因素,，否則南橘北枳。

對爭議案件一般應當提出自己的結論性意見,，不能沒有結論或結論含糊不清,。實在難以得出肯定性結論意見的，也應提出傾向性意見,。