典型案例的意義,？

典型案例是法院公布的具有較強典型意義及較大社會影響的案例,。其意義有：

1,、按照典型案例的評判為各級法院法官審理類似案件,，提供參照標準。

2,、對規(guī)范法官自由裁量權有積極的促進作用,。

3,、對于社會公眾的類似行為產(chǎn)生導向引導作用,，對自己的類似行為作出預期，以規(guī)范自己的行為。

職權法定的典型案例,？

田某,、姜某某訴密山市征收辦補償安置協(xié)議案

基本案情

2012年6月28日，密山市人民政府作出《房屋征收決定》,，對田某,、姜某某的商業(yè)用途房屋進行征收。2013年6月3日,，田某,、姜某某與密山市征收辦簽訂了《補償安置協(xié)議》。雙方約定,，對田某,、姜某某按照產(chǎn)權調(diào)換方式進行安置補償，密山市征收辦負責為其建造回遷商服房屋,，并支付房屋差價款,。協(xié)議履行中，田某,、姜某某發(fā)現(xiàn)密山市征收辦未按照雙方協(xié)議約定的房屋結構建造擬回遷安置樓房,，已建成的樓房不能作為非住宅使用，故提起行政訴訟,，請求密山市征收辦賠償被征收房屋損失及房屋差價款,。

裁判結果

虎林市人民法院經(jīng)審理認為，田某,、姜某某與密山市征收辦簽訂的《補償安置協(xié)議》及雙方關于框架結構的約定,，是雙方真實意思表示，不違反法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，協(xié)議合法有效。密山市征收辦未按照約定的框架結構為二人建造商服房屋的行為構成違約,。因回遷房屋已竣工,，房屋結構已無法更改，密山市征收辦在事實上已不能履行雙方約定的義務,。故判決密山市征收辦賠償田某,、姜某某被征收房屋損失，并支付房屋差價款,。密山市征收辦不服,，提出上訴。雞西市中級人民法院判決駁回上訴,，維持原判,。密山市征收辦仍不服，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院經(jīng)審查,，依法駁回其再審申請,。

典型意義

本案是關于行政機關未按約定履行行政協(xié)議引發(fā)糾紛的典型案例。行政協(xié)議類案件屬于行政訴訟中的新類型案件,。行政協(xié)議是行政機關為實現(xiàn)公共利益或者行政管理目標,，在法定職責范圍內(nèi)，與公民,、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權利義務內(nèi)容的協(xié)議,。

行政協(xié)議基于雙方的真實意思表示而達成，作為行政協(xié)議一方當事人的行政機關,，應遵循公平,、平等、自由,、誠實信用,、依約履責的原則，在履行協(xié)議過程中應信守承諾,，嚴格按照協(xié)議約定履行協(xié)議,，不能隨意單方解除協(xié)議、拒絕履行協(xié)議或者拖延履行協(xié)議,，確因法定事由改變政府承諾和協(xié)議約定的,，要依法做好解釋說明和協(xié)議解除變更的善后處理工作，以充分保護相對人的合法權益,。在協(xié)議合法有效的前提下,，行政機關不依法履行、未按照約定履行協(xié)議,，給行政相對人造成損失的,，應依法予以賠償。本案中,，行政機關在簽訂協(xié)議后,，未按照約定履行協(xié)議，最終導致履行不能,。法院判決行政機關賠償損失,，對于加強信賴利益保護，依法維護行政相對人的合法權益,，助推法治政府,、誠信政府建設都具有重要意義。

網(wǎng)絡誹謗的典型案例,？

從山東“曹縣帖案”到河南靈寶“王帥帖案”,，從內(nèi)蒙古鄂爾多斯市“網(wǎng)絡發(fā)帖誹謗案”到陜西省首例網(wǎng)絡誹謗案,，網(wǎng)絡誹謗案在全國各地一再發(fā)生。

漢代從眾的典型案例,？

畫虎不成反類犬的故事。

東漢初年,，伏波將軍馬援對子侄后輩教育十分嚴格,，希望他們成為有用的人才。他不喜歡侄子馬嚴和馬敦在別人后面說長道短,，他寫信《誡兄子嚴敦書》告誡他們,，讓他們學龍伯高，而不要學習杜季良,，學杜季良如果學不成就像畫不成老虎反而畫得像一頭狗一樣,。

兒童犯罪的典型案例？

陳某故意殺人案

　　(一)基本案情

　　被告人陳某因多次向前妻鐘某某催討欠款無果,，心生不滿,，揚言要殺死由其撫養(yǎng)的親生女兒陳某某(被害人，時年5歲)以威脅鐘某某,。2013年8月27日11時許,，陳某帶陳某某乘坐摩托車外出，途中再次向鐘某某催討欠款未果,，遂將陳某某手腳拎起,，頭部朝下，連續(xù)往柏油路面撞擊數(shù)下,。陳某某當場口吐白沫,，不省人事。陳某見狀頓感后悔,，抱起陳某某乘坐摩托車來到xx縣公安局xx派出所求救并投案,。陳某某被民警送往醫(yī)院搶救，因陳某某雙側額葉腦挫裂傷,，硬膜外血腫,，-前窩、-中窩,、右側額骨,、左側枕顳骨和右側眼眶等多處骨折損傷，構成重傷,，經(jīng)搶救后脫離生命危險,。

嵌套原理的典型案例？

嵌套指的是在已有的表格,、圖像或圖層中再加進去一個或多個表格,、圖像或圖層,，亦或兩個物體有裝配關系時，將一個物體嵌入另一物體的方法,。

C語言中,，所有的執(zhí)行語句都只能出現(xiàn)在函數(shù)之中。

同樣,，函數(shù)的調(diào)用也只能出現(xiàn)在某函數(shù)的函數(shù)體內(nèi),。

函數(shù)的調(diào)用以兩種方式出現(xiàn)：函數(shù)的嵌套與函數(shù)的遞歸。

C語言中,，所有函數(shù)的定義都是互相平行和獨立的,，一個函數(shù)的定義不能包含另一個函數(shù)的定義，即不允許函數(shù)的嵌套定義,。

但函數(shù)的調(diào)用可以通過用一個函數(shù)調(diào)用另一個函數(shù)來實現(xiàn),，這就形成了函數(shù)的嵌套調(diào)用。

C語言不限制嵌套的個數(shù)和層數(shù),，這樣我們就可以自由,，合理的組織程序的模塊結構。

例：利用公式e=1+1/(1!)+1/(2!)+1/(3!)+1/(4!)+...近似計算自然數(shù)e,。近似的程度為n,。

算法按兩層進行：

函數(shù)fac_v()計算1/(m!) (m=1,2,3,,,n);

函數(shù)cal_e()計算1+1/(1!)+1/(2!)+1/(3!)+1/(4!)+...+1/(n!)，作為e的近似值,。

函數(shù)cal_e()調(diào)用fac_v()獲得1/(m!) (m=1,2,3,,,n)的值,，而主函數(shù)main則調(diào)用cal_v()得到自然數(shù)e的近似值。

程序如下：

#include

main()

{

double cal_e(int);

int n;

printf("請輸入一個整數(shù)：");

scanf("%d",n);

printf("自然數(shù)e的近似值為%lfn",cal_e(n));

}

double cal_e(int n)

{

double fac_v(int);

double e=1.0;

while(n)e+=fac_v(n--);

return(e);

}

double fac_v(int m)

{

double v=1.0;

while(m)v/=m--;

return (v);

}

在上例中每個函數(shù)（包括主函數(shù)）都很簡單清晰,，整個程序執(zhí)行的流程也很清楚,。

經(jīng)濟安全的典型案例？

典型案例:

西寧市局經(jīng)偵支隊偵破一起特大非法經(jīng)營案

2022年春節(jié)及冬奧會維穩(wěn)的關鍵節(jié)點,，西寧市公安局經(jīng)偵支隊緊盯嚴重破壞市場經(jīng)濟秩序的金融領域案件,，破獲一起特大非法經(jīng)營案，在甘肅省境內(nèi)抓獲2名犯罪嫌疑人,，取得西寧市公安機關打擊地下錢莊犯罪的重大勝利,。

經(jīng)查，犯罪嫌疑人在西寧市多家銀行開設個人賬戶,同時在境外銀行開設公司企業(yè)賬戶,建立地下錢莊,并利用微信和上門推廣的方式在廣東省,、浙江省,、北京等全國十余省份采用資金“對敲”的方式為他人建立境內(nèi)外非法資金匯兌通道，嚴重破壞金融秩序,，涉案資金1.2億余元,。

此案的偵破成功斬斷了一條跨越國境的地下錢莊犯罪通道，同時為創(chuàng)造良好的金融市場秩序作出貢獻,。

營銷失敗的案例,？

國內(nèi)有一汽車廠商,，購買了德國曾經(jīng)輝煌過的一個商標的使用權后，在國內(nèi)生產(chǎn)出的汽車,，套上這一商標,，使其復活。

在市場營銷推廣中,，該產(chǎn)商把貼上老商標的汽車,，和德國的汽車某馳，某迪,，某馬相提并論,，儼然把自己當作汽車的貴族,，結果銷量不理想,。

不接受監(jiān)督的典型案例？

政府官員貪污受賄就是典型案例,。缺乏有效的監(jiān)督機制,。

情勢變更原則的典型案例？

合同糾紛中情勢變更爭議的典型案例：

雙方訂立合同之后,，應當按約履行合同,。但在貨幣貶值、經(jīng)濟危機,、社會騷亂,、政策調(diào)整、市場動蕩等事實的發(fā)生導致作為締約背景的客觀情勢發(fā)生重大變化的情況下,，若繼續(xù)按約履行顯失公平或不能實現(xiàn)合同目的,，則一方可以援引“情勢變更”的規(guī)定請求法院變更或者解除合同。