群租房典型案例？

案例一：群租房滲水影響樓下,，判賠修復(fù)費用

　　夏某與賴某,、周某系上下樓相鄰業(yè)主,。裝修期間,，賴某,、周某將其居住的610號單元房改造成群租房,，入戶門處裝有8個電表,，客廳增設(shè)一面隔墻，將原有的兩個衛(wèi)生間改裝為五個,，并在原陽臺部位增設(shè)三個淋浴室,。此后，樓下510號單元房主臥天花板墻皮大面積脫落,，該房業(yè)主夏某遂訴至?xí)x安區(qū)人民法院,。法院對夏某恢復(fù)原狀的訴訟請求予以支持，判決賴某,、周某支付夏某修復(fù)費用。

　　案例二：臥室上方改建衛(wèi)生間,，判決拆除

　　胡某,、錢某系上下層鄰里關(guān)系，住在上層的錢某將房屋改成群租房，出租給四戶人家,，4間衛(wèi)生間直接布置在下層胡某的臥室及起居室的頂上,，沖廁流水產(chǎn)生巨大噪聲，且部分墻體潮濕滲透,。胡某訴至法院后,，法院經(jīng)審理認(rèn)為，四個衛(wèi)生間的使用對胡某正常生活造成了影響,，并產(chǎn)生負(fù)面心理影響,，故判決支持胡某關(guān)于拆除4間衛(wèi)生間的請求。

　　案例三：對地下室違建案立案偵查

　　2020年3月7日,，倉山區(qū)城管局接到金輝十六山房（淮安二期）小區(qū)業(yè)主舉報,，部分業(yè)主私挖地下室數(shù)百平方米，致承重柱裸露,，存在安全隱患,。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，該小區(qū)共有5戶業(yè)主開挖地下室,。

　　福州市建筑工程檢測中心有限公司出具階段性鑒定報告顯示：開挖地下室上方6根原地下室底板梁承載力不足,，存在較大安全隱患，可能造成原主體結(jié)構(gòu)發(fā)生倒塌,，局部危害該樓公私財產(chǎn)及人員安全,。2020年4月8日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌以危險方法危害公共安全罪,，對涉案的犯罪嫌疑人雷某春,、林某寶予以立案偵查。市檢察院指派倉山區(qū)檢察院同步提前介入,。目前,，此案正在進(jìn)一步偵查中。

　　案例四：違建群租房倒塌案將擇期宣判

　　2019年2月16日,，倉山區(qū)蓋山鎮(zhèn)葉廈村民房倒塌,，造成3人死亡、14人受傷,，樓內(nèi)財產(chǎn)及周邊鐵皮房被壓埋,。經(jīng)過初步調(diào)查，該樓房系被告人鄭某其,、鄭某明在未經(jīng)相關(guān)部門審批的情況下,，加蓋分割房間后用以出租。該案發(fā)生后,，倉山區(qū)檢察院及時介入,，于2019年9月19日以過失以危險方法危害公共安全罪對犯罪嫌疑人鄭某其,、鄭某明提起公訴。該案訴至法院后,，兩級法院迅速跟進(jìn),。目前，17名被害人中,，3名死者家屬和8名傷者已與被告人達(dá)成諒解協(xié)議,。2020年3月31日，本案開庭審理,，被告人鄭某明當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰,，本案將擇期宣判。

典型案例的意義,？

典型案例是法院公布的具有較強(qiáng)典型意義及較大社會影響的案例,。其意義有：

1、按照典型案例的評判為各級法院法官審理類似案件,，提供參照標(biāo)準(zhǔn),。

2、對規(guī)范法官自由裁量權(quán)有積極的促進(jìn)作用,。

3,、對于社會公眾的類似行為產(chǎn)生導(dǎo)向引導(dǎo)作用，對自己的類似行為作出預(yù)期,，以規(guī)范自己的行為,。

典型案例怎么寫？

首先介紹典型案例,。表述典型案例的基本情況,，包括案例中涉及的人或事的背景、經(jīng)過,、結(jié)果,、影響等，案例可以是正反兩方面的,，介紹要全面客觀具體,。

其次分析典型案例。典型案例稱為典型說明其有代表性,、引導(dǎo)性,，分析要深挖不同之處，有觀點數(shù)據(jù)還要有邏輯推理,，由此得出正確結(jié)論,。

最后借鑒典型案例。告訴大家從典型案例中汲取的經(jīng)驗教訓(xùn),，以指導(dǎo)自身的思想和工作,，切實發(fā)揮好典型案例的作用

非法采礦典型案例,？

2010年12月份，被告人彭某云,、鄒某林二人共同出資，注冊成立寧蒗縣林云采石場,，并辦理個體工商戶營業(yè)執(zhí)照,、稅務(wù)登記證、采礦許可證,、安全生產(chǎn)許可證等,。

辦證之后彭某云、鄒某林各自經(jīng)營一個采礦點,。

寧蒗縣林云采石場的采礦許可證有限期為2010年12月23日至2015年12月23日,。采礦許可證件有效期滿后，二被告人在逾期未辦理延期登記手續(xù)的情況下,，于2016年開始繼續(xù)非法開采砂石并銷售獲利,，鄒某林開采銷售了219660元，彭某云開采銷售1152455元,，共計銷售1372115元,。公益訴訟起訴人寧蒗縣人民檢察院于2020年4月3日向本院提起附帶民事公益訴訟。（

水滴籌案例范文,？

例如:??

我的父親叫XX,，今年X歲，是XX的退休職工,，我的母親叫XX,，今年XX歲，是供銷合作社的下崗病退職工,。原本應(yīng)頤養(yǎng)天年安度晚年的時候,，卻雙雙患癌住進(jìn)了醫(yī)院！

作為父母,，總是不愿意自己的兒女被拖累,，面對瘋狂的病魔和沉重的醫(yī)療費用，媽媽幾欲放棄不愿再治療,！

作為兒女,，又怎么忍心父母被折磨而放任不管，就算再艱難也拼命咬牙堅持……

兩個羸弱的生命雙雙躺在病床上掙扎,，看著骨瘦如柴的老媽,，意識模糊的老爸真是心如刀割！

父母退休拿著微薄的退休工資,，妹妹沒有工作,，我是XX的一名普通柜員,，根本無法支付高額的醫(yī)療費用！

想著父母陪我們長大,，而我們卻不能陪他們變老,，內(nèi)心充滿子欲養(yǎng)而親不待的悲涼與遺憾！各位善良好心的人們,，若不是已山窮水盡,，若不是正尷尬拮據(jù)，懇請你們能夠伸出援手幫我們一把,，讓倍受折磨的雙親能接受治療,！我苦命的雙親啊，不管怎樣只要有一絲希望我們絕不放棄,！也請他們堅持下去,，做我們一直的堅強(qiáng)斗士！

指導(dǎo)案例與典型案例有多么不同,？

指導(dǎo)性案例：碰到同類案件可以做為參考,，就是單位或個人編選的對于理論研究或者司法實踐具有指導(dǎo)價值的案例，也可以稱之為民間版的指導(dǎo)性案例,。

典型案例：指具有代表性的案例,，是嚴(yán)重的、重點案例,，是指法律界具有較強(qiáng)典型意義及較大社會影響的法律糾紛案例,。

職權(quán)法定的典型案例？

田某,、姜某某訴密山市征收辦補(bǔ)償安置協(xié)議案

基本案情

2012年6月28日,，密山市人民政府作出《房屋征收決定》，對田某,、姜某某的商業(yè)用途房屋進(jìn)行征收,。2013年6月3日，田某,、姜某某與密山市征收辦簽訂了《補(bǔ)償安置協(xié)議》,。雙方約定，對田某,、姜某某按照產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式進(jìn)行安置補(bǔ)償,，密山市征收辦負(fù)責(zé)為其建造回遷商服房屋，并支付房屋差價款,。協(xié)議履行中,，田某、姜某某發(fā)現(xiàn)密山市征收辦未按照雙方協(xié)議約定的房屋結(jié)構(gòu)建造擬回遷安置樓房,，已建成的樓房不能作為非住宅使用,，故提起行政訴訟,，請求密山市征收辦賠償被征收房屋損失及房屋差價款。

裁判結(jié)果

虎林市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，田某,、姜某某與密山市征收辦簽訂的《補(bǔ)償安置協(xié)議》及雙方關(guān)于框架結(jié)構(gòu)的約定，是雙方真實意思表示,，不違反法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，協(xié)議合法有效,。密山市征收辦未按照約定的框架結(jié)構(gòu)為二人建造商服房屋的行為構(gòu)成違約。因回遷房屋已竣工,，房屋結(jié)構(gòu)已無法更改,，密山市征收辦在事實上已不能履行雙方約定的義務(wù)。故判決密山市征收辦賠償田某,、姜某某被征收房屋損失,，并支付房屋差價款。密山市征收辦不服,，提出上訴,。雞西市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判,。密山市征收辦仍不服,，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院經(jīng)審查,，依法駁回其再審申請,。

典型意義

本案是關(guān)于行政機(jī)關(guān)未按約定履行行政協(xié)議引發(fā)糾紛的典型案例。行政協(xié)議類案件屬于行政訴訟中的新類型案件,。行政協(xié)議是行政機(jī)關(guān)為實現(xiàn)公共利益或者行政管理目標(biāo),，在法定職責(zé)范圍內(nèi)，與公民,、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議,。

行政協(xié)議基于雙方的真實意思表示而達(dá)成，作為行政協(xié)議一方當(dāng)事人的行政機(jī)關(guān),，應(yīng)遵循公平,、平等、自由,、誠實信用,、依約履責(zé)的原則，在履行協(xié)議過程中應(yīng)信守承諾,，嚴(yán)格按照協(xié)議約定履行協(xié)議,，不能隨意單方解除協(xié)議,、拒絕履行協(xié)議或者拖延履行協(xié)議，確因法定事由改變政府承諾和協(xié)議約定的,，要依法做好解釋說明和協(xié)議解除變更的善后處理工作,，以充分保護(hù)相對人的合法權(quán)益。在協(xié)議合法有效的前提下,，行政機(jī)關(guān)不依法履行,、未按照約定履行協(xié)議，給行政相對人造成損失的,，應(yīng)依法予以賠償,。本案中，行政機(jī)關(guān)在簽訂協(xié)議后,，未按照約定履行協(xié)議,，最終導(dǎo)致履行不能。法院判決行政機(jī)關(guān)賠償損失,，對于加強(qiáng)信賴?yán)姹Ｗo(hù),，依法維護(hù)行政相對人的合法權(quán)益，助推法治政府,、誠信政府建設(shè)都具有重要意義,。

網(wǎng)絡(luò)誹謗的典型案例？

從山東“曹縣帖案”到河南靈寶“王帥帖案”,，從內(nèi)蒙古鄂爾多斯市“網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖誹謗案”到陜西省首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案,，網(wǎng)絡(luò)誹謗案在全國各地一再發(fā)生。

漢代從眾的典型案例,？

畫虎不成反類犬的故事,。

東漢初年，伏波將軍馬援對子侄后輩教育十分嚴(yán)格,，希望他們成為有用的人才,。他不喜歡侄子馬嚴(yán)和馬敦在別人后面說長道短，他寫信《誡兄子嚴(yán)敦書》告誡他們,，讓他們學(xué)龍伯高,，而不要學(xué)習(xí)杜季良，學(xué)杜季良如果學(xué)不成就像畫不成老虎反而畫得像一頭狗一樣,。

車險投訴典型案例,？

車子被對方給撞了，然后在道路中間吵架然后又被后面的車撞了,，這就是車險投訴中最典型的案例