創(chuàng)業(yè)案例分析題,？

創(chuàng)業(yè)的首輪大額融資一般是種子輪的,！企業(yè)擴(kuò)大就表示這企業(yè)需要融資進(jìn)一步發(fā)展,，然后,，一般種子輪的企業(yè)因為規(guī)模小,，市場前景好,，想迅速占領(lǐng)市場份額，所以需要大額融資,，還有就是種子輪的企業(yè)因為前期預(yù)算計劃都有所超出,，導(dǎo)致企業(yè)無法繼續(xù)生存，但市場仍然懸空,，也會出現(xiàn)大額融資的情況,，保留住企業(yè)美好的目標(biāo)！

典型案例的意義,？

典型案例是法院公布的具有較強(qiáng)典型意義及較大社會影響的案例,。其意義有：

1、按照典型案例的評判為各級法院法官審理類似案件,，提供參照標(biāo)準(zhǔn),。

2、對規(guī)范法官自由裁量權(quán)有積極的促進(jìn)作用,。

3,、對于社會公眾的類似行為產(chǎn)生導(dǎo)向引導(dǎo)作用，對自己的類似行為作出預(yù)期,，以規(guī)范自己的行為,。

案例分析題的答題技巧？

有關(guān)案例分析的題目,，應(yīng)該從審題——分析題——答題三步入手,！ 第一，“審題”,。很多考生都普遍認(rèn)為第四卷時間不夠用,，原因有三，一是題干太長,，有的題干長達(dá)數(shù)百字,；

二是法律關(guān)系、事實關(guān)系錯綜復(fù)雜,；

三是論述題的增加,。

這種情形下，審題一定要有目的性,，先看問題,，然后根據(jù)問題來閱讀題干，這樣可以省去題干中很多不必要事實的干擾,，節(jié)省時間

職權(quán)法定的典型案例,？

田某,、姜某某訴密山市征收辦補(bǔ)償安置協(xié)議案

基本案情

2012年6月28日，密山市人民政府作出《房屋征收決定》,，對田某,、姜某某的商業(yè)用途房屋進(jìn)行征收。2013年6月3日,，田某,、姜某某與密山市征收辦簽訂了《補(bǔ)償安置協(xié)議》。雙方約定,，對田某,、姜某某按照產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式進(jìn)行安置補(bǔ)償，密山市征收辦負(fù)責(zé)為其建造回遷商服房屋,，并支付房屋差價款,。協(xié)議履行中，田某,、姜某某發(fā)現(xiàn)密山市征收辦未按照雙方協(xié)議約定的房屋結(jié)構(gòu)建造擬回遷安置樓房,，已建成的樓房不能作為非住宅使用，故提起行政訴訟,，請求密山市征收辦賠償被征收房屋損失及房屋差價款,。

裁判結(jié)果

虎林市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，田某,、姜某某與密山市征收辦簽訂的《補(bǔ)償安置協(xié)議》及雙方關(guān)于框架結(jié)構(gòu)的約定,，是雙方真實意思表示，不違反法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，協(xié)議合法有效。密山市征收辦未按照約定的框架結(jié)構(gòu)為二人建造商服房屋的行為構(gòu)成違約,。因回遷房屋已竣工,，房屋結(jié)構(gòu)已無法更改，密山市征收辦在事實上已不能履行雙方約定的義務(wù),。故判決密山市征收辦賠償田某,、姜某某被征收房屋損失，并支付房屋差價款,。密山市征收辦不服,，提出上訴。雞西市中級人民法院判決駁回上訴,，維持原判,。密山市征收辦仍不服，向黑龍江省高級人民法院申請再審,。黑龍江省高級人民法院經(jīng)審查,，依法駁回其再審申請,。

典型意義

本案是關(guān)于行政機(jī)關(guān)未按約定履行行政協(xié)議引發(fā)糾紛的典型案例。行政協(xié)議類案件屬于行政訴訟中的新類型案件,。行政協(xié)議是行政機(jī)關(guān)為實現(xiàn)公共利益或者行政管理目標(biāo),，在法定職責(zé)范圍內(nèi),，與公民,、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議。

行政協(xié)議基于雙方的真實意思表示而達(dá)成,，作為行政協(xié)議一方當(dāng)事人的行政機(jī)關(guān),，應(yīng)遵循公平、平等,、自由,、誠實信用、依約履責(zé)的原則,，在履行協(xié)議過程中應(yīng)信守承諾,，嚴(yán)格按照協(xié)議約定履行協(xié)議，不能隨意單方解除協(xié)議,、拒絕履行協(xié)議或者拖延履行協(xié)議,，確因法定事由改變政府承諾和協(xié)議約定的，要依法做好解釋說明和協(xié)議解除變更的善后處理工作,，以充分保護(hù)相對人的合法權(quán)益,。在協(xié)議合法有效的前提下，行政機(jī)關(guān)不依法履行,、未按照約定履行協(xié)議,，給行政相對人造成損失的，應(yīng)依法予以賠償,。本案中,，行政機(jī)關(guān)在簽訂協(xié)議后，未按照約定履行協(xié)議,，最終導(dǎo)致履行不能,。法院判決行政機(jī)關(guān)賠償損失，對于加強(qiáng)信賴?yán)姹Ｗo(hù),，依法維護(hù)行政相對人的合法權(quán)益,，助推法治政府、誠信政府建設(shè)都具有重要意義,。

網(wǎng)絡(luò)誹謗的典型案例,？

從山東“曹縣帖案”到河南靈寶“王帥帖案”，從內(nèi)蒙古鄂爾多斯市“網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖誹謗案”到陜西省首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案,，網(wǎng)絡(luò)誹謗案在全國各地一再發(fā)生,。

漢代從眾的典型案例,？

畫虎不成反類犬的故事。

東漢初年,，伏波將軍馬援對子侄后輩教育十分嚴(yán)格,，希望他們成為有用的人才。他不喜歡侄子馬嚴(yán)和馬敦在別人后面說長道短,，他寫信《誡兄子嚴(yán)敦書》告誡他們,，讓他們學(xué)龍伯高，而不要學(xué)習(xí)杜季良,，學(xué)杜季良如果學(xué)不成就像畫不成老虎反而畫得像一頭狗一樣,。

兒童犯罪的典型案例？

陳某故意殺人案

　　(一)基本案情

　　被告人陳某因多次向前妻鐘某某催討欠款無果,，心生不滿,，揚言要殺死由其撫養(yǎng)的親生女兒陳某某(被害人，時年5歲)以威脅鐘某某,。2013年8月27日11時許,，陳某帶陳某某乘坐摩托車外出，途中再次向鐘某某催討欠款未果,，遂將陳某某手腳拎起,，頭部朝下，連續(xù)往柏油路面撞擊數(shù)下,。陳某某當(dāng)場口吐白沫,，不省人事。陳某見狀頓感后悔,，抱起陳某某乘坐摩托車來到xx縣公安局xx派出所求救并投案,。陳某某被民警送往醫(yī)院搶救，因陳某某雙側(cè)額葉腦挫裂傷,，硬膜外血腫,，-前窩、-中窩,、右側(cè)額骨,、左側(cè)枕顳骨和右側(cè)眼眶等多處骨折損傷，構(gòu)成重傷,，經(jīng)搶救后脫離生命危險,。

經(jīng)濟(jì)安全的典型案例？

典型案例:

西寧市局經(jīng)偵支隊偵破一起特大非法經(jīng)營案

2022年春節(jié)及冬奧會維穩(wěn)的關(guān)鍵節(jié)點,，西寧市公安局經(jīng)偵支隊緊盯嚴(yán)重破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序的金融領(lǐng)域案件,，破獲一起特大非法經(jīng)營案，在甘肅省境內(nèi)抓獲2名犯罪嫌疑人,，取得西寧市公安機(jī)關(guān)打擊地下錢莊犯罪的重大勝利,。

經(jīng)查,，犯罪嫌疑人在西寧市多家銀行開設(shè)個人賬戶,同時在境外銀行開設(shè)公司企業(yè)賬戶,建立地下錢莊,并利用微信和上門推廣的方式在廣東省、浙江省,、北京等全國十余省份采用資金“對敲”的方式為他人建立境內(nèi)外非法資金匯兌通道,，嚴(yán)重破壞金融秩序，涉案資金1.2億余元,。

此案的偵破成功斬斷了一條跨越國境的地下錢莊犯罪通道,，同時為創(chuàng)造良好的金融市場秩序作出貢獻(xiàn)。

嵌套原理的典型案例,？

嵌套指的是在已有的表格,、圖像或圖層中再加進(jìn)去一個或多個表格,、圖像或圖層,，亦或兩個物體有裝配關(guān)系時，將一個物體嵌入另一物體的方法,。

C語言中,，所有的執(zhí)行語句都只能出現(xiàn)在函數(shù)之中。

同樣,，函數(shù)的調(diào)用也只能出現(xiàn)在某函數(shù)的函數(shù)體內(nèi),。

函數(shù)的調(diào)用以兩種方式出現(xiàn)：函數(shù)的嵌套與函數(shù)的遞歸。

C語言中,，所有函數(shù)的定義都是互相平行和獨立的,，一個函數(shù)的定義不能包含另一個函數(shù)的定義，即不允許函數(shù)的嵌套定義,。

但函數(shù)的調(diào)用可以通過用一個函數(shù)調(diào)用另一個函數(shù)來實現(xiàn),，這就形成了函數(shù)的嵌套調(diào)用。

C語言不限制嵌套的個數(shù)和層數(shù),，這樣我們就可以自由,，合理的組織程序的模塊結(jié)構(gòu)。

例：利用公式e=1+1/(1!)+1/(2!)+1/(3!)+1/(4!)+...近似計算自然數(shù)e,。近似的程度為n,。

算法按兩層進(jìn)行：

函數(shù)fac_v()計算1/(m!) (m=1,2,3,,,n);

函數(shù)cal_e()計算1+1/(1!)+1/(2!)+1/(3!)+1/(4!)+...+1/(n!)，作為e的近似值,。

函數(shù)cal_e()調(diào)用fac_v()獲得1/(m!) (m=1,2,3,,,n)的值,，而主函數(shù)main則調(diào)用cal_v()得到自然數(shù)e的近似值。

程序如下：

#include

main()

{

double cal_e(int);

int n;

printf("請輸入一個整數(shù)：");

scanf("%d",n);

printf("自然數(shù)e的近似值為%lfn",cal_e(n));

}

double cal_e(int n)

{

double fac_v(int);

double e=1.0;

while(n)e+=fac_v(n--);

return(e);

}

double fac_v(int m)

{

double v=1.0;

while(m)v/=m--;

return (v);

}

在上例中每個函數(shù)（包括主函數(shù)）都很簡單清晰,，整個程序執(zhí)行的流程也很清楚,。

群租房典型案例？

案例一：群租房滲水影響樓下,，判賠修復(fù)費用

　　夏某與賴某,、周某系上下樓相鄰業(yè)主,。裝修期間，賴某,、周某將其居住的610號單元房改造成群租房,，入戶門處裝有8個電表，客廳增設(shè)一面隔墻,，將原有的兩個衛(wèi)生間改裝為五個,，并在原陽臺部位增設(shè)三個淋浴室。此后,，樓下510號單元房主臥天花板墻皮大面積脫落,，該房業(yè)主夏某遂訴至?xí)x安區(qū)人民法院。法院對夏某恢復(fù)原狀的訴訟請求予以支持,，判決賴某,、周某支付夏某修復(fù)費用。

　　案例二：臥室上方改建衛(wèi)生間,，判決拆除

　　胡某,、錢某系上下層鄰里關(guān)系，住在上層的錢某將房屋改成群租房,，出租給四戶人家,，4間衛(wèi)生間直接布置在下層胡某的臥室及起居室的頂上，沖廁流水產(chǎn)生巨大噪聲,，且部分墻體潮濕滲透,。胡某訴至法院后，法院經(jīng)審理認(rèn)為,，四個衛(wèi)生間的使用對胡某正常生活造成了影響,，并產(chǎn)生負(fù)面心理影響，故判決支持胡某關(guān)于拆除4間衛(wèi)生間的請求,。

　　案例三：對地下室違建案立案偵查

　　2020年3月7日,，倉山區(qū)城管局接到金輝十六山房（淮安二期）小區(qū)業(yè)主舉報，部分業(yè)主私挖地下室數(shù)百平方米,，致承重柱裸露,，存在安全隱患。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,，該小區(qū)共有5戶業(yè)主開挖地下室,。

　　福州市建筑工程檢測中心有限公司出具階段性鑒定報告顯示：開挖地下室上方6根原地下室底板梁承載力不足，存在較大安全隱患,，可能造成原主體結(jié)構(gòu)發(fā)生倒塌,，局部危害該樓公私財產(chǎn)及人員安全。2020年4月8日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌以危險方法危害公共安全罪,，對涉案的犯罪嫌疑人雷某春,、林某寶予以立案偵查。市檢察院指派倉山區(qū)檢察院同步提前介入,。目前,，此案正在進(jìn)一步偵查中。

　　案例四：違建群租房倒塌案將擇期宣判

　　2019年2月16日,，倉山區(qū)蓋山鎮(zhèn)葉廈村民房倒塌,，造成3人死亡、14人受傷,，樓內(nèi)財產(chǎn)及周邊鐵皮房被壓埋,。經(jīng)過初步調(diào)查，該樓房系被告人鄭某其,、鄭某明在未經(jīng)相關(guān)部門審批的情況下,，加蓋分割房間后用以出租。該案發(fā)生后,，倉山區(qū)檢察院及時介入,，于2019年9月19日以過失以危險方法危害公共安全罪對犯罪嫌疑人鄭某其、鄭某明提起公訴,。該案訴至法院后，兩級法院迅速跟進(jìn),。目前,，17名被害人中，3名死者家屬和8名傷者已與被告人達(dá)成諒解協(xié)議,。2020年3月31日,，本案開庭審理，被告人鄭某明當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰,，本案將擇期宣判,。