案例一：群租房滲水影響樓下,，判賠修復(fù)費(fèi)用

　　夏某與賴某、周某系上下樓相鄰業(yè)主,。裝修期間,，賴某,、周某將其居住的610號(hào)單元房改造成群租房，入戶門處裝有8個(gè)電表,，客廳增設(shè)一面隔墻,，將原有的兩個(gè)衛(wèi)生間改裝為五個(gè)，并在原陽(yáng)臺(tái)部位增設(shè)三個(gè)淋浴室,。此后,，樓下510號(hào)單元房主臥天花板墻皮大面積脫落，該房業(yè)主夏某遂訴至?xí)x安區(qū)人民法院。法院對(duì)夏某恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求予以支持,，判決賴某,、周某支付夏某修復(fù)費(fèi)用。

　　案例二：臥室上方改建衛(wèi)生間,，判決拆除

　　胡某,、錢某系上下層鄰里關(guān)系，住在上層的錢某將房屋改成群租房,，出租給四戶人家,，4間衛(wèi)生間直接布置在下層胡某的臥室及起居室的頂上，沖廁流水產(chǎn)生巨大噪聲,，且部分墻體潮濕滲透,。胡某訴至法院后，法院經(jīng)審理認(rèn)為,，四個(gè)衛(wèi)生間的使用對(duì)胡某正常生活造成了影響,，并產(chǎn)生負(fù)面心理影響，故判決支持胡某關(guān)于拆除4間衛(wèi)生間的請(qǐng)求,。

　　案例三：對(duì)地下室違建案立案?jìng)刹?/p>

　　2020年3月7日,，倉(cāng)山區(qū)城管局接到金輝十六山房（淮安二期）小區(qū)業(yè)主舉報(bào)，部分業(yè)主私挖地下室數(shù)百平方米,，致承重柱裸露,，存在安全隱患。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,，該小區(qū)共有5戶業(yè)主開挖地下室,。

　　福州市建筑工程檢測(cè)中心有限公司出具階段性鑒定報(bào)告顯示：開挖地下室上方6根原地下室底板梁承載力不足，存在較大安全隱患,，可能造成原主體結(jié)構(gòu)發(fā)生倒塌,，局部危害該樓公私財(cái)產(chǎn)及人員安全。2020年4月8日,，公安機(jī)關(guān)以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，對(duì)涉案的犯罪嫌疑人雷某春、林某寶予以立案?jìng)刹?。市檢察院指派倉(cāng)山區(qū)檢察院同步提前介入,。目前，此案正在進(jìn)一步偵查中,。

　　案例四：違建群租房倒塌案將擇期宣判

　　2019年2月16日,，倉(cāng)山區(qū)蓋山鎮(zhèn)葉廈村民房倒塌，造成3人死亡,、14人受傷,，樓內(nèi)財(cái)產(chǎn)及周邊鐵皮房被壓埋,。經(jīng)過初步調(diào)查，該樓房系被告人鄭某其,、鄭某明在未經(jīng)相關(guān)部門審批的情況下,，加蓋分割房間后用以出租。該案發(fā)生后,，倉(cāng)山區(qū)檢察院及時(shí)介入，于2019年9月19日以過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)犯罪嫌疑人鄭某其,、鄭某明提起公訴,。該案訴至法院后，兩級(jí)法院迅速跟進(jìn),。目前,，17名被害人中，3名死者家屬和8名傷者已與被告人達(dá)成諒解協(xié)議,。2020年3月31日,，本案開庭審理，被告人鄭某明當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰,，本案將擇期宣判,。