典型案例網(wǎng)評有哪些,？

優(yōu)秀平臺案例——“彩云網(wǎng)評”全媒體輿論引導平臺

平臺秉持“建設(shè)性輿論監(jiān)督”理念,，以客觀呈現(xiàn)事實和評論,，督促問題整改,。針對重大突發(fā)事件或敏感熱點,，尤其社會關(guān)注度較高的經(jīng)濟,、民生、環(huán)保、旅游等話題,，及時發(fā)聲,。“彩云網(wǎng)評”深入踐行網(wǎng)上群眾路線,，構(gòu)筑網(wǎng)上網(wǎng)下同心圓,，凝聚了強大的正能量

人機對話的典型案例有哪些？

商場,，或者圖書館,，博物館里，會有一些機器人,，可以實現(xiàn)人機對話,。

有哪些成功的“反營銷”案例？

毒雞湯,、喪文化,，“七夕不要禮物”……每一個成功的“反營銷”背后其實都隱藏著創(chuàng)意與“走心”。

有時候江湖吃客令說不要點這個鏈接,，偏偏大家點的很歡樂

毒雞湯

與雞湯的正能量不同的是,，毒雞湯里滿滿的都是負能量，都是被現(xiàn)實碾壓的錚錚漢兒：

“又一天過去了,。

今天過得怎么樣,，夢想是不是更遠了?”

“比你優(yōu)秀的人還比你努力，那你努力還有啥用,?！?/p>

“只要是石頭，到哪里都不會發(fā)光的,?！?/p>

“生活不就是這樣起起落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落的嘛!”

……

這些毒雞湯是如何成功攀附上營銷的快車的?廣告人可以將毒雞湯修改成：“每天叫醒你的不是夢想，而是客戶的brief”,，做驅(qū)蚊手環(huán)促銷的時候,，可以這樣：“只要是蚊子，到哪里都不會喜歡它的”……還可以為某一個產(chǎn)品領(lǐng)域的人群設(shè)計一套獨特的毒雞湯文案,，以此帶動行業(yè)知名度,、某品牌知名度。

比如,，四川開了一家喪文化餐館,，餐單是這樣的：

摔倒了就躺著拌涼皮蛋

談戀愛不如睡覺冰鎮(zhèn)西紅柿

不僅胖還丑鹵鴨頭

喪文化

喪文化近年來很是流行，淘寶同款“葛優(yōu)躺”也能做流量,，喜茶之后喪茶也很火,，網(wǎng)易王三三可以喪茶代言，歌曲“感覺身體被掏空”一時間火遍全網(wǎng)，各大品牌也隨即推出沒希望,、消極文化產(chǎn)品……

總之,，喪文化開始被越來越多地運用到品牌營銷中去，而每一次對喪文化的完美拿捏,，不止順應(yīng)了用戶的當下“扎心”需求,，還快速拉近了品牌與用戶之間的距離，其實每一次喪營銷的成功運營,，都離不開運營者的走心策劃,。

七夕不要禮物

2017年網(wǎng)易云在繼地鐵成功營銷之后，又推出了七夕音樂專輯《你不要送禮物給我》,，走的也是“反營銷”思路,，七夕節(jié)，一個朋友圈,、各種社交平臺大秀恩愛的日子,，一個送520紅包送昂貴首飾、衣物包包的日子,，網(wǎng)易云卻高喊“你不要送禮物給我”,，要的是什么?一次為愛的走心發(fā)聲，來看看網(wǎng)易云準備的是什么?

一張磁帶!

對,，就是一張嚴選的專輯錄成了磁帶,，沒有數(shù)據(jù)去顯示網(wǎng)易云的磁帶賣了多少，但是網(wǎng)易云每一次走心的營銷卻都直接扎進用戶心里：愛不只是禮物,，而是有心的回饋,。

微信公眾號文章標題用“您已被移除群聊”，是“反營銷”的力量將你吸引,，但真正帶動你去分享贊嘆的是內(nèi)容,，每一次成功的反營銷背后，都離不開走心的設(shè)計,。

事件營銷經(jīng)典案例有哪些,？

1. 麥當勞??漢堡王

在一個偏僻的鄉(xiāng)村

兩個招牌在互相傷害

作為快餐行業(yè)

百里才有一個門店是很尷尬的事情

對于麥當勞意指自己門店遍地開花

漢堡王機智地作出了回應(yīng)

2. 奧迪??寶馬

寶馬朋友圈廣告來襲，借勢做局,，還記得經(jīng)典的寶馬和奧迪的廣告撕逼大戰(zhàn)嗎,？

讓我們來回顧一下營銷界的經(jīng)典吧。

事情的起因是這樣的,，在加州,，奧迪給新A4掛了這么一個廣告牌子。Chess? No thanks, I'd rather be driving. （下棋,？算了吧,， 我更想去駕駛,。）

3. 喜茶?杜蕾斯

2019年4月19日，杜蕾斯官方微博發(fā)布了一篇與網(wǎng)紅品牌喜茶相關(guān)的營銷文案,，內(nèi)容十分露骨,。隨后,，喜茶也在官方微博上進行了類似回應(yīng),。顯然，這是一次“蓄謀已久”的聯(lián)名事件營銷,。兩家企業(yè)希望通過互動的方式,，對兩個品牌的用戶群體進行覆蓋式營銷。然而,，杜蕾斯和喜茶并沒有把握好這次聯(lián)名營銷的尺度,，反而引起了用戶的極度不適。幾小時后,，杜蕾斯迫于輿論壓力,，重新編輯了微博文案；而喜茶也刪除了原有文案且發(fā)布了致歉聲明,。文案可以刪除,，但是此次事件營銷失敗對杜蕾斯和喜茶的負面影響卻難以挽回。

典型案例的意義,？

典型案例是法院公布的具有較強典型意義及較大社會影響的案例,。其意義有：

1、按照典型案例的評判為各級法院法官審理類似案件,，提供參照標準,。

2、對規(guī)范法官自由裁量權(quán)有積極的促進作用,。

3,、對于社會公眾的類似行為產(chǎn)生導向引導作用，對自己的類似行為作出預(yù)期,，以規(guī)范自己的行為,。

指導案例與典型案例有多么不同？

指導性案例：碰到同類案件可以做為參考,，就是單位或個人編選的對于理論研究或者司法實踐具有指導價值的案例,，也可以稱之為民間版的指導性案例。

典型案例：指具有代表性的案例,，是嚴重的,、重點案例，是指法律界具有較強典型意義及較大社會影響的法律糾紛案例,。

人機對話的典型案例有,？

商場,，或者圖書館，博物館里,，會有一些機器人,，可以實現(xiàn)人機對話。

體驗式營銷的特點有哪些,？

給了消費者充分的想象空間,，最大限度地提升了用戶參與和分享的興趣?；ヂ?lián)網(wǎng)所形成的網(wǎng)絡(luò)有很多可以讓商家直接與消費者對接的體驗接觸點,。這種對接主要體現(xiàn)在:瀏覽體驗、感官體驗,、交互體驗,、信任體驗。

有哪些較為成功的饑餓營銷案例,？

最經(jīng)典和成功饑餓營銷案例當屬：當年萬寶路香煙,，滿大街的廣告，消費者都想買,，跑了整個上海,，沒一家賣的，結(jié)果商家也跟著急起來了,，到處找關(guān)系和門路想進貨,，后來萬寶路一投入市場，都賣瘋了,。

職權(quán)法定的典型案例,？

田某、姜某某訴密山市征收辦補償安置協(xié)議案

基本案情

2012年6月28日,，密山市人民政府作出《房屋征收決定》,，對田某、姜某某的商業(yè)用途房屋進行征收,。2013年6月3日,，田某、姜某某與密山市征收辦簽訂了《補償安置協(xié)議》,。雙方約定,，對田某、姜某某按照產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式進行安置補償,，密山市征收辦負責為其建造回遷商服房屋,，并支付房屋差價款。協(xié)議履行中,，田某,、姜某某發(fā)現(xiàn)密山市征收辦未按照雙方協(xié)議約定的房屋結(jié)構(gòu)建造擬回遷安置樓房,，已建成的樓房不能作為非住宅使用，故提起行政訴訟,，請求密山市征收辦賠償被征收房屋損失及房屋差價款,。

裁判結(jié)果

虎林市人民法院經(jīng)審理認為，田某,、姜某某與密山市征收辦簽訂的《補償安置協(xié)議》及雙方關(guān)于框架結(jié)構(gòu)的約定,，是雙方真實意思表示，不違反法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，協(xié)議合法有效,。密山市征收辦未按照約定的框架結(jié)構(gòu)為二人建造商服房屋的行為構(gòu)成違約,。因回遷房屋已竣工，房屋結(jié)構(gòu)已無法更改,，密山市征收辦在事實上已不能履行雙方約定的義務(wù),。故判決密山市征收辦賠償田某、姜某某被征收房屋損失,，并支付房屋差價款,。密山市征收辦不服，提出上訴,。雞西市中級人民法院判決駁回上訴,，維持原判。密山市征收辦仍不服,，向黑龍江省高級人民法院申請再審,。黑龍江省高級人民法院經(jīng)審查，依法駁回其再審申請,。

典型意義

本案是關(guān)于行政機關(guān)未按約定履行行政協(xié)議引發(fā)糾紛的典型案例,。行政協(xié)議類案件屬于行政訴訟中的新類型案件。行政協(xié)議是行政機關(guān)為實現(xiàn)公共利益或者行政管理目標,，在法定職責范圍內(nèi),，與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議,。

行政協(xié)議基于雙方的真實意思表示而達成,，作為行政協(xié)議一方當事人的行政機關(guān)，應(yīng)遵循公平,、平等,、自由、誠實信用,、依約履責的原則,，在履行協(xié)議過程中應(yīng)信守承諾,，嚴格按照協(xié)議約定履行協(xié)議，不能隨意單方解除協(xié)議,、拒絕履行協(xié)議或者拖延履行協(xié)議,，確因法定事由改變政府承諾和協(xié)議約定的，要依法做好解釋說明和協(xié)議解除變更的善后處理工作,，以充分保護相對人的合法權(quán)益,。在協(xié)議合法有效的前提下，行政機關(guān)不依法履行,、未按照約定履行協(xié)議,，給行政相對人造成損失的，應(yīng)依法予以賠償,。本案中,，行政機關(guān)在簽訂協(xié)議后，未按照約定履行協(xié)議,，最終導致履行不能,。法院判決行政機關(guān)賠償損失，對于加強信賴利益保護,，依法維護行政相對人的合法權(quán)益,，助推法治政府、誠信政府建設(shè)都具有重要意義,。