網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷策劃書案例分析(網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷策劃書案例分析怎么寫)
李子柒網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷案例分析,?
首先打造人設(shè)深入人心,,
其次作品內(nèi)容引起共鳴:其實(shí)大多數(shù)人在這浮躁的生活中內(nèi)心向往的是簡(jiǎn)單的田園慢生活、
最后她的視頻作為一種精神食糧讓人不由自主關(guān)注以及與她相關(guān)的一切、
網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷成功案例,?
網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷成功案例:
1. 海爾微博營(yíng)銷
提到海爾,我們不難聯(lián)想到它總是以褲衩兩兄弟的動(dòng)畫宣傳時(shí)代;但是你們有可能不知,,在海爾33歲這年發(fā)生一件大事!通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)最大微博平臺(tái)上卻成為了“新晉網(wǎng)紅”,。
故事開(kāi)頭得從一個(gè)網(wǎng)友在微博上發(fā)文稱想要購(gòu)買一臺(tái)豆?jié){機(jī)說(shuō)起。
微博話題:關(guān)于豆?jié){機(jī),,不知道選哪個(gè)?
沒(méi)想到的是正是這條毫無(wú)炒作痕跡的普通微博,,卻引來(lái)了200多個(gè)官微在評(píng)論區(qū)的一片混戰(zhàn),該微博的轉(zhuǎn)發(fā)量很快就超過(guò)12萬(wàn),,評(píng)論超過(guò)9萬(wàn)!
海爾九陽(yáng)微博評(píng)論對(duì)戰(zhàn)
此次互動(dòng)不但讓眾多企業(yè)的曝光度大大提升,,可以說(shuō)這一次典型互聯(lián)網(wǎng)思維方式的成功網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷案例。
有企業(yè)認(rèn)為企業(yè)在微博紅利期高峰已過(guò),,海爾卻反其道而為之,,不斷更新微博,在各大微博紅人區(qū)搶熱門評(píng)論,,搶回復(fù),,與網(wǎng)友互動(dòng),,看起來(lái)和普通吃瓜群眾一樣,在眾多網(wǎng)友感嘆的同時(shí)也再次在微博上形成了一股熱潮:沒(méi)想到你是這樣的海爾!
海爾的成功在于打破傳統(tǒng),,在微博上的去官方化,、致力于趣味化、年輕化,,不但順應(yīng)了時(shí)代的潮流,,更接地氣的同時(shí),也實(shí)現(xiàn)了人們對(duì)于企業(yè)新的觀感和美譽(yù)度,。
2. 優(yōu)衣庫(kù)事件營(yíng)銷
這次網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷成功案例發(fā)生在前幾年;當(dāng)時(shí)幾乎在網(wǎng)頁(yè),、微信、微博,,引爆了這次優(yōu)衣庫(kù)試衣間事件
事后有人統(tǒng)計(jì)優(yōu)衣庫(kù)試衣間事件的蔓延速度2個(gè)小時(shí)破億,,其價(jià)值相當(dāng)于給優(yōu)衣庫(kù)做了一個(gè)單日投放花費(fèi)2000萬(wàn)的免費(fèi)廣告
在此,小編不得不佩服這次優(yōu)衣庫(kù)事件營(yíng)銷,,以說(shuō)精準(zhǔn)抓住了時(shí)間,、關(guān)鍵詞、以及人們最愛(ài)關(guān)注的爆點(diǎn),。優(yōu)衣庫(kù)這個(gè)品牌在這起事件之后都將被傳播視頻的受眾們記住
3. 衛(wèi)龍辣條 整合營(yíng)銷
從三鹿奶粉,、地溝油等事件之后,人們對(duì)于飲食健康的注重,,對(duì)于食品的品質(zhì)要求也開(kāi)始越來(lái)越高,,零食也漸漸變成了垃圾食品的代名詞。
但是食品界卻出現(xiàn)了一個(gè)奇葩——衛(wèi)龍辣條
它運(yùn)營(yíng)了網(wǎng)絡(luò)上整合營(yíng)銷手法;論壇上腦洞大開(kāi)的段子,,微博上讓人捧腹的表情包,,以及敢于模仿、創(chuàng)意無(wú)限的電商網(wǎng)站
衛(wèi)龍辣條營(yíng)銷表情包
如此順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)思維的創(chuàng)意營(yíng)銷不但讓消費(fèi)者更容易接受,,而且還引爆了廣大網(wǎng)友的G點(diǎn),,從而形成一種熱門的話題和大信息時(shí)代的人們追求新奇獨(dú)特的關(guān)注點(diǎn)。
由于平時(shí)愛(ài)關(guān)注這種信息群體正好是他們的消費(fèi)群體,,加上放信息的定位十分的精準(zhǔn)和明確,,在不斷增加品牌曝光度的同時(shí)引導(dǎo)潛在的消費(fèi)者關(guān)注他們的產(chǎn)品,最終轉(zhuǎn)化成了實(shí)際的銷量,。
這么反常的現(xiàn)象不得不讓人其他同行們驚掉了大牙,。食品界第一網(wǎng)紅當(dāng)之無(wú)愧!
什么是網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷案例,比如淘寶案例,?
網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷案例就是你把某一樣?xùn)|西通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行售賣,,而且售賣的特別成功,這就是網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷案例
法律案例分析,?
1,、最高院的司法解釋違背了平等原則,。法律面前人人平等是憲法的基本原則,本案中城鎮(zhèn)女生的死亡補(bǔ)償金比農(nóng)村女生高出三倍,,這種同一地區(qū)同命不同價(jià)的規(guī)定顯然是不公平的,、不平等的、不合理的,。因?yàn)樗羞`憲法的基本原則,,即中華人民共和國(guó)公民平等地享有法律權(quán)利、平等地受到法律的保護(hù)和支持,。
2、我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定著“同命不同價(jià)”的社會(huì)存在價(jià)值,。同命不同價(jià)折射了城鄉(xiāng)二元論,。人身權(quán)利無(wú)差別,人創(chuàng)造生活有差別,。個(gè)人收入不僅無(wú)法統(tǒng)一,,而且受地界、區(qū)域差別,、能力大小等所影響,,死亡賠償金也就不可能統(tǒng)一。因此,,最高人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)“同命不同價(jià)”的問(wèn)題作出統(tǒng)一的,、明確的和完善規(guī)定。
costco案例分析,?
1983年,,Costco第一家倉(cāng)儲(chǔ)量販店在美國(guó)華盛頓州西雅圖市開(kāi)業(yè)。當(dāng)時(shí)的美國(guó),,正處于“滯漲期”,,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢,人們對(duì)于“低價(jià)”的敏感度達(dá)到歷史峰值,,這正是屬于Costco的“天時(shí)”,。Costco門店多選址郊區(qū),原因有兩點(diǎn):一來(lái)由于倉(cāng)儲(chǔ)的特性使得門店占地比較大,,郊區(qū)低價(jià)較低,,節(jié)約了成本;二來(lái)郊區(qū)多別墅,,是天然的富人聚集區(qū),,帶來(lái)了高品質(zhì)的消費(fèi)者,這是Costco所擁有的“地利”,。
有了天時(shí)+地利,,“人和”也隨之而來(lái),,帶有批發(fā)性質(zhì)的倉(cāng)儲(chǔ)超市,售賣的商品有著大包裝,、多人份的特點(diǎn),,這也從習(xí)慣上要求了購(gòu)買者需要擁有運(yùn)輸工具,換句話說(shuō),,愿意來(lái)郊區(qū)購(gòu)買的目標(biāo)用戶,,一定是有車一族。
Costco的營(yíng)銷理念:量大,、優(yōu)選,、高質(zhì)、低價(jià),,而變動(dòng)的區(qū)域,,只是為了讓你在找尋想要的商品時(shí),看到更多的新品,。
低價(jià)高質(zhì),,是Costco一直以來(lái)的品牌理念,新眸在研究后發(fā)現(xiàn),,Costco之所以能做到這一點(diǎn),,除了依靠大體量與品牌合作外,還在于它對(duì)“加減法”的熟練運(yùn)用:
加在包裝上,,降低了包裝成本和人工拆卸成本,;減在品類上,精簡(jiǎn)SKU,,保證產(chǎn)品質(zhì)量,;加在新品上,打造火爆單品,,提高周轉(zhuǎn)率,,降低庫(kù)存成本;減在運(yùn)營(yíng)上,,降低運(yùn)營(yíng)成本,,保證低價(jià)的可持續(xù)性。
就毛利率而言,,Costco要低于其它同類型的零售企業(yè),,甚至只有10%-15%,想要搞清楚這背后的邏輯并不難,,畢竟真正讓Costco實(shí)現(xiàn)盈利的,,并非是貨架上的商品,而是會(huì)員,。
會(huì)員制帶給Costco的,,不只是會(huì)員費(fèi)上的營(yíng)收體現(xiàn),,還有小資光環(huán),將批發(fā)低價(jià)商品變成了帶有“特權(quán)“性質(zhì)的中產(chǎn)行為,。一般來(lái)說(shuō),,會(huì)員制倉(cāng)儲(chǔ)超市入門時(shí)會(huì)有一個(gè)極強(qiáng)的儀式性,就是核查會(huì)員身份,,這樣的儀式保證了會(huì)員權(quán)力不被濫用,,讓會(huì)員在這里自然產(chǎn)生了一種心理上的歸屬感。與此同時(shí),,會(huì)員費(fèi)也成了一種“沉沒(méi)成本“,,敦促著會(huì)員們的下一次購(gòu)物。
值得注意的是,,Costco并沒(méi)有將會(huì)員嚴(yán)格捆綁,,而是堅(jiān)持“在會(huì)員卡有效期限內(nèi),有任何不滿意,,可隨時(shí)取消會(huì)員卡,并全額返還會(huì)員費(fèi)”的承諾,。雖然這看似是一種靈活的,,人性化的退出制度,但其實(shí)正是這一策略深深地抓住了消費(fèi)者心理,,幫助它創(chuàng)造了高達(dá)90%的會(huì)員續(xù)費(fèi)率,。
這里面的技巧性拿捏頗有講究:一方面,可以隨時(shí)退出,,打消了消費(fèi)者辦卡的顧慮,,更是增強(qiáng)了品牌信任感;另一方面,,提純了會(huì)員用戶,,使Costco的目標(biāo)客戶固定,符合其為特定消費(fèi)人群制定SKU品類的品牌戰(zhàn)略,。
通過(guò)會(huì)員制度的有效運(yùn)用,,Costco自我形成了一個(gè)銷售閉環(huán):穩(wěn)定的客源(會(huì)員)——少但卻具有稀缺性的SKU品類——客單高——會(huì)員粘性強(qiáng)——會(huì)員費(fèi)支撐營(yíng)收,這就讓Costco從表面看起來(lái)是一個(gè)會(huì)賠錢的生意,,但打的卻是賺錢的算盤,。
《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例》案例分析?
首先對(duì)國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例的案例的分析主要內(nèi)容進(jìn)行概述,,其次對(duì)國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例的案例分析的主要內(nèi)容,,從起因,過(guò)程,,結(jié)果,,及要吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)等幾個(gè)方面進(jìn)行綜合分析,,最后得出分析結(jié)論,并寫出自己對(duì)案例分析的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)
財(cái)經(jīng)法規(guī)案例分析,?
首先對(duì)財(cái)經(jīng)法規(guī)案例的主要內(nèi)容進(jìn)行概述,,其次對(duì)案例的主要內(nèi)容進(jìn)行綜合分析,最后寫明分析結(jié)論,,并進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)
塔吊事故案例分析,?
不應(yīng)該發(fā)生的慘劇,塔吊起升高度,、回轉(zhuǎn),、小車包括起重量等都應(yīng)該裝限位裝置,如果不是工地擅自拆除的話,,這說(shuō)明塔吊安裝存在問(wèn)題,,安檢是如何通過(guò)的呀,簡(jiǎn)直是在拿生命開(kāi)玩笑
十二公民案例分析,?
我個(gè)人認(rèn)為,,要分先后兩個(gè)階段來(lái)看:前半段的討論(大約半個(gè)多小時(shí))是逐步發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、剖析疑點(diǎn)的過(guò)程,,每個(gè)人的心里都沒(méi)有答案,,所以很有必要討論。
而后半段的討論(近一個(gè)小時(shí)),,其實(shí)很多人心里已經(jīng)有答案了,,但礙于此前投了無(wú)罪票,要自己糾正自己的錯(cuò)誤,,實(shí)在是很難,。
比如3號(hào)陪審員,干脆躺在長(zhǎng)椅上,,聲稱,,“今晚就住這兒了”“就這么耗著”。只有少數(shù)人能有4號(hào)陪審員的認(rèn)識(shí)和心態(tài),,懂得“向真理低頭是幸福的事”,,一旦被說(shuō)服了,就大大方方地承認(rèn)錯(cuò)誤修正觀點(diǎn),。
自我糾正盡管很難,,但經(jīng)過(guò)深入細(xì)致的分析、爭(zhēng)論乃至差點(diǎn)打架,,每個(gè)人內(nèi)心深處的情感都得到充分釋放,,每個(gè)人都道出了自己生活和家庭的辛酸,大家都相互體諒了彼此的不易,在得到尊重和體諒的情況下,,一步一步走出了困境,,消除了分歧,達(dá)成了統(tǒng)一,。
如此看來(lái),,我們判斷案件除了用好法理,還可以充分運(yùn)用情理,。不論是普通民眾,,還是辦案人員,情理標(biāo)準(zhǔn)總體是相通的,,只要我們不被自己的弱點(diǎn)所干擾,,消除偏見(jiàn),避免固執(zhí),,保持冷靜清醒的頭腦,,進(jìn)行獨(dú)立的思考和判斷,黑白曲直,、是非善惡在情理面前一定能夠得到公平的衡量和判斷,。我也期望著,我們的情理,,在判斷案件過(guò)程中,,切實(shí)發(fā)揮應(yīng)有的作用。
man原則案例分析,?
在尋找潛在客戶的過(guò)程中,可以參考以下“MAN”原則:
M:MONEY,,代表“金錢”,。所選擇的對(duì)象必須有一定的購(gòu)買能力。
A:AUTHORITY,,代表購(gòu)買“決定權(quán)”,。該對(duì)象對(duì)購(gòu)買行為有決定、建議或反對(duì)的權(quán)力,。
N:NEED,,代表“需求”。該對(duì)象有這方面(產(chǎn)品,、服務(wù))的需求,。
“潛在客戶”應(yīng)該具備以上特征,但在實(shí)際操作中,,會(huì)碰到以下?tīng)顩r,,應(yīng)根據(jù)具體狀況采取具體對(duì)策:
購(gòu)買能力購(gòu)買決定權(quán)需求
M(有)A(有)N(大)
m (無(wú)) a (無(wú)) n (無(wú))
其中:
·M+A+N:是有望客戶,理想的銷售對(duì)象?!+A+n:可以接觸,,配上熟練的銷售技術(shù),有成功的希望,。
·M+a+N:可以接觸,,并設(shè)法找到具有A之人(有決定權(quán)的人)
·m+A+N:可以接觸,需調(diào)查其業(yè)務(wù)狀況,、信用條件等給予融資,。
·m+a+N:可以接觸,應(yīng)長(zhǎng)期觀察,、培養(yǎng),,使之具備另一條件。
·m+A+n:可以接觸,,應(yīng)長(zhǎng)期觀察,、培養(yǎng),使之具備另一條件,。
·M+a+n:可以接觸,,應(yīng)長(zhǎng)期觀察、培養(yǎng),,使之具備另一條件,。
·m+a+n:非客戶,停止接觸,。
由此可見(jiàn),,潛在客戶有時(shí)欠缺了某一條件(如購(gòu)買力、需求或購(gòu)買決定權(quán))的情況下,,仍然可以開(kāi)發(fā),,只要應(yīng)用適當(dāng)?shù)牟呗裕隳苁蛊涑蔀槠髽I(yè)的新客戶,。
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用,, 版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,,若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知,,我們將立即刪除.