你好,，想要判斷孰輕孰重，最直觀的就是看人,，不管是正職領(lǐng)導(dǎo)、副職領(lǐng)導(dǎo),，還是中層干部,，“副部級”央企都比中管高校要牛很多，地位明顯更高,。

首先,，介紹一下正職領(lǐng)導(dǎo)的差異。中管高校的書記,、校長都是明確的副部級干部,，由中央、國務(wù)院任免,。

“副部級”央企雖然沒有明確的行政級別，但正職領(lǐng)導(dǎo)（董事長,、總經(jīng)理）也是按副部級干部配備,、管理，由中央任免,。

看上去,，二者似乎沒有區(qū)別。

但是,，同為副部級也有高有低,，以省一級為例,，政協(xié)副主席明顯弱于副省長，后者又弱于省委省委,，弱于省委副書記,。

中管高校正職的職權(quán)主要在學(xué)校、研究所,、校屬企業(yè),，影響力輻射面比較窄，往往局限于一地,。

而副部級央企往往都與國家安全,、經(jīng)濟(jì)命脈、民生等息息相關(guān),，如國家電網(wǎng)與電力相關(guān),，中儲糧與糧食相關(guān)，資產(chǎn)都是以萬億計(jì)算,，像是招商局集團(tuán)高達(dá)10萬億之多,。

副部級央企的分公司、子公司不光遍及全國,，有些還遍及全球,，影響力遠(yuǎn)勝中管高校。

因此,，副部級央企的正職明顯比中管央企的正職要牛,，佐證如下：

1、副部級央企的董事長到地方公干時,，都是與省級黨政一把手會談,，雙方屬于平級交流。而且,，地方為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，都希望爭取到副部級央企的支持。

至于中管高校,，與地方的關(guān)系就不一樣了,，雖然不受地方管轄，但也有一點(diǎn)點(diǎn)下級與上級的感覺,，書記,、校長沒有特殊情況，一般是與省里的副職領(lǐng)導(dǎo)打交道,。

而且,，往往是中管高校想要爭取所在地區(qū)的支持，是地方在大力推動中管高校的發(fā)展,。

2,、副部級央企的董事長如果調(diào)到黨政機(jī)關(guān)任職的話,，一般來說起碼安排擔(dān)任省委副書記，有些還能再進(jìn)一步（如中建到山東）,。

而中管高校的書記,、校長如果調(diào)到黨政機(jī)關(guān)任職的話，一般是國家部委的副職（如東南大學(xué)到科技部）,，或者省里的黨政副職（如廈門大學(xué)到福建常委）,，幾乎沒有再進(jìn)一步的。

其次,，介紹一下副職領(lǐng)導(dǎo)的差異,。2017年，副部級央企的所有副職領(lǐng)導(dǎo)都明確由中組部進(jìn)行管理,、任免,，相當(dāng)于副部級國家局的副職，屬于中管正廳（局）級,。

而中管高校的副職領(lǐng)導(dǎo)是從2021年才陸續(xù)移交中組部管理,，例如，最近清華,、北航的副校長,、復(fù)旦的副書記都由中組部任命。

值得注意的是,，中管高校的副職當(dāng)中除了常務(wù)副職明確正廳級之外,，其他副職以副廳級為主，少數(shù)才高配為正廳級,，差了整整一級,。

另外，最近幾年,，好多副部級央企的副職領(lǐng)導(dǎo)外放到地方擔(dān)任副省長一職,，例如，多位金融副省長之前擔(dān)任過四大行的副職,。

但中管高校的副職幾乎沒有這樣的例子,，差距非常大。

最后,，介紹一下中層干部的差異,。副部級央企的分公司、一級子公司都相當(dāng)于正廳級架構(gòu),，如工商銀行省分行行長、國家電網(wǎng)省電力公司董事長都相當(dāng)于正廳級干部,。

這些老總?cè)ナ?、縣公干時,，能和市委書記、市長說上話,。

而中管高校的學(xué)院院長只是正處級干部,，副縣長有時都未必出面接待，二者堪稱是天壤之別,。

綜上所述,，“副部級”央企的地位要明顯高于中管高校。

歡迎關(guān)注@瑛杰小豬,，一起聊聊體制內(nèi)的小知識,。