你好,，想要判斷孰輕孰重，最直觀的就是看人,，不管是正職領(lǐng)導,、副職領(lǐng)導，還是中層干部,，“副部級”央企都比中管高校要牛很多,，地位明顯更高。

首先,，介紹一下正職領(lǐng)導的差異,。中管高校的書記、校長都是明確的副部級干部,，由中央,、國務院任免。

“副部級”央企雖然沒有明確的行政級別,，但正職領(lǐng)導（董事長,、總經(jīng)理）也是按副部級干部配備、管理,，由中央任免,。

看上去，二者似乎沒有區(qū)別,。

但是,，同為副部級也有高有低，以省一級為例,，政協(xié)副主席明顯弱于副省長,，后者又弱于省委省委，弱于省委副書記,。

中管高校正職的職權(quán)主要在學校,、研究所、校屬企業(yè),，影響力輻射面比較窄,，往往局限于一地。

而副部級央企往往都與國家安全,、經(jīng)濟命脈,、民生等息息相關(guān)，如國家電網(wǎng)與電力相關(guān)，中儲糧與糧食相關(guān),，資產(chǎn)都是以萬億計算,，像是招商局集團高達10萬億之多。

副部級央企的分公司,、子公司不光遍及全國,，有些還遍及全球，影響力遠勝中管高校,。

因此,，副部級央企的正職明顯比中管央企的正職要牛，佐證如下：

1,、副部級央企的董事長到地方公干時,，都是與省級黨政一把手會談，雙方屬于平級交流,。而且,，地方為了經(jīng)濟發(fā)展，都希望爭取到副部級央企的支持,。

至于中管高校,，與地方的關(guān)系就不一樣了，雖然不受地方管轄,，但也有一點點下級與上級的感覺,，書記、校長沒有特殊情況,，一般是與省里的副職領(lǐng)導打交道,。

而且，往往是中管高校想要爭取所在地區(qū)的支持,，是地方在大力推動中管高校的發(fā)展,。

2、副部級央企的董事長如果調(diào)到黨政機關(guān)任職的話,，一般來說起碼安排擔任省委副書記,，有些還能再進一步（如中建到山東）。

而中管高校的書記,、校長如果調(diào)到黨政機關(guān)任職的話,，一般是國家部委的副職（如東南大學到科技部），或者省里的黨政副職（如廈門大學到福建常委）,，幾乎沒有再進一步的,。

其次，介紹一下副職領(lǐng)導的差異,。2017年,，副部級央企的所有副職領(lǐng)導都明確由中組部進行管理、任免,，相當于副部級國家局的副職,，屬于中管正廳（局）級。

而中管高校的副職領(lǐng)導是從2021年才陸續(xù)移交中組部管理,，例如,，最近清華、北航的副校長,、復旦的副書記都由中組部任命,。

值得注意的是，中管高校的副職當中除了常務副職明確正廳級之外,，其他副職以副廳級為主,，少數(shù)才高配為正廳級，差了整整一級,。

另外,，最近幾年，好多副部級央企的副職領(lǐng)導外放到地方擔任副省長一職,，例如,，多位金融副省長之前擔任過四大行的副職。

但中管高校的副職幾乎沒有這樣的例子,，差距非常大,。

最后，介紹一下中層干部的差異,。副部級央企的分公司,、一級子公司都相當于正廳級架構(gòu)，如工商銀行省分行行長,、國家電網(wǎng)省電力公司董事長都相當于正廳級干部,。

這些老總?cè)ナ小⒖h公干時,，能和市委書記,、市長說上話。

而中管高校的學院院長只是正處級干部,，副縣長有時都未必出面接待,，二者堪稱是天壤之別。

綜上所述,，“副部級”央企的地位要明顯高于中管高校,。

歡迎關(guān)注@瑛杰小豬，一起聊聊體制內(nèi)的小知識,。