戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)役目標的區(qū)別,？

戰(zhàn)略,，是指為實現(xiàn)某種目標（如政治,、軍事,、經濟或國家利益方面的目標）而制定的大規(guī)模,、全方位的長期行動計劃,。戰(zhàn)役是在兩個或多個作戰(zhàn)方之間發(fā)生的,，在爆發(fā)地點范圍和時間上有限的戰(zhàn)斗,。大的戰(zhàn)役的戰(zhàn)場可達數(shù)百平方公里,，時間可達數(shù)周。戰(zhàn)術是指取得小規(guī)模勝利或實現(xiàn)小規(guī)模優(yōu)化的技術,。在戰(zhàn)爭,、經濟、貿易、游戲和協(xié)商中戰(zhàn)術經常被使用,。

戰(zhàn)役是指導和進行戰(zhàn)斗的方法,。是戰(zhàn)爭的一個局部，直接服務和受制于戰(zhàn)爭全局 ,，也不同程度地影響戰(zhàn)爭全局,。它直接運用戰(zhàn)斗，也為戰(zhàn)斗的成敗所直接影響?，F(xiàn)代戰(zhàn)役,，通常是諸軍種、兵種共同進行的合同戰(zhàn)役,。 是為達到戰(zhàn)爭的局部目的或帶全局性的目的,，根據(jù)戰(zhàn)略賦予的任務，在戰(zhàn)爭的一個區(qū)域或方向,，于一定時間內按照一個總的作戰(zhàn)企圖和計劃,，進行的一系列戰(zhàn)斗的總和。戰(zhàn)役是介于戰(zhàn)爭與戰(zhàn)斗之間的作戰(zhàn)行動 ,。戰(zhàn)略的特征是發(fā)現(xiàn)智謀的綱領,，戰(zhàn)術的特征是創(chuàng)造實在的行為。

戰(zhàn)術是實現(xiàn)戰(zhàn)略目的的手段,，在戰(zhàn)場上指揮軍隊（軍事力量）的方針和策略,。在理論上，戰(zhàn)術研究戰(zhàn)斗的規(guī)律,、特點和內容,；研究部隊的戰(zhàn)斗素質和戰(zhàn)斗能力。在實踐上,，戰(zhàn)術是指揮員,、司令部和軍隊準備與實踐戰(zhàn)斗的活動。戰(zhàn)術包括經常了解情況,，定下決心和向部屬下達任務,；計劃和準備戰(zhàn)斗；實施戰(zhàn)斗行動,；指揮部隊和分隊,；保障戰(zhàn)斗行動。除各兵種和專業(yè)兵戰(zhàn)術外,，還有合同戰(zhàn)術,，主要研究諸兵種合同戰(zhàn)斗的規(guī)律。

戰(zhàn)略和戰(zhàn)術有什么區(qū)別,？

戰(zhàn)略和戰(zhàn)術是軍事領域常用的兩個概念,，也被廣泛應用于其他領域,。它們的區(qū)別如下：1. 定義：戰(zhàn)略是指在整體上規(guī)劃和組織資源，以實現(xiàn)長期目標的決策和行動方案,。戰(zhàn)略通常涉及戰(zhàn)爭,、商業(yè)、政治等領域,。而戰(zhàn)術則是指在具體的戰(zhàn)斗,、操作中，根據(jù)已有的條件和資源,，采取具體的行動方式和方法,。2. 范圍和時間跨度：戰(zhàn)略更關注長期的目標和規(guī)劃，涉及廣闊的范圍和較長的時間跨度,，通常是在全局層面上進行,。而戰(zhàn)術更加注重短期的行動和具體的操作，局限于特定的任務和戰(zhàn)場,。3. 決策層次：戰(zhàn)略是高層領導者制定的,，影響全局的決策，通常由高級指揮官,、管理者或策劃者制定,。而戰(zhàn)術則是中層或基層指揮官在戰(zhàn)場上制定和執(zhí)行的，更注重實際執(zhí)行和操作,。4. 目標：戰(zhàn)略目標通常是長期的,、宏觀的，是為了實現(xiàn)組織或國家的整體利益和發(fā)展,。而戰(zhàn)術目標則是短期的、具體的,，針對特定的任務和戰(zhàn)斗情況,，旨在獲得戰(zhàn)場優(yōu)勢?？傮w而言,，戰(zhàn)略考慮的是組織或國家在長期發(fā)展中的優(yōu)勢和利益，而戰(zhàn)術更注重實施戰(zhàn)略目標的具體行動和方法,，兩者相輔相成,，互相支持，共同構成軍事或管理領域中的決策制定和執(zhí)行系統(tǒng),。

策略和戰(zhàn)術有什么區(qū)別,？

"戰(zhàn)略""戰(zhàn)術"原本均是軍事領域的專有名詞。戰(zhàn)略是指導戰(zhàn)爭全局的規(guī)劃和方略,，戰(zhàn)術是指導和進行戰(zhàn)斗的方法,。兩者的層面,、范圍和作用是不一樣的，戰(zhàn)略是高層面大范圍的,，戰(zhàn)術是淺層面小范圍的,，但是兩者又是相互影響而構成的一個有機聯(lián)系的動態(tài)系統(tǒng)。戰(zhàn)略與戰(zhàn)術的具體區(qū)別：

1,、從調整對象看,，戰(zhàn)略決定組織的活動方向和內容，解決"干什么"去的問題,，是根本性決策,；戰(zhàn)術是在戰(zhàn)略既定方向和內容下的活動方式，解決如何干的問題,，是執(zhí)行性決策,。

2、從涉及的時間范圍來看,，戰(zhàn)略面對未來較長一段時期內的活動,，而戰(zhàn)術則是具體部門在未來較短時期內的行動方案。戰(zhàn)略是戰(zhàn)術的依據(jù),，戰(zhàn)術是在戰(zhàn)略指導下制定的,，是戰(zhàn)略決策的落實。

3,、從作用和影響上看,，戰(zhàn)略的實施效果影響組織的效益和發(fā)展，戰(zhàn)術的實施效果則主要影響組織的效率與生存,。

4,、戰(zhàn)術是為戰(zhàn)略服務的，是實現(xiàn)戰(zhàn)略的手段和環(huán)節(jié),。拓展資料《中國人民解放軍軍語》解釋如下：戰(zhàn)略——1,，特指軍事戰(zhàn)略，籌劃和指導戰(zhàn)事全局的方略,；2,，泛指對全局性、高層次的重大問題的籌劃與指導,，如經濟發(fā)展戰(zhàn)略,、國防戰(zhàn)略等。 戰(zhàn)術——進行戰(zhàn)斗的方法,。包括戰(zhàn)斗基本原則,、戰(zhàn)斗指揮、協(xié)同動作,、戰(zhàn)斗行動的方法和各種保障措施等內容,。

如何理解人力資源戰(zhàn)略和企業(yè)戰(zhàn)略的關系,？

如何理解人力資源戰(zhàn)略和企業(yè)戰(zhàn)略的關系？

能考慮戰(zhàn)略問題,，那說明你至少是高管,，而且有一定的從業(yè)經驗了；人力資源戰(zhàn)略和企業(yè)戰(zhàn)略是從屬關系,；企業(yè)戰(zhàn)略包含了人力資源戰(zhàn)略,、組織戰(zhàn)略、財務戰(zhàn)略,、營銷戰(zhàn)略等等,；

這就如同打仗攻城，我們先要確定我們準備拿下哪座城,，這是目標,，然后確定戰(zhàn)略方針，是海陸空一體打擊呢,，還是陸軍為主,，其他軍種配合呢；然后就是人力資源戰(zhàn)略,，這里面包括,，崗位，人,、流程,、管控等幾個要素，我們要完成整個戰(zhàn)略目標,，需要多少人,，什么樣的人，怎么運用這些人,，怎么管理這些人,，還要儲備那些人等等；這都是人力資源戰(zhàn)略的部分,。

戰(zhàn)略規(guī)劃，一般從企業(yè)戰(zhàn)略開始,，首先確定采取什么樣的企業(yè)戰(zhàn)略,，有防御型戰(zhàn)略，也有維穩(wěn)型戰(zhàn)略,，我們最常用的就是競爭戰(zhàn)略,；讓企業(yè)在競爭中發(fā)展；其次就是組織戰(zhàn)略,，我們采用什么樣的組織類型和結構,，組織是為了匹配企業(yè)戰(zhàn)略的達成而產生的,，機構的設置，崗位的設置,，管控模式的設置,；第三就是人力資源戰(zhàn)略，是匹配組織的建立,，有了組織就有崗位的出現(xiàn),，就要有人來填充，有了人就要有流程,、制度,、薪酬、績效,、培訓與發(fā)展等等,；第四就是財務戰(zhàn)略，也是匹配企業(yè)戰(zhàn)略而產生的財務戰(zhàn)略,，成本計劃,、資金計劃、財務風險控制,、融資通路等等,；最后還有業(yè)務戰(zhàn)略等；

戰(zhàn)略完成后,，實施分解,，采取不同的戰(zhàn)術去逐一完成，最終實現(xiàn)戰(zhàn)略達成,。

有點聊多了,，戰(zhàn)略本身是個復雜的東西，但是我們很多企業(yè)都是以戰(zhàn)術為核心,，而忽略戰(zhàn)略,，最終導致目標不夠清晰，組織不能協(xié)同發(fā)展,，抗風險能力差,，最終失敗。

戰(zhàn)術與戰(zhàn)略有什么區(qū)別,？

1,、針對的具體事件不同：戰(zhàn)略針對宏觀問題，是高瞻遠矚而制定的,，是指導和運用戰(zhàn)術的,。戰(zhàn)術針對具體的微觀問題，戰(zhàn)術必須是具體地針對個別情況而制定的,，有豐富多采的變化和機敏迅速的反應這兩個重要的特點,。

2,、針對范圍不同：戰(zhàn)略針對全局問題，戰(zhàn)術針對局部問題,。

3,、時間方面不同：戰(zhàn)略針對長期問題，戰(zhàn)術針對短期問題,。 通俗的說就是：戰(zhàn)略考慮打不打,，戰(zhàn)術考慮怎么打。戰(zhàn)略是回答 “我們?yōu)槭裁匆@么做”,。戰(zhàn)術是回答 “我們要做什么才能達到設計的目標”,。

戰(zhàn)略與策略有什么區(qū)別和聯(lián)系？

　　戰(zhàn)略與策略的相同點與區(qū)別比較分析　　戰(zhàn)略應該是方向性的把握,，而策略則是具體的動作,。策略是從屬于戰(zhàn)略的，沒有戰(zhàn)略指導的策略不會有太大的價值,；而戰(zhàn)略也是需要各種策略支持的,，沒有看準時機，及時出牌,，戰(zhàn)略永遠只是空想,。所以，戰(zhàn)略和策略第一個區(qū)別是：戰(zhàn)略要看方向,，策略要看時機,。　　其次,，戰(zhàn)略和策略的區(qū)別在于：戰(zhàn)略需要減法,，而策略需要做加法。戰(zhàn)略的目的是要在眾多的道路中選對一條,，然后走下去,；而策略則是面對一個具體的目標，應該從哪些方面進行攻打,，最終占領它,。　　再次,，戰(zhàn)略是長遠而簡單的,，復雜的不叫戰(zhàn)略；策略是短促而復雜的,，不短促不足以把握時機，不復雜不足以取得完勝,?！　?zhàn)略與執(zhí)行是我們每一個利潤中心的兩個基本點,。我想說的是，戰(zhàn)略+策略+執(zhí)行,，可能會更清晰的描述在戰(zhàn)略之后執(zhí)行層面的內涵,。　　戰(zhàn)略一旦確定,，執(zhí)行是至關重要的,。有些時候即便戰(zhàn)略不清晰甚至不成熟，良好的執(zhí)行將會使戰(zhàn)略升級,。戰(zhàn)略之后是執(zhí)行,，執(zhí)行之前不應該簡單說成是戰(zhàn)略，而是戰(zhàn)略導向下的策略,。策略是戰(zhàn)略的執(zhí)行,，但更是執(zhí)行前的執(zhí)行戰(zhàn)略?！　〔呗?，即策劃、謀略,。尤其在面臨選擇時,，面臨行動前，策劃,、謀略尤為重要,，對戰(zhàn)略的成功實施起著決定性的作用，否則一旦選擇錯了,，或選擇時機不當,，或選擇順序有差，均會導致戰(zhàn)略的實施不力,。甚至于后來,，人們會懷疑戰(zhàn)略是否正確。諸多時候,，大凡策略出問題時,，我們都去懷疑戰(zhàn)略，其實不然,，我們應該檢討策略是否正確,。有些時候，我們不懷疑戰(zhàn)略,，我們不懷疑團隊的具體執(zhí)行力（這里具體執(zhí)行力指的是策略后的執(zhí)行力）,，但公司或多或少出些問題或者說不能令投資者滿意，為什么呢？我認為,，是對戰(zhàn)略項下的策略沒有研究好,，沒有執(zhí)行前的策劃和謀略，或者說,，策劃起來草率些,，謀略起來簡單些。所以,，把“戰(zhàn)略+執(zhí)行”細分為“戰(zhàn)略+策略+執(zhí)行”,，將會使我們的思路更清晰，將會使我們的戰(zhàn)略步入快車道,?！　∥覀兘洺Ｑ芯繎?zhàn)略，實際上應該是經常檢討策略,。在面臨選擇時,，避免戰(zhàn)略項下的盲動，管理層應做更多地思考,。有些時候,，管理層未做好恰當?shù)牟邉澓椭\略，就會出現(xiàn)戰(zhàn)略的執(zhí)行不力,。所以,，將策略提出來研討，將大家思想集中起來,，第一步做什么,，第二步做什么，什么時候進去,，什么時候出來,，什么時候我們可以暫時承擔一時之虧損，什么時候改變模式彌補戰(zhàn)略項下的一時虧損,，都需要管理層深度思考和謀劃,。作出了恰當?shù)倪x擇，才能去推進執(zhí)行,?！　?zhàn)略是有策略的戰(zhàn)略，執(zhí)行是策略項下的執(zhí)行,；戰(zhàn)略是本,，策略是綱，執(zhí)行是目,?！　?zhàn)略不常變,，策略會時常調整，執(zhí)行更是千變萬化,；沒有戰(zhàn)略,，策略和執(zhí)行就成為無本之目；沒有策略,，戰(zhàn)略就掛在墻上，沒有策略,，執(zhí)行就只知干活,。策略是戰(zhàn)略與具體執(zhí)行之間必不可少的環(huán)節(jié)?！　〗裉煳覀冎v的內部協(xié)同,，這是一個戰(zhàn)略思考，大家都會認同,，都會打起精神去執(zhí)行領導的要求,。但有些時候，真的是停留在領導的要求下,，或者盲目去執(zhí)行領導要求,。譬如，我們見到萬家的同事時,，經常談到我們的產品能否擺在萬家的貨架上,，萬家的同事說“好啊”。分手時說保持聯(lián)系,，看如何干,。分手后，就沒有下文,。再見面時,，上次說的話又說一遍，時間長了,，再也不說了,。我認為這里面就缺乏策劃，所以沒有執(zhí)行,?！　∮制┤纾覀冇行┦虑槭恰扒蟆蔽覀兊目蛻簦ㄈ缬脩?、政府,、金融等部門），但一味的去“求”,，可能收效一般,。如果經過策劃，既使事情朝著我們的預期發(fā)展，同時,，對方還感覺到事情已體現(xiàn)出我們的支持,，這有多好，這就是真正的雙贏,?！　≡倨┤纾覀兪召從繕似髽I(yè),，這既符合戰(zhàn)略要求,，同時內部資源或集團資源又能滿足并購后的發(fā)展所需。目標企業(yè)得知后非常積極,，乃至于地方政府都會出面表示,，華潤收購后，政府提供什么樣的支持等,，由于地方政府與目標企業(yè)的策劃,，我們又可能缺乏精心細致的策劃，而“落入”對方的“策劃圈”,，最后導致我們的戰(zhàn)略實施受阻,。上面定了可以干，但上面不會去定如何干,，最后由于策略欠妥我們沒能干好,，上面還可能檢討是否定錯了，其實非也,。既非上面定錯了,，也非我們不努力，而是我們沒有去認真策劃,，認真選擇,、認真謀略?！　∷?，策略比具體執(zhí)行更重要，甚至于比戰(zhàn)略更重要,。急于求成,，不考慮風險，再好的具體執(zhí)行,，戰(zhàn)略就成了誤導,。精心策劃、認真謀略,，我們的目標就離我們不遠了,。

誰知道戰(zhàn)術和戰(zhàn)略的區(qū)別,？

1. 戰(zhàn)術和戰(zhàn)略有區(qū)別。2. 戰(zhàn)術是指在具體戰(zhàn)斗中采取的行動和決策,，是為了達到戰(zhàn)斗目標而采取的具體手段和方法,。戰(zhàn)術注重的是如何在戰(zhàn)場上取得局部勝利，強調的是戰(zhàn)斗技巧和操作能力,。而戰(zhàn)略則是指在整個戰(zhàn)爭中制定的全局性計劃和決策,，是為了達到戰(zhàn)爭目標而采取的總體策略和方針。戰(zhàn)略注重的是整體的規(guī)劃和指導,，強調的是戰(zhàn)爭的全局性和長遠性,。3. 戰(zhàn)術和戰(zhàn)略的區(qū)別在于其所關注的范圍和層次不同。戰(zhàn)術更注重的是具體的戰(zhàn)斗行動,，強調的是如何在戰(zhàn)場上取得勝利；而戰(zhàn)略更注重的是全局的規(guī)劃和決策,，強調的是如何在整個戰(zhàn)爭中取得勝利,。戰(zhàn)術和戰(zhàn)略相互關聯(lián)，相互支持,，共同構成了戰(zhàn)爭的決策和執(zhí)行體系,。